版上大大你好

在疫情的情況下 為什麼國家都選擇印鈔呢

以 IS-LM 模型簡單看
是因為為了避免X軸的GDP 下降太快
才透過印鈔 使LM線右移 嗎

可是明明全世界都知道 突然印很大量的鈔票（買債 準備率等等手段 不多贅述）
就是會造成嚴重通膨

為什麼各個國家在極端情況下
都是使用印鈔 作為解決經濟問題的第一手段

（我自己能推估的就是 IS 線的G太久太慢
印鈔簡單容易快）


都知道如果做了未來一定會會付出嚴重通膨為代價
為什麼大家都做 個人百思不得其解

可以的話有大大可以大概說
如果疫情下 沒印鈔票會怎麼樣的推導流程嗎
（不特別為了疫情多印鈔


謝謝

因為還沒病死就先餓死了XD雖然說你問的是總經 但美國的狀況很複雜儲蓄率低 民眾靠信貸過日子 美國公司砍人不手軟福利和保險極度依賴公司提供 在美國失業然後又不小心生病開刀的話是會讓人破產的 等等總總原因 所以第一時間選擇大撒幣救經濟 當然如果真要說 也可以說是不能出現流動性問題 話說回來 我有點好奇現在學校的教授是怎麼詮釋現在的通膨？真的把問題都丟給大撒幣嗎？拜登上身？如果把現在通膨都推給是大撒幣 我覺得啦 離事實太遠了再不然就是民主黨/拜登粉......

因為過去20年的經驗是：寬鬆貨幣政策不會導致通膨美國採取寬鬆貨幣政策並不是真的要刺激經濟，而是要提供美元流動性。過去危機發生時，許多金融機構不是死在體質不好，而是突然失去流動性，所以美國才是使用QE給金融機構灌錢這次通膨不能用傳統的寬鬆貨幣政策或財政政策做解釋，過去的模型沒有考慮供應鏈短缺，聯準會為此多增加一個供應鏈數據了。另外拜登失敗的能源政策疊加烏俄戰爭導致的能源危機才是通膨往上飆升的主因，那是財政政策的失敗不是貨幣政策的問題總而言之，跟前面大大講的一樣，財政政策是為了先解救人民活下去的問題、寬鬆的貨幣政策適度刺激經濟、量化寬鬆解決流動性，然後原本以為會跟過去一樣通膨只是基期問題，結果農產和石油一起出問題，通膨就出大事了

關於寬鬆貨幣政策，就真的要看土耳其（跟中國，財政赤字貨幣化）。Bernanke的QE沒有真的在印鈔，只是銀行準備帳戶餘額的增加，電子帳目記錄而已，錢沒有流到實體經濟，所以過去沒發生傳聞的通膨。而這次疫情的無限QE有流向實體經濟，貨幣供給成長比當時高。CPI也是在俄烏戰前就上揚。拜登財政跟能源政策是combohttps://fred.stlouisfed.org/series/M1SLhttps://fred.stlouisfed.org/series/M2https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=8dGq《柏南克的四堂課：聯準會與金融危機》第四堂課金融教授 Jeremy Siegel 解釋 2020 與 2008 的QE差異（經典入門《長線獲利之道：散戶投資正典》作者）：https://tinyurl.com/mrxk5xst

【小辰】美聯儲貨幣政策回顧，停滯性通膨何時停止？https://youtu.be/MYSylKmI0ow用總經的方式說明，希望能滿足你的疑問。

擴大資產負債表 但不是一次全買 貨幣變相供給是受控制且可隨時以升息做為輔助這波通膨嚴格來說是供給面衝擊供給面衝擊就是要靠升息壓物價 70年代有過一次石油危機為了壓下利率升到15-20%左右...是現在你我無法想像的

因為去年沒人想到今年會打仗而且這麼久啊

就美聯儲犯蠢各國跟進而已 享受太久中國便宜勞動力

其實工業化產出的商品大於市面上流通的鈔票，但缺少鈔票這潤滑劑這些產品就是不會從工廠裡運出來，如同大蕭條時倒掉的牛奶一樣

供給面衝擊 應該要擴大生產而不是升息這個情形是 中國工資長期低估不正常所致目前情況是 市面上流通的鈔票 大於工業化產出的商品 而勞而勞務由於疫情 而該產出卻不能產出