作者:
yoche2000 (Sushi Desu! 在下壽司)
2021-03-03 11:59:40因為沒有學過正規的經濟學所以想選一門來修
目前有總體/個體經濟兩門 我知道差別是微觀與巨觀
但想知道的是 對於一個非商科學生未來也不打算以此為業的
如果只選一門來修要選哪個? 另外其中哪一門比較好上手
目的：
1. 未來就業考慮科技業PM 需要一點可以協助決策的觀念
2. 本身有在投資 希望能用經濟理論幫自己補點底子
兩門開設的時間是一樣的 有點難做抉擇
光看課綱也是不太能做出分別 請過來人給點建議 感恩
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2021-03-03 12:22:00有單開選修賽局的 +專案管理+貨幣銀行學總經的架構了解一下 唸貨銀就會輕鬆很多 單唸也行就是了挑對開課比較重要 單挑個/總經修的話你要的部份很多都只是稍講解然後略過未深入貨銀則是要看學校 有的股期權等工具都會教 有的會略過可以去管院系辦問看看各系開的貨銀課程內容課程沒貨銀 通常是 財務管理/財務理論/投資學/投資管理這類的課程名稱的話
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2021-03-04 00:31:00投資學 or 期貨與選擇權 這兩門財務管理需要有初會基礎 比較不會吃力
作者: terio (大聲) 2021-03-04 06:49:00
投資都用不到，硬體pm個經應該有用..........吧？上學期課不如抓兩本翻譯教科書自己讀，大學部課程基本上都沒啥太大用處補充一下投資都用不到，並不是經濟對投資管理沒用。而是個體投資人投資用不太到大學的經濟，個體投資人主要還是配置和選股為主。適合個體投資人的配置和選股跟大學部經濟說實在關連不大
作者:
yu76 (亞洲巴菲特)
2021-03-04 08:09:00個人認為 12兩者 個總都有涵蓋 但2偏總就是了個經對你2投資金融性商品 助益不是那麼大
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2021-03-06 01:08:00投資用得到經濟學 但投資會用到的經濟學 未必在學校的經濟課裡會教到（經濟學範圍很大啊！）再來 學校老師也未必會教你如何應用經濟學在投資上我怕原po會失望 修完才發現沒有預期幫助投資的效果
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2021-03-06 14:29:00有教經濟邏輯是一回事 應用在個人投資是另一回事 如果單純學到經濟邏輯就足夠 那財金商科那些投資相關課程又何必開？當然原po也許只要學到基本經濟邏輯就能無師自通用在投資上啦 但我就覺得自己做不到 修一堆經濟課 投資時也沒比較行orz而且我覺得在投資時用到的知識 還是來自於商院課程較多
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2021-03-06 19:20:00我是覺得任何學校的課程都不會教你如何短線賺錢.
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2021-03-06 19:31:00有啊 我表弟學校會計副教 有教啥是假帳 然後做假帳被抓有上新聞的XDDD
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2021-03-06 19:33:00上面是指股市投資啦
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2021-03-06 19:34:00這也有啦 不過直接報牌的是被禁的 很容易出問題 頂多用分析股市投資來變相教學不過這種課程大多分配在通識忘了說 不少學校大都有成立這類投資社團可以加入
作者:
Kydland (RBC)
2021-03-06 20:30:00分析財報一定要去修過會計學或財務分析嗎？其實不一定要 實戰+勤奮找資料 在實務上就很夠用了接受完整總經或經濟學訓練的學生 寫得出來財經M平方愛謝克那樣深度的分析文章嗎？可能也不一定當然啦 多學一點知識總是沒有壞處 好處也不少投資最重要的還是實戰 而且老實說也不需要多高深學問定期定額抱緊大盤市值型ETF 就可打敗市場上八成的投資人
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2021-03-06 20:55:00定期定額就長期啊
有上過投資課就知道我在說什麼如果那些投資課程真的有用，那均衡的結果也會沒用。這就是為什麼經濟學邏輯才是最重要的。
作者:
yoche2000 (Sushi Desu! 在下壽司)
2021-03-10 14:18:00最後選上總經 因為個經教授口音太重+大多都推個經*大多都推總經
作者: paul510404 (牧師) 2021-04-05 16:24:00
這2本對PM都沒用去修談判學或成本會還比較實際總體不同的原文書，架構跟分析方法就不同