[請益] 供給曲線斜率增大?

作者: turtleqqq (小龜)   2018-10-09 11:52:43
最近在思考關於漲價的問題 但對於經濟學完全是門外漢
想在這邊請教大家!
情境: 假設某種 A商品 因為各種因素發展的很成功,導致需求大增,
於是商人無限制的提高價格 ,直到平衡為止, 達到 "以價制量" 的結果.
若是以供需曲線來看,就是需求曲線往右移動了,若按照供需法則,
本應是價格與供給都要緩緩提升, 但是商人的策略改為僅有價格提升 ,
讓供給曲線的 "斜率" 增加.
問題:
1.這種情況可能發生嗎? 還是市場機制能100%發揮作用阻止這種情況?
2.手搖杯的漲價是上述的情況嗎?
例如,有無可能某家飲料店特別受歡迎,價格漲價高於其他商品
其他家飲料店也跟著漲價,雖然一開始生意變差,
但因為某些特殊助力支撐 (廣告、口耳相傳、台灣飲料王國 紅到國外 之類的虛榮心)
一些特殊助力導致市場機制暫時失效 讓價格漲了上去回布來,
民眾最終也慢慢接受,原本嫌貴的其他店家也會去消費了.
就類似之前被懲處的牛奶 "聯合漲價",飲料店雖然沒有聯合,
但因為各種不理性的因素 ,導致了 "無形中的聯合漲價".
所以公平交易所也查不出所以然來.
3.還是飲料漲價非常合理,符合供需法則?
感謝閱讀!
作者: myty383 (小剛)   2018-10-09 14:11:00
分析基礎的問題,可能要學完整點才有辦法了解原因你所說的情形已經很難討論供給法則,因為違反其他情形不變的假設你的問題主要是因為所處的產業不是完全競爭,較符合壟斷性競爭產業會有客觀需求線和主觀需求線的差異真的要分析可能要畫圖,但我覺得可能是重新調整均衡的時候增加產量對他而言分到的好處並不多所以就沒有改變除了完全競爭產業大多數產業的都只有供給點,沒有供給線,所以供給法則基本上就不太討論
作者: artemiscaper (耀耀)   2018-10-11 00:51:00
簡單來說,少考慮到潛在競爭者,如果飲料好賺,不只同業會想賺,還會有其他行業的人來開飲料店。除非這個技術的門檻高到把人擋在外面。所以不太可能出現你說的無限賺錢術

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com