100年公務員特種考試經濟學題目：
為何一國之平均每人GDP並不能完全代表該國人民之生活福祉或生活水準？
為何近年來我國經濟迭有成長，但許多人卻感受不到所得的上升或享受不到成長的果實？
（20分）
這兩題是同一題，我主要想問第二小題怎麼寫才會高分呢？
自己的想法
1.第一小題打算寫每人實質GDP的缺點：未考慮休閒價值、未考慮品質的變化、忽略所得
的分配
2.第二題透過古典、凱因斯、理性預期，這三個面向去下筆，這樣可以嗎？但感覺又不太
合題意，還是說一樣是所得分配問題，資源被有錢人佔據所以民眾才感受不到。
該怎麼寫才恰當呢？

搜尋「無感成長」，今年中研院的楊子霆有一份論文也是討論這個，可以去看

平均

若分配是skew 均數就不夠代表central tendency

國民所得分給四個部分 薪資的份額下降資本 跟 股東分得比例上升了Gdp還要先減折舊 折舊也上升

所得分配寫太多很容易寫成新聞嘴砲

我覺得抄一點二十世紀資本論說不定會XD

國民所得含股票 也會分配給外資然後台積電股票外資佔比重主要是薪資感受不到，但房價上揚

無就業復甦，違反奧肯法則。自從金融海嘯後，各國央行皆以量化寬鬆政策刺激消費與投資，雖然貨幣政策短期降低名目利率，但市場寬鬆的資金並未流入到生產；反而流向股市、房市等投機市場，持續性的寬鬆貨幣政策無法刺激投資與消費增加，對實質經濟沒有貢獻，難以增加就業機會，反而助長名目變數增加（物價、股價、房價），所以造成GDP上升，失業率並未明顯下降。

還有，未扣除折舊