板上大大們好
想請教一個問題
剛剛寫台大考古寫到一題問
大眾儲蓄傾向越大
則貨幣政政策越___影響產出
財政政策越___影響產出
為什麼這題不能畫IS-LM圖
然後用相同dG 或 dMs
然後配合斜率去判斷政策效果？
我的想法是
儲蓄傾向越大 代表消費傾向越小
IS slope=1-Cy(1-t-e)+m/Ir
Cy越小 所以代表IS越陡峭
畫圖之後 在相同dG下 產出是比較高的
還請各位大大指點萬分感謝！

在簡單凱因斯模型中，政府支出乘數效果dY/dG=1/(1-Cyd)=1/Syd，可以知道在邊際儲蓄傾向相同下，一單位政府支出增加使IS右移的幅度是一樣的；而如果Syd不同，IS右移幅度則不同 (Syd越大，IS右移幅度越小)，導致無法由水平移動比較延伸凱因斯模型中的政策效果，這時應該用垂直移動來畫圖比較適合。

好猛喔喔喔喔喔喔！感謝luke大 那有關IS斜率變動的乘數效果是否都可以用垂直移動作圖來解決呢？

要看IS斜率的變動因素，像如果是Ir變動，簡單凱因斯模型中dR/dG=-1/Ir >0，此時在Ir不同下，政府支持對利率影響是不相等的。如果要比較政策效果，應該採取水平移動比較。政府支出

好的 我了解了 判斷準則還是要先以乘數效果為主 判斷政策的影響 才能用模型表達 對吧！