小弟對於長期飛利普曲線的不同導出方式有些疑問，課本上的導出方式是利用政府干預經濟和預期通膨的改變來導出飛利浦曲線。
但我最近看到另一種導出方式描述因為長期的通貨膨脹率只受貨幣供給量影響，兩者之間呈現固定比例的變動，故失業率和通貨膨脹率之間沒有抵換的關係。
這個導出方式就理論上來說好像沒有什麼問題，但是我總覺得用這個導出方式來描述長期飛利普曲線好像有些喪失長期飛利普曲線本來真正形成的原因
是我孤陋寡聞少見多怪嗎？
以上問題希望各位解答，謝謝。

不管是貨幣、政府干預或預期通膨都是shock而已，長期菲利浦真正的意義是用來解釋實際社會通膨跟失業率沒有抵換關係不是嗎？ 你可以想成這些外生衝擊是不同學者的觀點而已。

同意樓上~~