http://i.imgur.com/4fQvN3I.jpg
在市場可區分下
各市場收取的總固定費分別是18，32
之後每小2元 （網咖之類）
很好奇
這要怎麼計算
算到向每一個人收取的費用了
因為不可能直接就是先收18與32吧
因為這樣依照原本需求函數
就不會有人買了呀
覺得這個好矛盾
目前我只有自己想到
課本寫的固定費的概念應該是指向消費者全部可以攫取的部分 而不是每個消費者要先付的部分
接下來就請鄉民界的彭淮南 貝南克來求解了

你想成遊樂場的入場費進去玩某些遊樂設施要另外花錢 就是使用費

樓上沒有回答到我的問題>< 就是個人要怎麽算出來 F不能直接套入需求函數呀

這裡的需求函數討論的是代表性個人的需求函數，在P=MC下，CS 就是入場費F，個人當然願意花F元入場。不確定你問的是不是這個~

入場費18元 帶入需求函數 根本不會有量啊

入場費你最多願意花多少錢 就是F實務要完全設算精確當然不太可能而經濟學在算時 是先有使用費跟交易量 再去算入場費所以不是你想的 把F代進去求數量

但對於某財貨服務 最高願付價只有8元 不是嗎

略懂原po的盲點。我想要釐清的是入場費跟訂價的概念。消費者消費的數量是根據獨佔廠商的訂價，而不是入場費。以打高爾夫為例(我學的課本是用這個例子)，F指的是加入會員的費用，P指的是每打一局需要的費用。很清楚可以知道，消費者是根據P來決定消費量，而非F。為什麼消費者願意花F的入會費是因為在P元下消費者有F的CS，所以廠商可以另外跟消費者收費，消費者也願意付費。所以要看的是CS，而不是單一價格下的最高願付價格。你可以想像成打每一局球只要付2元，此時的CS有100，所以就算廠商跟我收100的入會費我也願意付。這樣有解釋到嗎？以網咖為例你也可以想成，有一間網咖每小時只收2元，這個時候你會打8小時，消費者剩餘是32元。就算店家先跟你收32元再讓你進來消費你也願意，因為每小時只要2元很便宜。這跟每小時收32元是兩種不同的情形~

謝謝！