※ 引述《picpick (匹克匹克)》之銘言：
: 是這樣的 小弟看古典學派商品市場時腦子有點打結
: 古典學派的財政政策
: 以發行債券為例，就是政府向民間借錢...
: 政府支出增加 所以政府儲蓄減少 因此商品市場的S(r)左移
: 導致實質利率上升 私人部門消費跟投資會同時減少(排擠效果)
: 實質利率上升 所以投資成本提高(就是錢存放銀行產生的利息)
: 因此私人儲蓄增加 所以投資減少
: 另外因為私人儲蓄增加 所以私人消費減少
: 1.不是說本來要投資轉去儲蓄.....為啥要牽扯到私人消費減少= =
: 那投資減少應該不能講成私人投資減少吧!?
: (我想說...政府也可以跟民間一起投資吧= =)
: 2.因為發行債券 所以S(r)整條左移
: 但投資跟所得有關 因為所得不變 所以I(r)線不會變動
: 因此政府支出增加僅S(r)線左移
: 這樣解讀是對的嗎?
: 3.用數學式來看
: (Y-T-C)+(T-G)=I >>>>>>>>>S=I
: 民間儲蓄+政府儲蓄=投資
: 政府儲蓄減少 所以投資減少
: 左式是儲蓄函數 因為G增加 儲蓄函數整條左移
: 右式是投資函數 因為G增加.......? 不會左移喔= =?
: 難道要說右式沒有G這個變數 所以不會變動嗎= =
: 我想說投資函數可以寫 I=(Y-T-C)+(T-G) !!!!
: 有G這個變數耶 那應該會左移喔>_^
: 我有點亂掉了 哭哭
: 希望高手來解答>< 感恩
原PO對古典學派可貸資金市場(或商品市場)的觀念有些地方怪怪的，
我先大概說一下，等等在回答你的問題。
首先，可貸資金的供給只有儲蓄(S(r))；
可貸資金的需求則有投資(I(r))跟政府預算赤字(G-T)兩個部分
所以，可貸資金市場的均衡條件為S(r)=I(r)+(G-T)
第一個問題：
投資"轉去"儲蓄這個說法很奇怪。資金的供給跟需求並不會互相轉換。
邏輯應該是：政府支出增加→政府預算赤字增加→可貸資金需求增加
→實質利率(r)上升，然後r上升會分別對儲蓄跟投資造成影響，分別是
r上升→投資減少
r上升→儲蓄增加→消費減少 (因為Y=C+S+T)
所以投資減少跟消費減少是兩件事情喔。
第二個問題：
發行債券等同於可貸資金的需求增加，因此，它影響的並不是儲蓄函數喔！
所以應該是發行債券，資金需求I(r)+(G-T)右移。但儲蓄跟財富以及偏好有關，
這兩個沒有改變時，S(r)並不會移動。
在古典理論中投資是實質利率、折舊率以及資本邊際產出的函數，並不包含所得。
只有在凱因斯的理論(應該還有其他理論)有提到投資是所得的函數。
第三個問題：
數學式來看，Y=C+I+G，Y=C+S+T，兩式合併後會變成S=I+(G-T)或S+(T-G)=I
但是要注意的是，投資跟儲蓄並不是政府支出(G)的函數喔。換句話說，
G的改變並不會造成投資跟儲蓄函數的平行移動。
可貸資金市場(或商品市場)的組成並不是只有投資跟儲蓄，也包含政府支出跟稅收喔。
還有不清楚地可以建議你找參考書，賴景昌跟楊雲明的總經都可以參考看看，
對你應該有幫助。