(不知道這樣下標題是否洽當~)
我們都知道，經濟學是一種社會科學
言下之意，既然是"社會"科學，
"好像"就比較少有數學上的操作?
(但這個"好像"顯然與事實不符~)
在我們所處的這個年代，
微積分和統計學早已是經濟系的必修
(雖然幾十年前，
好像還很多經濟學的教科書寫得跟小說一樣)
時代在發展，社會在進步，經濟學也在發展也在進步~
逐漸的~
因為有了"數理經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點數學~
因為有了"計量經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點統計學~
因為有了"行為經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點心理學~
因為有了"政治經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點政治學~
因為有了"社會經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點社會學~
因為有了"法律經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點法律學~
(這好像還是幾個較具代表性的例子~)
我主要在想的一個問題是~
經濟學越發展，跟其他各學術領域的重疊性也隨之越來越多
這樣發展下去~經濟學的學習難度好像就越來越大了?
(尤其神經經濟學，要學習神經經濟學需要懂一點神經科學，
在神經科學之前基本上應該要學一點生物學，要不然可能吃不下來~)
問題是，我們現有的教育體制之下，
對經濟系學生來說，生物學的知識通常是考完學測之後
就失去了大部分的"實用價值"
社會，法律這些學科，在高中階段是放在"公民與社會"裡
一樣的，如果入學考試不考~那麼也有一段時間被擱在一旁~
當然，如果入學考試"神馬都要考"可能負擔過重~
但是從經濟學這門學科的發展方向來看，
也許這就是經濟系學生"一直有讀不完的書"的原因之一~
(另外，有些"看起來比較自然組"的經濟學領域當中，
對那些"看起來比較社會組"的學生來說，根本很難跨進去~~~)