Re: [食記] 台北 義饗食堂

作者: logen (前しか向かねえ)   2018-03-19 03:02:25
※ 引述《nikcoke (小猴)》之銘言:
: 義式餐飲吃到飽系列之
作者: irisvera (iris)   2018-03-26 22:54:00
這間剛開幕吃過,拒絕往來戶~
作者: jamesking (PISTONS GO)   2018-03-26 11:16:00
真的聽說這家變很多.還是感謝原PO寫食記.有人要踩嗎??
作者: kidjoe (阿涵)   2018-03-19 03:40:00
的確有cost down的感覺 我寧願他漲價啊 嘆
作者: benny860565 (甜在心饅頭)   2018-03-19 04:07:00
+1傻眼的感覺...
作者: Sipaloy (便當)   2018-03-19 05:10:00
才一陣子就costdown到這個程度了,天啊,我很喜歡這家說.本來還想今天去吃的...
作者: gn02234651 (哈哈哈哈吉)   2018-03-19 09:48:00
是否應該規定說一個月內發的食記阿 或是兩個月之類的
作者: Bastille (巴士底)   2018-03-19 09:54:00
這家牛排拿到超難吃的比率超高的 好雷
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2018-03-19 11:53:00
作者: aij (bbb)   2018-03-19 12:18:00
不用吧,要求食記註記日期就好了。不然超過3個月食記不能發,難道超過3個月以前發過的文都要刪除嗎
作者: cryy ( 哭歪 )   2018-03-19 12:49:00
食記本來就只是參考紀錄用啊
作者: meganhsia (megan)   2018-03-19 13:04:00
牛排拿到肉乾比率超高的縱然跟服務人員說要5分的 但還是一半以上是肉乾
作者: jin956 (jin956)   2018-03-19 15:15:00
難道超過3個月以前發過的文都要刪除嗎+1
作者: chihchuan (Andy)   2018-03-19 16:19:00
有註明時間沒差吧...
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2018-03-19 16:22:00
但說真的 老食記幾乎等於無作用的數位垃圾了...
作者: i056995892 (肥嘟嘟左衛門)   2018-03-19 18:07:00
昨天去吃,還不錯,11:00時段用證85折後542有點貴除了披薩,沒特別有印象的
作者: barkingdog (創世截顱南宮毅)   2018-03-19 19:09:00
老食記也是一種記錄啊!就像病歷也不會三個月前的就沒價值吧
作者: Terry2231 (Nick)   2018-03-19 19:26:00
感謝更新
作者: incog   2018-03-19 19:40:00
話說文章中有無名的網址,幾乎變成純參考文
作者: oc4r (4444)   2018-03-19 20:41:00
3個月也太嚴格...
作者: apley (佛渡有緣人)   2018-03-19 21:35:00
對吃到飽而言,3個月我倒覺得不會太嚴格,畢竟跟老店不同
作者: s82911tu (0000)   2018-03-19 23:42:00
蛤 真的摳斯當了噢?
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2018-03-20 01:09:00
作者: logen (前しか向かねえ)   2018-03-20 01:36:00
參考用 然後去發現都不一樣 參考的屁?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2018-03-20 02:41:00
他又沒收你錢...zzz 誰說寫東西一定要讓別人能參考的而且東西變不變看店家 不是看時間 有些店幾年都沒啥變有些店每個月都推些新東西 做些新企畫
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2018-03-20 10:21:00
有標時間就好了 參考價值大家有腦會自行判斷
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2018-03-20 10:22:00
客觀來說要看該篇食記是否接受招待?是否有靠點閱賺流量?另外吃到飽的菜色假如常變化(必勝客)時間太久的真的無法參考,不過本板沒這問題的,文太久的會有剛去吃的文打臉:p
作者: tomshiou (( ̄︶ ̄))   2018-03-20 10:33:00
招待的才有問題 食記就是參考而已
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2018-03-20 13:13:00
說一篇食記的參考價值有三個月還能接受,但跟過了三個月還發食記根本是兩回事,分享是件好事,但本意也是讓人參考,如果只是單純紀錄,發在自己Blog就好了至於拿病例來救援,就有點讓人啼笑皆非了..
作者: ph777 (沒有真相沒有原諒)   2018-03-20 18:09:00
不如吃欣葉午茶576划算點
作者: philxiao (Sting)   2018-03-20 19:09:00
這問題不難解,規定三個月以上的文要在開頭明顯標示即可
作者: jack14002 (空兒)   2018-03-20 23:22:00
其實這家我只想說就是難吃 一年前和三年前各吃過一次東西少 乏善可陳 CP值低
作者: cryy ( 哭歪 )   2018-03-21 00:31:00
說別人寫的老食記是垃圾 XDDDDDDDDDDDDD 神邏輯
作者: myshertic (.....)   2018-03-21 00:42:00
年後去吃,costdown超多,不推(還看到經理直接罵廚師
作者: thecity   2018-03-21 07:44:00
依這篇跟舊食記一比,就知道舊食記存在的意義:餐廳有無維持品質
作者: amyg812 (ant)   2018-03-21 07:51:00
有註明日期也要被鞭。人家記憶力好也不行!
作者: wayne7388 (林盃高級公務人員)   2018-03-21 19:58:00
作者: ketsuya (note)   2018-03-22 01:24:00
起手:我不是要嗆人。推文:參考個屁。
作者: b108077 (訪客)   2018-03-22 12:07:00
但這三個月真的差很多......
作者: love0616 (woshiqiao)   2018-03-24 08:57:00
前一篇食記已經是半年前了......
作者: jeross (資深廢柴傑洛士)   2018-03-25 23:30:00
老食記的價值:知道漲價很兇,食材一直縮水。
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2018-03-25 23:55:00
buffet類超過三個月參考價值本來就低店家可能會隨季換菜單
作者: corrosivo (蝕)   2018-03-28 22:01:00
你沒發現嗎?三個月前食記的最大貢獻就是──釣出你這篇文引起話題回想你之前貼文談這家餐廳也是九個月前的事真的是很感謝原 PO,才能釣出你。要不是沒有他,也許你的用餐心得過了你所說的三個月保鮮期,還見不得光呢!(上上行多打了一個沒字)
作者: rknung (歐比)   2018-03-31 02:20:00
都過了半年,不就是想賺點擊嗎
作者: medama ( )   2018-04-02 21:00:00
最大貢獻就是引出這篇+1
作者: israelii (chris)   2018-04-10 00:03:00
服務品質真的會變 所以只能靠網友回報了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com