[新聞] 台灣餐飲業「自我毀滅」之路:連五星級

作者: hercheles (阿辣姆)   2016-01-18 12:32:40
[商業週刊] 台灣餐飲業「自我毀滅」之路:連五星級飯店,都變成瘋狂吃到飽餐廳
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=15309&pnumber=3
撰文者 : 尤子彥
「上帝要毀滅一個人,必先使其瘋狂!」這句話,餐飲業者不妨一起來思考。
話說,就在出口產值連11個月衰退,總體經濟「吃緊」陰霾下,台北各五星飯店百匯,上
門食客「緊吃」的情況,竟是越演越烈。套一個甚沒創意的句型︰如果這不是瘋狂,那什
麼才是瘋狂?
這場瘋狂吃到飽大戰,一開始,只是君悅、晶華,老牌五星飯店的華麗進擊;豈料,從台
灣尾起跑的海港城,滿載蝦兵蟹將沿縱貫線北伐;新聞台熱炒吃到飽新聞,引來的排隊人
潮尚未散去,則又殺出璀璨登場,肉香撲鼻的美福大飯店,不含小費2千大洋的天價百匯
,才剛開完記者會見客,瞬間便湧進接到手軟的訂位電話,不要說是我,就連飯店客服人
員都驚呆了。
用房地產行話形容,以上還只是蛋黃圈的戰況。除市中心五星飯店,新莊工業區旁的千坪
餐宴廣場,從西式料理到港式餐廳,一時之間,「吃到飽」有如流感般蔓延開來,成為過
去大半年,餐飲新聞最夯的關鍵字。
餐廳調漲餐價,且廣為市場接受,表面上看起來,代表具創造更大附加價值的本事;和米
其林餐廳比起來,吃一頓飯2千多塊,也沒啥好大驚小怪的;至於該賣多少算合理,當年
鬍鬚張滷肉飯漲價爭議,我也是反對政府介入價格管制的。既然,食客歡喜吃,餐廳甘願
做,何來餐飲業自我毀滅的杞人之憂呢?
先看一則我在友人臉書上,反覆拜讀的貼文內容 :「○○大飯店午餐攻略建議,個人認為
最大特色為本港新鮮大沙母、超大極品大花蟹、九孔、生魚片及現切牛排吃到飽…,先從
螃蟹(先極品花蟹市價約350至450、後大沙母約300),九孔10顆(約400)及生魚片2盤
(約500)著手,再者牛排2片(約500),哈根達斯冰淇淋多吃幾球(1球約100)…,這
樣就值回票價了。」
這類圖文並茂的攻略文,各位看官應十分眼熟,隨手搜尋各大飯店自助餐,不乏佛心食客
,熱血貢獻這類食記。但這下可好了,客人用這盤300、那道500的切割法,估算一家餐廳
用餐的價值感,上大飯店享受大餐的愉悅情趣,如今竟成為餐廳老闆和客人,彼此算計CP
值的數學教室,實是餐飲業的大不幸。因為,自此,外場人員的好服務、內場大廚的好廚
藝,在吃到飽食客眼中,價值統統等於零。
當服務業的價值被秤斤論兩,原本該展現風尚體驗的場域,卻變相成為食材屠宰場,無形
價值不再為客人所珍視,是瘋狂吃到飽帶給餐飲業的第一個災難!
也就是說,宜當扮演提升餐飲文化,引領食客重視服務價值的高價飯店,如今為了宣誓CP
值傲人,無不全力宣傳橫屍餐檯上,軍備競賽般的奇珍食材,等同將自己推入製造業的紅
海。而紅海的生存之道,若非「黑心」偷料,就得「貪心」衝量,高價餐廳怕砸了金字品
牌,黑心的機率相對小,貪心於是成為唯一險徑。
回頭看這波高價吃到飽,始作俑者,即是在台北國際旅展會場上,開風氣之先首賣折扣餐
券,運籌現金流的上市餐飲龍頭;不然就是急著滾營收,要在最短時間內,搶進資本市場
掛牌套現的餐飲新兵。然而,當服務業經營能耐,不是建立在風格/品牌經濟的縱深,而
是依賴資本運作發達,成也規模敗也規模,便是其逃脫不掉的宿命。
君不見,將近20年前,就相繼進駐百貨商場,亦曾盛極一時的排隊吃到飽名店上閤屋、巴
黎海鮮國際等,在這波遭遇更大財團壓境的吃到飽大爆發,不但商機沒有雨露均霑,前者
歇業,後者更是早早抽身不玩。
意即,失去餐飲文化的靈魂在先,又步上傳統製造業,拚規模擠獲利的後塵,明明是名模
卻自甘淪牛肉場,是瘋狂吃到飽帶給餐飲服務業,另一難以承受的毀滅性傷害。
最悲哀的是,花了千把塊吃高價自助餐,竟還有店家搞限制用餐時間,拼翻桌率的精明商
業模式。在我看,當餐廳是大胃王限時大挑戰的樂園,就算裝潢得再怎麼美侖美奐,一點
也都不見其高級感。
事實上,台灣高價吃到飽的瘋狂景象,在全世界已開發國家的餐飲市場,也屬奇觀。一位
東區國際品牌的五星飯店餐飲部總經理告訴我,體系內其他市場主管來台北,看到台灣人
對吃高價自助餐充滿如此熱情,紛紛驚呆了。說這話時,這位總經理眉頭深鎖,顯得百般
無奈,絲毫不見台灣之光的喜悅。
寫著寫著,我又餓了,拜託拜託,千萬別揪我去吃瘋狂吃到飽,我怕我會忍不住的…。
作者: mema (fireinsidetheman)   2016-01-18 13:14:00
傷週.........
作者: just1love (sino7)   2016-01-18 13:40:00
翻譯: 資產階級菁英吃的高級料理怎麼能夠讓平民用高cp的相對低價吃到呢?
作者: rfvbnhytg (error)   2016-01-18 13:51:00
傷粥廢文
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2016-01-18 13:53:00
成本100賣服務可以賣到1000還被說好,吃到飽成本100賣300就會被罵了
作者: jjlee (另一段旅程)   2016-01-18 13:55:00
當大家都嚷嚷著產業轉型, 結果自己日常都是做著 '量多又(不)便宜', 不注重品質提升的事, 跟慣老闆有什麼區別, 這是作者想表達的。 反觀之下鬍鬚張還真是腳踏實地的提升臺灣小吃水準。 贊同buffet一下加800元, 卻不允許滷肉飯多5-10元? 神邏輯啊…二氧化矽成本很便宜, 但能以玻璃, 還是 CPU賣出, 就是產業有沒有提升的區別。 如果大家都鼓勵賣玻璃, 不認同賣CPU, 那這裡只會有賣玻璃的產業
作者: Bokolo (舶客樓)   2016-01-18 14:38:00
明明就是單點品質太差1000左右的東西,比吃到飽差的很多
作者: mizugoro (mizugoro)   2016-01-18 14:59:00
怎麼會沒有尊重到料理技術跟服務品質 難道buffet供應的食物就不用料理嗎,吃buffet服務也很重要啊,補菜,食物溫度餐檯整潔
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-01-18 15:20:00
不要服誤就很阿彌陀佛了 不苛求有多少服務啦..
作者: r1t1r (r1t1r)   2016-01-18 15:38:00
王品食物這麼鳥都一千多了 吃buffet不好嗎BUFFET可以讓你不用煩惱聚餐要選吃啥類型的餐廳不然聚餐還要考慮誰不吃什麼 誰喜歡吃什麼 BUFFET簡單多了
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-01-18 16:16:00
上合屋不是因為料都用很差才沒人去嗎…?
作者: z510 (小Z)   2016-01-18 16:27:00
看良性競爭還是惡性競爭
作者: Zawar379 (露草)   2016-01-18 16:39:00
過一陣子就有3000元的吃到飽...早就有了!??
作者: Gmocoffee (寂寞咖啡)   2016-01-18 16:40:00
巴黎國際海鮮真的很棒 小時候家人常去聚餐
作者: cjy0321 (cjy0321)   2016-01-18 17:24:00
吃到飽不用內場大廚的好廚藝?!?!
作者: GoedeMorgen (早安)   2016-01-18 18:09:00
自以為是的文章
作者: jeff21115 (問蒼天)   2016-01-18 18:17:00
有病 吃BUFFET選擇多 用餐時間常可以抬槓 哪裡不好到現在去BUFFET幾乎都吃八分飽 根本部會吃過多
作者: d200190 (瞌睡熊)   2016-01-18 18:30:00
最討厭去把費一定要吃回本,吃也就算了,吃飽還要坐那裡坐滿兩個小時才肯走
作者: buzz1067 (buzz1067)   2016-01-18 23:13:00
噓鬍鬚張,CP值低 工讀生還爆料不衛生
作者: san122 (san)   2016-01-19 01:00:00
這一篇又不是批評消費者,是批評餐飲業者只想做吃到飽賺快錢,一堆人是在崩潰什麼?不過也在各大飯店和餐飲集團都搶進吃到飽市場後,中階定位的死光了,只剩便宜但吃粗飽的低價版,和飯店好料的超高價版然後回某樓,3000早就有了,君品的龍蝦吃到飽就3000以上
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2016-01-19 01:47:00
巴黎海鮮餐廳真的是小時候高CP值的回憶,800+10%就有不輸現在飯店buffet的海鮮料理,還有回不去的上閤屋...
作者: sixteen (16)   2016-01-19 02:25:00
中價位還是有啊...漢來跟饗食天堂不是嗎?而且不覺得出buffet就是失去餐飲文化靈魂,真要用心還是可以經營品牌啊
作者: DWR (羅傑)   2016-01-19 11:26:00
會斤斤計較進餐廳要吃什麼的人只是小眾 偏偏這個作者自以為很高尚 人家就單純想吃一堆海鮮跟一堆肉也礙著你了
作者: r1t1r (r1t1r)   2016-01-19 11:33:00
其實會斤斤計較的人才是大眾.....樓上根本說反了
作者: koala8363813 (てんびんざ)   2016-01-19 14:39:00
有那麼嚴重到自我毀滅之路嗎...會這樣一定有原因算cp值算歸算,問題有人這麼理智務實要那種吃法嗎?不喜歡吃某食材即使CP值再高有人一樣不會吃喜歡某食材cp值再怎麼低一樣有人會拿.例:蘿蔔糕xdd就算真的有務實理智吃法的人也不可能每個XDDD盲目跟從的等於失去自己品嘗食物的樂趣除非真的愛吃的正好就是那些高cp值的食材那就沒什麼好說的和會聊天的人去吃到飽二個小時根本不夠XD但才正常真心覺得吃到飽不用管約的人吃啥不吃啥反正都有!!除非是那種很不喜歡自己去拿食材的人會很反感但我若是五星級經理我一定不會天天都有吃到飽這種事五星級的客源身份地位應該和一般餐廳不大同訂好久才訂的到場場爆滿場場做的下去應不會毀吧身份或有品味的有錢人會一天到晚想吃到飽的那麼多嗎吃到飽吃很多很破壞形象的xdddddddddd
作者: pekosan (Tokyoという理由)   2016-01-19 18:13:00
翻譯蒟蒻:都是你們這些平民還我不能裝菁英惹 怒 END尤子彥 台中人,大學修心理,研究所念新聞,曾任臨床心理師、報社財經記者,現為《商業周刊》資深撰述,著有《大店長開講》 查了一下採訪過戴勝益等人 果然是裝菁英媒體界有些人很奇怪 自以為多採訪幾個大老闆就變上流階層明明身家跟人家差一大截 對方也不過只把你當個傳聲筒還真以為採訪總統自己就會變總統? 嘖嘖嘖
作者: dious ( )   2016-01-20 22:34:00
很奇妙的邏輯,一般單點方式才真的是要斤斤計較這道幾百那道幾百吧?我喜歡吃吃到飽的最大原因就是我不用算點了多少錢,嘴饞想加點也不用擔心超出預算,沒有心理負擔
作者: chung74511 (迷惘)   2016-01-21 00:21:00
因為滷肉飯吃不飽阿 不然誰會罵...推樓樓上 好吃的東西就是要吃到爽 還在意預算搞屁
作者: st12231 (Russel)   2016-01-22 03:08:00
這種檢討文一看就知道有病,有特色的餐廳不會受buffet影響,兩種類型各有各的客源
作者: clark0816 (阿杯)   2016-02-13 18:38:00
我覺得很奇怪,你就分流阿,吃到飽跟頂級西餐分流。
作者: zmack0905 (降太)   2016-02-20 16:48:00
這用字跟寫作請問是小學生作文嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com