[請問] teamviewer能遠端的電腦的桌面不動作嗎?

作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-11 23:26:23
windows 7 內建遠端桌面連線可以連到其它台電腦,並且使用該台電腦
重點是
在被遙控的電腦前看該台電腦,會發現該台電腦不會顯示被遙控的情況
也就是看起來沒動作(鎖定的狀態),但是事實上遠端正在使用這台電腦
我住外面,有好幾間套房在同一棟樓的那種,網路好像是好幾台分享器分出來的
所以沒辦法使用windows內建的遠端桌面連線(真實IP與port都不確定,除非找房東要
,問題是這種事情大部分房東應該都不熟...)
所以決定用teamviewer
可是發現,用teamviewer時,遠端一邊控制,在被控制的電腦前看到該台電腦,會看到
它也在跟著動作
請問teamviewer有辦法像windows內建遠端桌面一樣,讓被控制電腦不要跟著動作嗎?
感謝!!!
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-11 23:51:00
不能,因為這樣作很危險你這樣只要知道密碼的人就能奪走主控權而且遠端桌面這樣作只能一個人登入,他叫"Team"viewe所以是接受多人共享的,包括電腦前的人
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2014-11-11 23:59:00
動作->顯示黑色螢幕 我猜就是你要的功能 但我沒試過
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-12 06:18:00
回1樓:照你這樣講的話被控電腦的桌面會一起動作的話那應該更危險吧?因為,若有人到被控電腦前,不用任何密碼就能控制電腦了啊…
作者: wkwtb (....)   2014-11-12 07:38:00
樓上獎的是中文嗎?我怎麼看不懂講
作者: y3k (激流を制するは静水)   2014-11-12 08:56:00
一樓說的不是不用密碼 而是被控制的時候應該要有可被察覺性
作者: spfy (spfy)   2014-11-12 08:58:00
其實TV目前的設定 被控端同樣可以操控但是你的說法其實和木馬或病毒的作法很像
作者: y3k (激流を制するは静水)   2014-11-12 08:59:00
Windows的遠端桌面是多使用者架構延伸出來的 主要不是用來做teamviewer要做的事情 元PO的要求根本應該去找rootkit木馬之類的 而不是teamviewer這種善良的東西XD
作者: chang0206 (Eric Chang)   2014-11-12 10:03:00
你想連誰的電腦?
作者: spfy (spfy)   2014-11-12 10:11:00
對了 如果沒記錯 內建遠端桌面是以"另一位使用者"登入 被控端的使用者好像會被登出? TV的作法其實很不一樣
作者: yukitowu (雪兔哥)   2014-11-12 10:21:00
沒記錯是因為非Server版的Session只能有一個
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-12 10:25:00
樓上幾位有點太緊張了,聽原PO的說法應該是在外要連回自己的電腦,但是不想被開螢幕看到過程之前也有相同的困擾所以可以理解,但如spfy所說,內建的只要遠端就會被登出,因為他只允許一個使用者而Teamviewer的概念除了共享,也比較屬於遠端協助也就是假設電腦前有人且是另外一個人,非操控Server無人機的概念,在下說的就是y3k說的察覺性,非木馬的遠端軟體都會做到電腦前的人可以奪回主控權而不是一旦在外的人知道密碼,連進來瞬間電腦前的人就沒轍,這樣很危險。如果你是要連回自己電腦,不想被看到,可以裝個KVM隱藏起來,然後出門前切到二線(無主機)的狀況就好了
作者: chang0206 (Eric Chang)   2014-11-12 15:05:00
可是K大,如果是套房內,要控制自己的電腦,為啥會有其他人看到現在正在被操作?
作者: spfy (spfy)   2014-11-12 15:08:00
應該很多人等風向 老實說我是沒想到有什麽情況必須要用到原po的需求才能辦到我自己當初就直接在螢幕旁貼張便利貼說會被控請不必在意
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-12 15:30:00
可能怕房東吧= =或室友之類的...(之前宿舍是這樣)不管怎樣,因為有這個疑慮所以遠端軟體都會提示,雖然印象中有一款只有icon會亮就是,但主控還是可以搶回來,不然太危險了
作者: wkwtb (....)   2014-11-12 15:44:00
連「自己的」電腦還怕房東?怕室友?既然是自己電腦出門前把螢幕關掉不就好了
作者: chang0206 (Eric Chang)   2014-11-12 15:50:00
不然,做一張可多次黏貼的模,印上桌面的截圖,出門前就貼上去....
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-12 15:51:00
講得好像別人不會開螢幕一樣.....
作者: yukitowu (雪兔哥)   2014-11-12 16:10:00
要讓遠端看不到螢幕 Teamviewer就是開顯示黑色螢幕他會同時啟動"停用遠端輸入" 只要記得在關閉遠端前登出這樣就跟Win的遠端連線差不多了
作者: bladesinger   2014-11-12 16:32:00
關掉螢幕就好的事情搞得這麼麻煩
作者: chang0206 (Eric Chang)   2014-11-12 16:38:00
yuki大專業吶!
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-12 19:05:00
感謝各位熱心回應! 也感謝yukitowu,此方法行得通!!!順便回應chang0206,我是比較小心一點而已,畢竟是要用一些自己寫的程式之類的,預防萬一而已,想看看如果真的倒楣,導致自己的智慧財產被奪走,你會覺得當初怎不小心一點
作者: zhucc (阿朱哥)   2014-11-12 19:55:00
如果看的畫面就表示碰的到電腦,那........?
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-12 21:16:00
まぁ知道方法就好,之後要怎麼用就自己的事了可以用鎖定,鎖定開始操作時要輸入密碼,然後不管手動關閉還是離開,都會自動幫你進行鎖定(如果一開始沒有鎖定的狀況就不會幫你鎖),不過有遇過App錯誤沒鎖到的。個人是覺得這樣算夠安全了真要說起來,碰得到電腦的話隨便都有方法把資料弄出來,智慧財產權還是不保,可能要想辦法從根本防起
作者: chang0206 (Eric Chang)   2014-11-12 21:25:00
我都碰到電腦了,就直接整個複製走就好了...
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-12 21:52:00
所以我才會問說有沒有辦法讓被控電腦保持鎖定狀態其他遠端軟體也OK不過teamviewer的讓被控電腦"變黑"以及"停止輸入",
作者: spfy (spfy)   2014-11-12 21:53:00
不管你的目的是什麼最好實際試一下 TV畢竟是第三方軟體
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-12 21:53:00
似乎也已經達到效果了
作者: spfy (spfy)   2014-11-12 21:54:00
印象中它的權限沒辦法超過系統使用者的層級 \另外就是 如果你是為了機密的資料 注意其他地方的效果遠大於研究如何遠端電腦並不被發現...遠端本身就是個危險因素之一更何況你選用最簡單易用的TV 它會容易使用印象中是有透過官方的中繼伺服器 並不是兩台電腦直接互聯...
作者: wkwtb (....)   2014-11-12 22:10:00
直接說需求就好~ 講的這麼複雜不如申請個免費雲端,資料夾跟兩台電腦都同步省得還要連回去,反正資料同步完就可以編輯編輯完確認他同步完成在關電腦也省得遠端連線一堆問題而且都已經到了本機,就沒有安全,真的要偷你資料防不勝防啦
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-12 22:19:00
樓上這樣根本無法討論問題不能一開始就臆測對方的目的,並先入為主
作者: y3k (激流を制するは静水)   2014-11-13 07:05:00
我只能說很多軟體上曾經發生的漏洞都是因為一些懶人需求導致的XD 因為這些軟體開了這些洞讓你比較方便做事但是這塊非常難做得好所以容易被有心人士拿來利用 最後被沒有這些需求的人罵慘 Office的VB Script就是一例XD
作者: wkwtb (....)   2014-11-13 08:00:00
原PO問問題應該把目的講清楚吧,而不是東藏西藏整篇看起來一整個就是想當駭客遙控別人電腦自己寫的程式被奪走?與其考慮被看到=被奪走不如先把整顆硬碟加密,windows 可是有不少「忘記登入密碼」的解決方法...在遠端遙控被看到這點上扭扭捏捏... 沒用啦另外, teamviewer有離線時鎖定電腦的功能....要看就讓他看,我用完電腦自動鎖定...最後 teamviewer免費版不符合你的需求,因為常用的話會被判斷為商業使用,然後每5分鐘(或3)斷線一次並封鎖?分分鐘....如果你不願意花個一兩萬買授權,那... 你的程式根本沒這價如果你願意買. 你寫的程式這麼高檔,以你的程度怎麼會來問這種問題 =.=我的teamviewer帳號上個月被判斷為商業使用了 ~_~
作者: eva19452002 (^^)   2014-11-13 09:34:00
推w大,不要把自己寫的程式當成無價之寶一樣,真的那麼寶貴,怎麼還會遠端登入coding咧?只要連網就有風險該不會是在做壞壞的事吧?
作者: kyrc (橘子)   2014-11-13 12:57:00
都能碰到你的電腦了,難道會沒辦法拆硬碟整個複製嗎?怕一大堆有的沒的,卻不直說目的,提問的智慧在哪
作者: kyork (k約克)   2014-11-13 17:52:00
別把自己寫的程式當寶,google之後會發現已經有一堆範例了
作者: s25g5d4 (function(){})()   2014-11-13 22:09:00
其實我覺得這功能蠻重要的阿 像我住宿舍 遠端回來就不喜歡宿舍的螢幕被看光光
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-13 22:22:00
OK~我對天發誓「我問這個問題的原因是要在工作場所連線控制自己的電腦,並且使用一些工程分析軟體以及自己寫的程式,計算一些工程上的問題,以上我發的誓言若有謊言,願出門被車碾成植物人」已經發誓了,還能懷疑的我也不知道要回應啥了。至於有人說「別把自己寫的程式當寶」,我只能說「你覺得你的某個東西是寶的時候,我有99%的機率也會認為是拉基」,隔行如隔山,我只是小心起見而已。至於覺得"我的小心沒任何屁用"這件事,只能說有些事情是做讓自己心安的,比如說你用10個鎖鎖住摩托車,你覺得"就是只想偷你摩托車"的人會偷不走?筆電鎖也是一樣道理,想拿你筆電的會怕那條鎖?但是做這些讓自己心安的事情也不是完全沒用,今天兩個筆電放一起,一個有鎖鍊鎖住,一個沒有,假設我是小偷的話,再白癡也會拿沒鎖的回正題,我覺得我這樣讓別人沒辦法看我的電腦以及無法操控我的電腦(遠端時),並不是完全沒用,有做總比沒做好,僅此而已。還有,有人說要把目的講清楚,我覺得你搞錯了我今天沒有把我的問題闡述明白嗎? 有的話就好了吧?懷疑我的目的或者不想回答的人,大可以不要回答難不成我今天出門突然想看某種片子,想連回家看,不想讓家人看到,也要跟你說?看到問題可以選擇回答或不回答,沒權利要求別人闡述他自己的家務事。
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2014-11-13 23:58:00
5F 早就回答你了 沒被理會 QAQ登出的問題也不用擔心 動作->鎖定->工作結束後鎖定這個選項勾起來 你關掉TV自然會把遠端電腦鎖定至於有些人在講什麼駭客什麼的 有點瞎 是完全沒用過TV吧
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-14 00:33:00
的確Google很強大,這世界上強者也很多,Sample不少OpenSource的概念也很重要,也常常發現自己的點子被別人搶先,但個人覺得如果從一開始就認為自己寫的東西絕對不具任何獨創性的智慧價值,那你乾脆不要寫也許這是多年來經歷的感嘆,在下也常常覺得很無力但說什麼不要把自己程式當寶之類的,我想這就是台灣大多無法有領先性思維的原因吧。就算有也胎死腹中這跟家長對孩子說:你不要以為自己就是特別的那一個有什麼兩樣?再好的天才送到這教育手中都被埋沒了我是覺得自己不需要就算了,別人要什麼功能有或沒有一句話,但不需要講得好像自己不需要別人也不能要
作者: wkwtb (....)   2014-11-14 13:11:00
買筆電,好一點的筆電,淘汰家裡的桌機上班帶去,下班帶回不想帶去也可以,出門前用鐵鍊綑綁機身+封條
作者: kyork (k約克)   2014-11-14 14:33:00
在業界絕對不是什麼「不具獨創性,乾脆不要寫」而是別人有的,你也要想辦法生出來而且scorecode跟獨創性是兩回事前陣子有個很紅的遊戲叫Threes!有點概念的人根本不用看code就知道怎麼寫了因為遊戲性佳、獨創性強,才會有一堆跟風抄襲抄襲是不好的,這邊只是舉個例子說明
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-14 15:24:00
但是這種想辦法生出來的動機,跟防止別人抄襲的動機本來就不一樣了,這種也不需要防,也不是天天都在模仿,不太能混為一談吧換個角度說法,你不能在講這句話的同時就假設原PO寫的也是屬於這種跟風作品阿。
作者: kyork (k約克)   2014-11-14 15:47:00
從頭到尾沒說過原PO是跟風作品......
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-14 16:14:00
那句話又不是說你有說過....
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-14 18:56:00
又有題材可以發誓了,我先說,不可能有人寫程式是100%原創,一定會友參考別人的寫法的部分我晚點稍微看一下我寫的程式有幾行,看一下引用別人的部分有沒有超過10%,我想應該是沒有,寫破千行程式碼(常寫程式的應該知道破千行是正常的),引用10%算抄襲?其餘絕對原創,所以別再懷疑了,不要別人說任何事情都要找漏洞懷疑,這樣不是一個好現象。不過我寫的程式是工程數學類型的程式,也就是算物理的,沒寫過一些網路科技的程式,先說一下,免得又有人要懷疑。錯字:"有"回應tonyhsie:抱歉,因為當時一直在想說能不能完全跟win的遠端一樣(保持鎖定)。其實你是第一個正確回答的感謝!!!回到剛剛有人提到的抄襲的問題,想請問一下,參考程式教學網站(或書)的教學,算抄襲嗎XD?算的話,我程式有8成都是抄襲的吧XD~~~再補充,剛剛提到我寫的程式是算物理的,換句話說,只會抄襲,不會算物理,就完全沒屁用了,在比較難一點的工程問題上,隨便動一下模型,可能程式就要改翻天請問這情況下要怎抄? 而且在這領域裡,不常出現會把自己算工程問題的程式隨意免費公開的人,簡單說,要寫這類型的程式,不只要會寫,還要會算物理。不是說抄就抄這麼簡單,不過在你的領域我就不知道了。明後天要重寫一套符合另一個材料的物理模型的程式,算程式碼有幾行的這件蠢事情就先擱著吧,有空再弄。
作者: wkwtb (....)   2014-11-14 20:49:00
你室友真厲害!看你編輯程式的部分過程就能偷到你程式的內容看來他的功力比你厲害多了也許你可以去問一下你室友,看他是用什麼方式來防止他的室室友侵害他的智慧財產權乾脆換個室友~ 反正我看你們交情也不好不然,給我你室友的EMAIL,我幫你把本文連結轉寄給他相信他很快就會自己搬出去了問問題要直述問題的原因很簡單...明明大家都知道有blank screen的功能,可是為什麼一開始都不提?因為「某人」要求「被空端要"讓被控制電腦不要跟著動作"」根據你的文,正解是y3k...哪來這麼多ㄐㄐ歪歪的辯解大方承認你連問問題都不會,不就結案了?
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-14 21:04:00
恩,你已經明白闡述我一開始所問的問題,不就代表我一開始問題就闡述得相當明白了?我想該大大方方地承認自己容易誤解別人的問題的人應該不是我吧?「被控端要"讓被控制電腦不要跟著動作"」不就是鎖定?以及有人回答的"黑螢幕"?這問題很難懂嗎?而且,如果是常在寫程式的,研究的物理方向又一樣的話,你確定看局部的程式一定看不懂?而且,不用說看程式碼,光給別人看到我程式藏在哪就很危險了。一般來講,程式檔名弄得只有自己看得懂,應該不太容易被發現,除了明顯被看到資料夾在哪...所以還有啥疑問嗎?
作者: y3k (激流を制するは静水)   2014-11-14 21:27:00
其實你還有一個很可能可行的選擇 就是在螢幕上裝webcam XD
作者: spfy (spfy)   2014-11-14 21:43:00
我還是覺得你一開始的原始提問非常含糊而且語意不明不過allpost之後覺得應該不是要用在特殊情況...而且不知道您有沒有注意到我說的 只要你用TV 它就只是第三方軟體 權限沒辦法跨過系統使用者 也就是說你希望從TV本身保持安全性是不太可能的 甚至連"盡可能做到"都沒辦法印象中之前有拿來試過 安全性什麼的其實很差 只是方便而已
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-14 21:48:00
敢問一下,哪一句語意不明,我想改善我的用語。
作者: spfy (spfy)   2014-11-14 21:48:00
但因現在手邊沒有兩台x86系統互相測試 所以有些問題無法回應
作者: spfy (spfy)   2014-11-14 21:49:00
像前面推文說的 被控端保持黑畫面 只要ctrl+alt+del可以蓋過不 不是從懷疑的觀點 我是從一個試圖回應問題的版友觀點我閱讀完你的問題 認為自己沒辦法回應(到你需要的重點)
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-14 21:53:00
我不是有說win7遠端可以一直鎖定被控電腦,然後問TV能跟win7依樣嗎? 就這樣而已啊...
作者: spfy (spfy)   2014-11-14 21:55:00
欸...因為遠端是把本機使用者踢出去 其實可以要回來使用權不過純粹以你上面兩句推文 我覺得有比較清楚...然後一樓就回應了 不能(當然有很多狀況是無法詳細提供的)所以才會有後續的推文
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-14 22:03:00
那就是你懷疑我要把別人踢出去阿...這不是懷疑目的嗎?
作者: spfy (spfy)   2014-11-14 22:06:00
因為你內文的敘述一直有個"主體"在被控端前看螢幕啊...所以我才會說我覺得推文比較清楚 因為你把問題簡單的說完了
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-14 22:17:00
天啊~~~你明明就看得懂...那個主體就是任何人啊...我只是在闡述一個現象,就是用TV的話被控電腦螢幕會跟著動<<<這個現象任何人都看的到阿...,這現象有啥好懷疑的...我只能說我"問題"跟"現象"都有說明白,自己要往模糊的地方去想,當然會變模糊...
作者: s25g5d4 (function(){})()   2014-11-15 02:12:00
>只要ctrl+alt+del可以蓋過< 為什麼我不行 @@
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-15 10:21:00
恩,不行+1 他有說黑畫面的先決條件是遠端輸入無效
作者: spfy (spfy)   2014-11-15 13:26:00
嗯不好意思 我是用平板連電腦 這種情況是可以的手邊沒另一台電腦可試 很抱歉
作者: kyork (k約克)   2014-11-15 23:36:00
小軟體板眾真是太善良了
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-16 10:42:00
呵~是很善良沒錯,但是容易模糊別人的問題
作者: kyork (k約克)   2014-11-16 22:32:00
我所謂很善良是指沒人開噓,我來插頭香好了好心回答問題,還要被你嗆理解力差另外給你個觀念,程式寫到幾千行,表示你該重構了並不是寫越多行越厲害,可以共用的類別要獨立出來由子類別做繼承,核心部份做適當的封裝
作者: SRNOB (SRNOB)   2014-11-17 03:36:00
well 推文長我都沒看 不過我遠端做期貨時也想讓一端看不到算是小眾需求吧
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-17 06:25:00
回kyork:不好意思,我就是說每個獨立出來的全部程式碼加起來的行數。現在沒空回那麼多,先說理解能力的問題,我說的是「明明看得懂問題,卻要懷疑成另一個目的,還要扭曲成我不會問問題」剩下的晚上再回,果然跟我想的一樣,從「問題開始」被嗆「我有壞目的」,解釋「要寫程式」被嗆「不要抄襲」從「多行的程式不可能100%原創」被嗆「程式要重構」,結論:找漏洞嗆,我回越多被嗆越多,只可惜我都可以回應。對了,現在撰寫程式的軟體,如果在同一個程式檔,應該都可以直接看到總行數吧? 既然這樣的話,我之前說「我晚點稍微看一下我寫的程式有幾行」這句話不夠清楚嗎? 難不成同一個程式檔已經可以看到總行數了,我卻還要「看一下我寫的程式有幾行」?這句話不就明顯說明了有好幾個程式檔,所以不確定總行數嗎?好啦,直接說我寫的程式檔400個以上,單個程式檔有300行的,應該還有更多的,只是隨便開個來看而已,假設平均每個30行好了,那簡單就破萬行了,你叫我重構?要累死別人也不是這樣。我並不是要炫耀什麼,畢竟這對常寫程式的人是普遍的事情,沒啥好炫耀的,只是想跟你解釋清楚而已。另外,你說的「程式太多行代表要重構」這句也是錯誤的概念,晚點再說好了。
作者: kyork (k約克)   2014-11-17 16:13:00
您真是天才,我無法理解你的世界
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-17 18:25:00
從你所有回應可以知道你無法理解是正常的。可以來說了,依照我的經驗來說,程式太多行會造成的問題,依工程程式來看好了,目前只遇到關聯變數太多,導致程式因為不明原因,運行變得超級慢,比如說第一行是f=10;aa=1;bb=2;cc=3;dd=4,接下來每行都有出現f、aa、bb、cc、dd,每個變數都出現了數十次~數百次,這時候,不只程式運行變慢,連要開這個程式的存檔都變超慢,所以只能把太多的方程式分類到不同的檔案,就解決了這個問題。其餘程式太多行的問題倒是沒遇過,只要不是化簡為繁之類的原因造成程式太多行,應該都還好,怕出現錯誤太難找,就養成debug寫好的習慣,不管幾行,出錯都能馬上找到問題。以上是工程程式,其它網路科技的程式沒寫過不太了解。至於方程式裡相同變數太多,那只是個舉例,有些是相似函數太多,比如f(1),f(2),f(3)......,無法簡化方程式,換句話說,方程式原本就那麼長了,我也沒辦法。補充:我知道function,所以要回應與這相關的話題請先看清楚一下。方程式裡許多常用到的函數都需要靠它。
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-11-17 21:28:00
kyork不曉得是從哪個老手角度進來嘴的...一下子說別人程式不用太自我重視,一下子又提重構..在不了解彼此能力的情況下把別人比擬成程式新手,就代表關於這篇回答的部分都是對的嗎?還是只是想讓自己說起話來更有份量...重頭翻了一下,關於TeamViewer的部分kyork半字沒提沒這篇還真不知道黑色螢幕功能這麼危險....
作者: candy88257 (阿泰斯)   2014-11-18 07:07:00
恩,真的按ALT+CTRL+DEL就能解除了,看來需要想其它辦法
作者: AIdrifter (交錯地帶)   2014-12-02 21:43:00
完全不知道原po該三洨 有人好心回了 還自已為 都不知道自己問的問題多蠢光你變數命名 就不敢領教了 你放心 你 code 很安全

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com