「部份原文恕刪」
首先，這是今年(2012) 1月20號的新聞
: 1.完整新聞標題/內文:
: （中央社記者唐筱恬台北20日電）桃園縣救護車司機鍾正鏞載病患時，遭小貨車側面擦撞
: 而翻車，導致病患心肌梗塞死亡。最高法院日前認定鍾應注意側向來車，不適用信賴原則
: ，依過失致死罪判鍾4個月定讞。
因為載著急性心肌梗塞的患者而發生車禍，跟
發生車禍導致患者急性心肌梗塞發作是兩個不同的邏輯。
從這篇報導來看，應該是後者，但真正運送的原因並沒有在這篇文章中提到。
: 判決書指出，桃聯救護車司機鍾正鏞在民國96年間，載詹姓病患前往林口長庚醫院治療，
: 沿途開啟鳴笛警報器與警示燈，行經桃園縣龜山鄉華亞二路、文化二路交岔路口時，遭小
: 貨車駕駛宋金樹撞擊。
: 救護車遭撞擊後翻車，詹姓病患的固定擔架跟著翻覆，詹患急性心肌梗塞發作，雖救護人
: 員即時招攬小客車將詹送往醫院急救，但仍宣告不治。
: 法院一審時，依過失致死罪，判小貨車駕駛宋金樹9月徒刑、緩刑3年確定；另救護車駕駛
: 鍾正鏞部分，法官認為基於「信賴原則」，鍾有開啟警示燈，且案發時沒有足夠時間踩煞
: 車，判決鍾無罪。
: 高院更一審認為，依道路交通安全規則，駕駛救護車雖有特別通行權，但在交叉路口面對
: 紅燈狀態時，鍾正鏞未注意側向來車，不適用信賴原則，依業務過失致死罪判他徒刑4月
: ，得易科罰金。最高法院日前審結，判決上訴駁回。全案定讞。1010120
: 是有沒有概念這是多緊急的病???
: "未注意側向來車，不適用信賴原則，依業務過失致死罪判他"
: 再跟我解釋一下 業務過失致死罪他媽的到底是三小
: 今天是不是這位救護車駕駛自己說有喝酒 神智不清還比較好一點?
如果是酒駕，那就不只有業務過失致死。
只要執行業務發生過失，都適用業務過失致死。
就算是到院前OHCA，等一個紅燈並不會影響或改變患者的生死。
AMI, CVA也不會....
更別提non-critical的輕症了...