Fw: [評價] 103-1 陳光禎 通訊原理

作者: so15963 (榴槤)   2015-01-18 20:23:41
※ [本文轉錄自 NTUcourse 看板 #1KkciirO ]
作者: BlakeGriffim (The Posterizer) 看板: NTUcourse
標題: [評價] 103-1 陳光禎 通訊原理
時間: Sat Jan 17 22:01:13 2015
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):可
哪一學年度修課:
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
陳光禎
δ 課程大概內容
CH2 Filtering of Random Processes and signals
CH3 Analog Communications
CH4 Pulse Modulation and Digital Coding
CH5 Optimal Receiver of Digital Communication
CH6 Passband Digital Transmission
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
天才 ★★★★★
想聽業界相關知識 ★★★★★
喜歡自學 ★
到課率低 ★
只用上課用書學習且非天才 ★
課已經修很多的人 ★
容易因學不會而沮喪 ★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Principles of Communication:A First Course in Communication,
Kwang-Cheng Chen
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
將課本內容印成講義直接黑板講課
上課進度跟課本一樣飛快
如果有恍神或著是一個小觀念沒有理解
其實差不多可以離開教室或坐等下一個大主題
因為會講很多業界的大小事
當作故事聽其實也還不錯
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
老師說過這是電機系選修課
考試考不好學不好只是代表性向不在這裡
學生本來就不應該因此被當掉
所以不管成績又缺學分的人可以來聽課
給分的話是還不知道
但感覺有付出一定努力一定會有B以上的分數
不過分數是相對的
所以難課難考題一定會調回正常分布的分數
只是面對電機系怪物們
除非你超強又超認真
不然請對分數看開一點
ρ 考題型式、作業方式
作業四次皆10題
我自己由於學得很不落實
作業答對率是蠻低的
至於所花時間...一題平均2小時差不多吧
期中期末考觀念偏多,所以很會算是不一定會吃香
重點是要記得課本上觀念是怎麼推導的
所以數學未必要很強
懂整個觀念比較重要
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
電機系沒有會點名的選修課
基礎是電機系機率統計、線性代數、信號與系統
外系選修...除非你想考電信所乙組
不然不建議因為會浪費生命
老師個性就是愛喇賽
講一堆跟相關領域業界有關的知識
正課甚麼的他會快速帶過
其餘應該是學生課後自己練習證明自己複習
如此美式教法適合有熱忱且用功的學生修課
畢竟前一堂課的東西如果沒有吸收很好
下一堂課的觀念會奠基於前一堂課
這時候就崩潰啦
Ψ 總結
凡人勿近
另有推文者有不一樣的想法
所以請大家多打聽不一樣的人的講法
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-01-17 22:48:00
看你這篇內容,感覺不出這哪裡是美式教法看起來像是一個老師上課不專心在到處鬼扯
作者: yan12125 (姥姥)   2014-01-18 01:15:00
淚推,補充一下,課本是老師自己寫的,但是許多觀念講解的地方寫的不夠清楚,仍然常常需要參考Haykin的Communication Systems才能將課本內容弄懂等等,這門課沒有兼通識吧?
作者: coolboychiu   2014-01-18 01:31:00
我很懷疑這本書到底是不是老師"自己"寫的 用字遣詞、內容編排甚至圖片都和haykin非常非常相似根本是haykin的閹割版 很多重要東西也被刪掉可以仔細看一下 根本只是稍微改寫haykin的用字 推導過程中的式子也幾乎一模一樣 搞不懂為甚麼很明顯是"參考"haykin寫出來的書可以拿出來賣 我真的很後悔
作者: yan12125 (姥姥)   2014-01-18 01:42:00
老師有說他是把Haykin的內容濃縮,因為他覺得Haykin太厚
作者: coolboychiu   2014-01-18 01:42:00
買了老師寫的書 最後還不是都看haykin
作者: yan12125 (姥姥)   2014-01-18 01:43:00
重了 PS: 我去年修的再補充一點,作業都不是從老師的課本出的,是老師參考各校的作業題目再加上一些老師自己出的題目
作者: ntusaber   2014-01-18 01:55:00
他上課有講阿,講說其實課本都是抄來抄去ㄏㄏ
作者: po5980 (風鳴)   2014-01-18 02:41:00
BTW 今年作業應該是助教出的
作者: henry1915 (henry)   2014-01-18 10:38:00
聽說今年的HW有很多version XD
作者: j8203172002 (小藍)   2014-01-18 18:00:00
課本還一堆錯誤導致需要翻haykins才看得懂
作者: simon81921 (simon)   2014-01-18 19:32:00
去翻原著就會發現就只是換句話說.....報告這樣做絕對被當抄襲阿...作業太悲慘就不說了...
作者: so15963 (榴槤)   2014-01-18 20:23:00
借轉EE_comment版

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com