我小時候有看過一個電影
星艦戰將
是人類與蟲族的戰爭
聽說
原作者是很歌頌透過軍事戰略
把人分為人民和公民等級
但是導演是經過二戰的人
他很痛恨這制度
於是有了和原作差很多的電影
https://youtu.be/zPYuV_jGk7M?si=0TYJTW9hMW5Anfo6
我和劇中的索爾一樣
知道是面壁者
會很驚訝
只因為外星人的全面監控
人類就必須要捨棄權力的制衡
把自己的的命運給少量的人決定好
我和劇中的索爾一樣
會覺得不可思議
我只是唯一和葉文潔平等對談過
我就成為了人類的王
這一切對自己太重了
而且查一下後面的劇情
有人移交面壁者
她的決策出問題了！
人類死了很多
明明可用暗號之類的聯絡
但面壁者這捨棄思考的政策
不就是誕生了許多葉文潔嗎？

暗號也會被智子破解 三體人的弱點是不會撒謊也看不透人心索爾被暗殺好幾次 表示三體人忌憚他 後續第二季應該會演到

小說而已，不接受看其他書就好了

面壁者本來就是沒有辦法的辦法移交之後出事是因為選出了大眾喜歡但是不適任的人

面壁者的重點在，顧名思義他們只面對牆壁，不用解釋任何的決策，不按牌理出牌，才能騙過智子

移交那個是執劍人，不是面壁者，完全不一樣

？移交屁

你順序錯了哦，面壁計畫是要想出怎麼對付三體艦隊，但索爾根本也沒想出，只是突然“猜對了”才成為王(執劍人)選出程璟那是三體跟地球人和平相處好幾年更後面的事了不過我覺得網飛會魔改這段，可能真的把面壁計畫後，直接縮時演到執劍人選舉不然三季演不完啊

中國人習慣獨裁，掌權者怎麼做都得聽，出現這種設定不該意外

實際上也沒有甚麼都聽，每次面壁者給計畫其他人都一堆意見，怎麼每次討論三體一定要在那邊中國人怎樣怎樣，煩不煩啊

三體的書被批評的部分，威權主義是不小的一個，由於作品來自中國，被歸咎與文化有關，有很奇怪嗎？同時也因作者背景跟一般歐美作者差異，切入點不同，而備受讚揚，批評時被指出可能來自中國文化的影響不行嗎？例如三體應該受the andromeda strain的影響很大，而現在去看那本書，相信讀者一定會批評美帝/好萊塢思想，不一樣意思？

移交屁

三體很多中二設定 不一定是唯一方法 只是最炫砲就跟討論到爛的割船 認真說就是為了割而割後期童話暗號法 大可在前期取代面壁者只能說作者說的算成分很高

星艋戰將是在反諷極權，只是拍糟了

暗號法沒辦法取代面壁計畫，智子看不懂只要把看到的訊息丟給ETO幫忙破譯，就有可能摸到方向，所以只有面壁者自己知道才是最保險，bug大概就把60億的生命託付給三個人手上可以酸到跟後面執劍人只設一位被酸的原因差不多，但真的是作者說了算，現實不會這麼小說化現實酸民那麼多，不可能沒人提出三體是虛心假意跟地球合作的想法，而沒萬一總統無能，副總統立馬補上的副案所以才被猜測可能是中國體制的關係，劉慈欣壓根沒有想到補位領導人的機制

執劍人也不是原本的計畫 早就討論過其他備案最後才選擇執劍人

雲讀者吧，說面壁者計畫是威權主義，那前幾位面壁者的悲慘下場，是不是又可以解釋對威權的諷刺?更別說上面這些對面壁者計畫的質疑和爭論，本來就已經寫進書裡面了。沒看過小說本身，只是看一些人的二手轉述，就發表評論

面對痛苦、恐懼和匱乏，人類甚至可以選擇易子而食，何況區區專制？

問題是原po在講美劇啊，就沒演啊，小說黨為什麼那麼喜歡秀，就好好説小說裡面其實有寫就好，一付高高在上的威權感，沒看書就是罪膩就不能評論哦，什麼幾把優越感小說寫了什麼也沒講出幾把，那你還評論什麼？秀權威？乾脆去跟版主提案，所有小說劇改漫改的美劇請看完原著，再來說三道四好了原著跟劇改本來就兩個世界不同作者，想秀優越來錯板了吧

你行你去執劍阿

星艦戰將是電影版反串過猛，讓人以為是宣揚軍國主義～但是原著也不算是讚揚啊，比較像是探討權利義務之間的平衡

推樓上, 星艦戰將真的是反串過頭, 導演Verhoeven玩的手法太羶色腥變成這個樣子, 他的Robocop反應就好很多

原po自己都寫查過後面劇情，不聊小說要聊什麼，原po的腦內想像力嗎

暗號還是要先一群人有討論共識才能執行，那智子一下就能發現暗號的意思了，只有面壁者的腦袋可以完全不被任何人知道內容。既然你看過後面劇情就假設你是看過小說了，在萬有引力和藍色空間上也說過，5分鐘人們就集體走向專制，把所有大權交給一個人執行，人在面對極端恐懼時只想把責任交給一位救世主是很正常的。

和平時代當然可以民主，選出一個空心菜了不起忍耐四年。但是面對三體人的戰鬥就好像整個地球就是一個軍隊，軍隊要強不就是要要有威權跟絕對的服從才能貫徹執行命令，打仗的時候還講民主各自為政多頭馬車不就等死而已每次看到有人把小說中因為情境需要而採取威權手段就說這是宣揚獨裁之類的屁話就很好笑。這種心態不就是大家最討厭的電玩跟動漫會帶壞小孩心態，因為小說內容獨裁所以看完小說的人都會獨裁，因為火影忍者都在打架所以小孩看完都會暴力，看看這兩者是不是有夠像。是不是覺得很諷刺讓小說中的女性穿著清涼就是在宣揚物化女性?這種陳腐的觀念跟那些正確白癡有甚麼兩樣

沒有説不能聊原著，劇改看得霧沙沙的部分也是需要原著黨的補充，就是好好交流好好說話，也沒人説什麼，大部分原著黨人都很nice，但就是偶爾會有1-2個來就一副沒看書就該死的嘴臉來數落只看劇的，這聽不下去啊，之前權力遊戲就吵過一波了

影集還沒演到不等於沒演好嗎 護航邏輯死去？ 原po自己就說後面是他查來的被噴活該

不是不看原著該死，而是對原著劇情的了解就只是聽一些二手、不完全的轉述，然後依據這些破碎、不完整的轉述大發謬論，對這種行為反感也能算原著黨的傲慢嗎？

那你有完整的轉述補充嘛？不就來一句沒看小說就別評論的口氣，也沒人知道你到底瞭解小說寫了什麼了啊，所以你評論什麼？搞不好你也是你口中的雲讀者啊，呵通常會出現這種氣噗噗的反應，不就是無力反駁才會有的反應你扯別人講的是不完整轉述，那你完整轉述看看，證明你不是雲讀者咩

為什麼講到中國人怎樣你會這麼生氣呢？

「沒看小說就批評小說」，這種行為本來就沒什麼好護的，竟然還有人氣到說「那你把小說內容補充完啊！」，怎麼這麼好意思對別人提那麼多要求啊？沒看小說就去看完，然後再對小說內容發表意見，很難嗎？如果別人根本就不認識你，就對你發表一堆評論，不合理吧？竟然還有人說，覺得不合理，就把你完完整整地介紹給別人聽啊！這根本莫名其妙

原作者哪裡很歌頌 你有看過原著嗎？