apple tv最新科幻作品
在這個科幻荒的年代
還真是ooxx
怎麼叫異星x變的都一個鳥樣
成本不少
但劇情實在是ooxx
音樂也是
就殺時間可以看看
猜是不同平行世界間亂跳ton
the expanse評價最低的S4 5都屌打這片

目前評價不好

拿X-COM：UFO Defense來改編，或許還比較好看些。

看了一點覺得有點無聊

這文類叫心理驚悚或科幻驚悚，電影很多，Apple自己收視有實績的人生切割術，可能是選劇主因，女主歐蜜·瑞佩斯拍了一堆這種東西，她在Netflix史上收視就黑蟹行動。這種劇就Apple有錢仔，但似乎搞錯了什麼，串流科幻就星戰、超級英雄(都科幻子類別)，Netflix能進史上的就科幻恐怖劇怪奇物語，亞馬遜就科幻喜劇上傳天地。只有Apple敢做這種。Netflix做好幾個，但它一年訂上百劇，收視值得一提的不多佔有率更後面的派拉蒙、環球2023年才尼爾森收視1%,Apple2021年

樓上在亂說什麼？科幻神作太空無垠可是亞馬遜接手做的

GyroZep, 你是從哪一句覺得我有在回應"太空無垠"?根本就沒有。"史上收視"，"Netflix能進史上的"，看上下文也知道亞馬遜上傳天地是在講收視。大大你先備知識不足可以問。太空無垠根本就沒人歸類為心理驚悚或科幻驚悚，從我第一句"這文類叫心理驚悚或科幻驚悚"就很明顯不可能提到太空無垠Apple自己說本劇是"the eight-part psychologicalthriller drama series “Constellation”GyroZep你應該是只知道太空無垠，才會整整九行都在講心理驚悚/科幻驚悚，和收視，結果你回一個太空無垠上傳天地在尼爾森收視的THR報導中，是亞馬遜史上Top 10,如果我需要供應你所有先備知識才能討論的話

管他哪一類的驚悚還是哪個平台訂購的劇，我只想問好不好看，其他關觀影者屁事

danielwu13，板規沒有規定留言要照你的需求，我的回應是針對原po說法，這是板規不限制的正常發言。原po說科幻荒，我援引西方說法與Apple自述，告知本劇似乎是心理驚悚。而原po一系列科幻荒的發言，我舉出各平台收視頂峰的正好就是科幻子類別，但Apple卻要做自稱心理驚悚的所謂科幻劇。來回應原po,進行討論，有何不對？好不好看，我明明指出各平台收視高幾千萬西方/全球觀眾收看的科幻劇眾多，Apple偏偏要做這種並討論原因，難道你不清楚西方主流喜好，好不好看，別人語言能力，資訊充分，都不能講？就你能力低最該講？笑死人都說西方說法和Apple自述就和人生切割術同一類，也可能是訂劇主因，當然可以做出比較，你沒能力閱讀原文資訊，也搞不清楚講特定劇名代表的收視與獲獎地位，卻還敢來嗆聲，可笑。

可笑的是，某人還這麼認真推文，要不要直接回文，展現你高品質的發言呢？

板規並沒規定如何討論，你大可跟板主檢舉，我"能力歧視"你，看看這是否違規，你自己都在討論人生切割術、末日地堡、全面入侵，卻寫出這種回答，匪夷所思，你先備知識不足可以問，你不問嗆什麼東西，我解釋你又回這什麼東西，到底是?

我沒嗆啊...你認為嗆，但我沒嗆啊，笑而不語，也不行好吧好吧！我不說話總行了吧 ＝＝

先備知識不足可以問，你不問我都回答解釋了，你居然回我那種東西。我回原po的方式就是儘量陳述事實，有先備知識不足的問我就會解釋，絕對不可能像你這樣。

奇怪人家在討論科幻劇，我說個神作就森七七╮(￣▽￣"")╭

不是吧，GyroZep: 樓上在亂說什麼？科幻神作太空無垠可是亞馬遜接手做的我已經解釋為何我很確定你先備知識不足，而且我看過你過去留言，我很確定你的程度。你卻指我亂說，又舉了一個完全搞不清楚狀況的例子。科幻劇何其之多，我舉出各平台收視頂峰的正好就是科幻子類別，你沒知識都"收視"連寫兩次，又按照收視逐一列出，你完全沒意識到，收視在我回答出現5次(包括Netflix史上)。你連太空無垠根本就沒人歸類為心理驚悚或科幻驚悚都搞不清楚，Netflix和其他家都有"科幻驚悚"，但和我依序列出者收視相比，"不值一提"。你沒知識說我亂說，瞎扯一個你唯一知道的劇名。我從第2行就切入主題，Apple收視有實績，2艾美獎27 wins &99 nominations的人生切割術，Apple自述"Watch thethriller Severance, winner of two Emmy® awards"就是被西方認為是(科幻)心理驚悚，而本劇Apple自述就是心驚悚，這是根據西方資訊提供參考。而大大你哩?GyroZep: 樓上在亂說什麼？科幻神作太空無垠可是亞馬遜接手做的這就是你的程度，完全不意外。

看來這部可以跳過了

感覺不如太空使命....

幾乎不看科幻劇 這部目前看4集還不錯 只是討論好少