在受害者之一的女星Evan Rachel Wood於IG中將經過正式曝光後，Starz宣布將移除
Marilyn Manson在American Gods第三季中參與演出的段落。
(已播出的包括1月10日的301與1月31日播出的304兩集)
https://twitter.com/americangodsus/status/1356428284167249921
Starz堅定支持所有受虐被害者與倖存者。
有鑑於針對Marilyn Manson的指控，我們決定移除他在本季後續集數的演出段落。
其實Wood曾經在2018年眾議院司法小組委員會為Sexual Assault Survivors Bill of
Rights法案作證時，以及2019年在加州倡議修改家暴犯罪時效法規時透露過自己曾經過遭
伴侶施虐的過往，昨天則正式揭露那名對她施虐的前男友就是藝名為Marilyn Manson的
Brian Warner。
她在IG中寫道：在她還是青少年時期就開始誘姦她，長期恐怖地虐待她，還對她洗腦、操
縱意志，以讓她臣服於他。伍德說自己受夠活在被報復、毀謗或勒索的生活，希望能揭開
瑪麗蓮楣珒辿M險的真面目，避免更多人受害。
https://pbs.twimg.com/media/EtIj04rXIAAVecG?format=jpg&name=medium
［補充］
AMC也宣布將撤除恐怖選輯式影集Creepshow中由他所演出的兩集，將以其他集數取代。
他所屬的音樂品牌Loma Vista Records也宣布中止目前宣傳與合作。
所屬經紀公司CAA已經與他解約。
作者:
widec (☑30cm)
2021-02-02 16:51:00又是誘姦
作者:
Anakin (Anakin)
2021-02-02 16:54:00今天看到這個新聞才知道，原來之前大家都不知道她說的是瑪麗蓮曼森？我是一直都預設她說的就是瑪麗蓮曼森
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2021-02-02 17:24:00可是人設上，好像也不意外就是了
作者:
w871221 (Jfight)
2021-02-02 17:40:00不過戲都拍完了是可以這樣任意移除的嗎？
作者:
Agreya (捲毛)
2021-02-02 17:54:00推勇敢wood
作者:
aCCQ (阿賢)
2021-02-02 18:11:00只是移除那個人很好了 你看日本 是直接整個劇不見
作者:
w871221 (Jfight)
2021-02-02 18:34:00就演他本人的樣子==
.........（謝謝樓上的回答但我無言中 = =）
曼森會惹到MeToo 感覺也不算意外 她以前也跟目前在此活動堪稱教母級的關鍵人羅絲麥高文交往過 有一次曼森陪麥高文參加MTV頒獎時 麥高文還因為穿的洋裝太過透明引起爭議 事後回想才推算出麥高文想要走出溫斯坦的陰影 結果反而又落入另一隻狼爪
作者:
w871221 (Jfight)
2021-02-02 18:45:00欸不對，應該不是演本人，只是同樣風格的搖滾歌星
不過我有點意外麥高文對前男友的醜聞似乎還沒作明顯的回應補充 麥高文有在推特回應支持ERW 不過她今天也沒寫太多細節 但她似乎也暗示曼森與她交往的經驗讓她充滿陰影
作者:
adoy (adoy)
2021-02-02 23:47:00看了一些詳細內容，包含洗腦跟性虐，確實讓人不由自主地聯想到曼森家族的曼森...
這種咪兔單方面指控的一律先選擇不相信 太多抹黑的先例
作者:
b852258 (Lion)
2021-02-03 00:38:00看了照片忽然覺得瑪莉蓮曼森很適合演蝙蝠俠的企鵝人...
曼森本來形象就不怎麼好 有什麼負面消息被爆出來對事業更是衝擊
作者: lavieen 2021-02-03 02:23:00
因為安柏真的也很有問題，所以大家才會不鳥法院認證吧不過強尼說的拉屎部分，其實也只是臆測，甚至法院都認證那是狗狗的了，但是大家還是一直叫安柏大便女....
畢竟曼森就搞邪教那套 所以他可以用神棍的手法叫他的前女友或前妻為了教義然後獻身吧
Grooming（誘姦）這種用手段去灌輸、引導被害者順從的方式跟性侵在很多特質上有差異，加害者甚至可以強調他/她有取得被害者同意、是合意的，所以有區別。而Wood的情況就是如此，曼森有提出反駁就是稱與歷任彼此間都是合意行為
Wood跟曼森交往的時候都19歲了 成年人沒有自己的判斷能力？不能為自己的行為負責？未成年說被誘導就算了，19歲還在玩誘姦這套，哪天40歲女孩出來控訴被誘姦也不意外了
回R大 Wood就算在當時已達法定年齡 但也才步入此階段沒有很久 心靈被定位更強勢的操控不是沒有可能羅絲麥高文這幾天的推文也是默認曾經被曼森操控 她那時年紀也超過25了 但羅絲與ERW當時的社會與經濟地位都不如曼森所以曼森才能在這些年輕女星的交往過程中的初期隨心所欲羅絲挺ERW的新聞也陸續刊登在美國新聞網站了 她在IG中稱：娛樂產業包括音樂圈都有邪教 這也讓那些敗壞的人能繼續坐在巔峰上 雖然文章不長 但對曼森的指控也夠明顯了
作者:
adoy (adoy)
2021-02-03 09:30:0019歲其實也沒多大，被36歲更有社會經驗的人拐騙不是沒有可能的。也不是針對這個案子，而是從常理來說，我覺得是有這個可能性的
19歲本來就沒有多成熟啊，不就是剛大學而已嗎，MM大她十幾歲是崇拜的對象又有權有勢，要誘拐或控制年輕女生都綽綽有餘啊
作者: lavieen 2021-02-03 10:05:00
如果是要說沒有法律認證，不該輕易相信的話，那我同意但如果是要辯駁19歲有沒有可能被騙，那就算了吧即使今天曼森是清白的好了，咬定19歲就不存在被騙的問題其實很有肯能否定了其他可能存在的受害者有可能
作者:
Anakin (Anakin)
2021-02-03 10:17:00被騙跟年齡有什麼關係？邪教騙的人不乏高學歷高收入的成人
19歲可以被騙啊 但被騙砲就自己負責 法律不保護妳除非你有辦法拿出證據證明對方有使用金錢或權勢誘迫如果只是單純的甜言蜜語的引誘那真的沒什麼好說的成年人為自己的身體和行為負責 自己要給誰幹自己選的那詐騙來護航的是在...?詐騙這件事本身就是犯罪了但幹砲不是 一個成年人用花言巧語騙另一個成年人上床是沒有犯罪的
作者: lavieen 2021-02-03 10:33:00
但是他的指控不光是誘騙，還包括了虐待....當然你可以說沒法院認證所以不相信，我尊重你
問題是曼森的一些行為已經被認定是家暴了 就算是已成年者這也是重大的道德瑕疵甚至會吃官司的
作者: lavieen 2021-02-03 10:34:00
這裡只是要指出這整件事牽涉到的不光誘騙，還有虐待
關於家暴和性虐的部分沒證據我都當沒這回事 我只針對
作者: lavieen 2021-02-03 10:41:00
再次重申，沒有法院判決，所以要不要相信，就自己判斷
作者: lavieen 2021-02-03 10:42:00
這裡只是想表達整件事涉及的層面不是所謂被騙砲而已。
感謝L大補充 曼森此人爭議頗多 會搞到今天這樣身敗名裂也不是太意外
那就不要拿誘姦兩個字出來講成年人對成年人只要沒其他犯罪行為 沒有誘姦這種東西
怎會沒成人間的誘姦 神棍獻身就是了 娛樂圈的潛規則更不用說了
作者:
w871221 (Jfight)
2021-02-03 11:19:00其實在很久以前MM一場專訪的時候就有坦承一些這樣的行為，只是那時候還沒有ME TOO，沒什麼人在乎。可能因為這樣這次的各種抵制才會來的那麼快。
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2021-02-03 11:46:00騙上床跟騙錢一個犯刑法一個沒有 但道德瑕疵一樣遭啦
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2021-02-03 15:38:00仇女廚好了啦，難看
作者: irres ( ) 2021-02-03 15:47:00
檢討被害者真的不EY
作者:
mynewid (before sunshit)
2021-02-03 16:17:00難怪Wood的各種眼神這麼深刻
作者:
hooniya (hooniya)
2021-02-04 02:39:00說沒有誘姦的朋友 拜託多讀點書吧 笑死人欸刑法第228條 ，對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。這白話文就叫誘姦 不管受害者幾歲都是好嗎
作者:
em1234 (em)
2021-02-04 06:19:00某r可悲仇女費物
原來這年頭要求控訴者拿出證據就叫仇女? 這邏輯蒸蚌
Wood有提出證詞與公布自己傷勢照片過，並非無證據
MM自已受訪時也有透露過一些細節，這也是證據唯一的問題在於她的案件受限於追訴期已過這種錯都是被害人的錯的邏輯跟加害人無異
好喔 那就把證據提交法院對簿公堂 法院認證MM性虐我就跟你們一起譴責他是垃圾我那句說到Wood有錯了 哪來的腦捕能力? 是不是被害人還有待商榷
你不是說都是她這個被害人的片面之詞? 這不是譴責被害
還沒法院認證以前所有發言都是片面之詞啊 有問題嗎?你要信她是你的自由 我選擇先不信今天就算MM出來辯解 沒法院認證我也先不信啊 很公平我不能誰都不信只信法院嗎?還有不要左一句被害人右一句被害人 誰是被害人法院說了才算數
左一句法院認證、右一句只信法院結果...云云，看來就像是料定了這Wood的個案已經過了追訴期很難在法院尋個公告吧? 這類案件的被害人多半因為羞愧心態而不太敢出面，許多加害人就是靠著這優勢而逃過刑責先是不懂罪行定義堅持哪來的誘姦，然後是堅稱要看到一個不可能的判決認證，真是可笑
所以只要有女性出來指控就一定要相信? 不然就是仇女就是檢討被害人?列車已經開過很多次了 還是有人學不乖等事情明朗再下定論很難嗎? 一定要急著選邊站急著上車?我也沒說她的陳述一定是假的 先選擇觀望兩邊都不信而已如果 我是說如果 你現在狂挺她結果證明是誣告 那你是打算躲起來不再推文嗎? 反正龜在電腦螢幕後也沒人知道你是誰?
作者:
w871221 (Jfight)
2021-02-04 11:22:00那你前面嘴一堆沒證據、成年誘姦也是觀望態度的最佳體現囉== 笑死
對 有問題嗎? 沒證據我就誰都不信我倒覺得有人指控就相信得比較好笑 #Metoo就是被這種人玩爛的 繼續玩下去啊 害到的只是真正的受害者
作者:
adoy (adoy)
2021-02-04 13:29:00這就是現實世界很難平衡跟拿捏尺度的地方，不想要冤枉好人的出發點是好的，但是該怎麼拿捏尺度表達質疑又很不容易，畢竟要是人家真的有受害，一些質疑的話語又很可能傷害到對方...
作者: lavieen 2021-02-04 14:41:00
不用擔心挺Wood結果她誣告，網友會被打臉，反而挺Manson(如果有人挺他的話，但應該是沒有人吧)風險要高多了Manson可是在九零年代時，出了一本自傳然後提到自己曾跟友人一起性侵過一名酒醉女子...當然也可以合理懷疑他為了人設虛構情節講幹話啦，那位被入書中的友人，就跳出來否認，說書裡講的是假的，他都氣氣到跟曼森絕交多年了。不過曼森自己要這这講的，真的不能怪大眾馬上站隊，啊~曼森就自己以前愛說自己作過這些事
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2021-02-04 15:23:00自己沒去查資料還敢在這裡嚷嚷沒證據，可憐哪
所以誰挺曼森了?不相信Wood的指控就表示挺曼森?好邏輯
作者: lavieen 2021-02-04 15:45:00
我可沒說樓上挺曼森喔，單純表示這次風向偏Wood那邊，並不是像強尼戴普的案件一樣，而是曼森自己愛大嘴巴，與人無尤。當然中性一點說，曼森自傳講的很有可能是唬爛但是他就自己要講的，難道還要怪世人怎麼相信他嗎？
作者:
w871221 (Jfight)
2021-02-04 16:48:00與其在這邊說自己是旁觀者，不如多查些資料跟事件的脈絡ㄅ如果是真的關心相關事件的話啦==
lavieen:沒證據我誰都不信 但絕對沒有誘姦這回事
作者: lavieen 2021-02-05 13:00:00
樓上是不是把我看成別人了，我從頭到尾都沒說沒誘姦我的立場是社會經驗不足者，確實有可能被拐騙上床....我只有說我尊重那些認為沒證據而不相信的人，但是我也提到了為什麼很多人選擇相信Wood，因為Wood多年前就提過受暴往事，不是突然提的，言論前後一致，而曼森則是以前曾提過自己性侵酒醉女子的往事，兩相比較下很多人自然偏向Wood的言論有可信度。順便一提短暫效力於曼森樂團的吉他手Wes Borland出面支持女方，說女方講的是真實的。但老話一句，各位自己判斷吧
作者: irres ( ) 2021-02-05 14:40:00
ERW都已經向法院提出影片和證物，而不僅只有單方面回憶說詞
作者:
adoy (adoy)
2021-02-05 23:03:00原來ERW提告了，謝謝樓上更新，不過10年前的事情了，感覺勝算可能不高就是了