前面沒想到大家喜歡我這幾週來追的各種怪消息
而我一直回去改原文覺得有點阿雜
就砍掉重練打這篇好了
推 moidasu: 精彩 恰吉有後續嗎 只能說完全不能相信jeff啊！！ 05/10 10:58
James Garretson
我亂叫叫他恰吉，真的長很像
紀錄片裡Jeff就不讓恰吉入的動物園（難產而死）的股份
恰吉就氣噗噗，從此再也沒有戲份
Jeff想要擺脫掉他，也讓我覺得有點心虛的感覺
我非常合理懷疑，這倆傢伙當初就是被檢警暗示加威脅了
恰吉不確定是被抓到什麼把柄（絕對不是他養的野生動物，那根本不算什麼）
他現在也是非常非常低調，沒看到什麼有關他的八卦
他的證詞根本就完全說不通，Joe跟Alan之間的對話勉強算是老闆跟員工
他身為一個附近鎮裡的鄰居算哪根蔥啊？怎麼可能會知道內裡情形？
陪審團當時沒有把他攆出去，那天大概是想吃午餐了就隨便判了判吧？
提到午餐是因為真的發生過這種事
下面這一大段無關Tiger King
奧克拉荷馬的Tulsa （Friends裡面Chandler要搬去的地方，Paris of Oklahoma）
在2016年時，有個女警槍殺了一個黑人
證詞各種說謊，全部都被當下的影片打臉，下面連結有
https://www.youtube.com/watch?v=tSbzoaIg-8w
但是最後無罪出來，輿論大嘩！
有個陪審匿名被訪問說：
「因為我跟其他陪審被關起來投票表決，一整天沒吃東西
我餓到不行，也沒手機可以用
只好趕快順著大家投無罪，當下趕快弄一弄我好離開。」
這就是奧克拉荷馬陪審團的素質
至於為什麼如此低落？我自己的經驗是
某日我被抽選到，去了附近某縣的青少年法庭
要參加陪審團選拔，這是不得不去的
這裡選陪審團是這樣的：
被抽到的人必須得到現場耗上一天，然後補貼幾十塊美金一天的錢
好像很多？不喔，如果是月光族，這個是可能會讓你去借卡債的
所以很多低薪的人都不想被選上就是這個緣故
之後真正入選了，還不知道這個case要拖你上庭多少天，有可能一個月薪就沒了
接著原告跟被告，與他們的律師會出現
律師開始模擬兩可、旁敲側擊的問我們參選人各種問題
（不講清楚案因是因為有大部分的人都不會被選上
既然無關那你也不用知道詳細案情了）
像我有幸看到的這個本案是有關媽媽酒駕，車上載孩子被抓到
原告就是政府組織，DHS還啥的
反正就是免費幫女人跟孩子處理家庭相關的協會
基本上不受理成年男子，也就是男人在法庭上都該吃屎的意思
雙方律師要想各種問題來問陪審團，最後他們可以各踢掉幾個他們最不想要的人
首先，一開始有很多人要叫囂說：
- 我以前在某某組織工作過，我絕對會有偏見啦
- 我我我家裡有人是警察，我一定預設立場啦
- 還有我！我在孤兒院工作，我一定讓你帶小孩回家！
少數民眾開始使出渾身解數，一個個的想辦法
試圖說服法官讓他們馬上回家
有的真的被法官說：好啦你這麼想讓人家死，我判定你不合適你快回家啦（非原文）
接著雙方的律師開始問所有參選人各種假設性問題
每一個參選人都必須回答，有大概四五十人，最後會被刪掉大部分
如果不夠人，就會隔兩天再找幾十個人過來選
幾個我印象很深的問題如下：
- 原告律師：如果這家庭裡有家庭暴力，適合小孩住下去嗎？
參選人A: 「當然！」
參選人B: 「一定不適合啊！」
我頭鐵：「你說的這個暴力是什麼暴力？是父對母、母對父、父母對孩子
「單一一父母對孩子、是言語暴力、還是肢體暴力？」
原告律師愣住了一下，才說：「呃是父母間的言語暴力。」
這時前面回答過的參選人都傻住，每個人都表情精彩
一臉被當白癡的樣子。啊沒辦法啊！
誰叫你們就小孩子，只選一個問題當選項？
我就回答：「那這樣很難決定適合不適合耶！誰沒跟自己伴侶吵過架啊？」
冷笑（才怪，我沒那麼囂張，心裡冷笑而已）
- 原告律師：「你覺得當父母最重要的是什麼？」
參A: 「給予！」
參B: 「教養！」
我呃：「這也無法簡單回答耶！但最重要的特質當然是願意去學習。
「每個父母都要學習怎麼當一個父母，學校又沒教。」
- 原告律師：「你覺得決定多久開始改變是太久？」
A：「昨天就要開始。」少年人奸巧唷！
B：「越快越好。」只爭朝夕的人！
C：「法令決定何時開始就要照做。」
ㄟ反過來說的話這邏輯很危險喔警察叔叔就是這個人
我：「唉人類是脆弱的，一堆新年新希望要健身的肥宅
「他們最多只會跑兩個月的跑步機
所以真的要視情況而定。」
原告是州律師，胖胖的這時臉很臭，心裡可能在想「嗆我嗆夠沒？」
- 原告律師：「你若選上最怕的是什麼？比如小七先生你，
「你在7-11工作，經濟壓力會不會讓你感到害怕？」
小七男：「有些怕啦！被選上的話我只好晚上加班。」
嗚嗚太慘了，這邊我已經懶得記前面字母人們怎麼回答了，反正都是垃圾話。
輪到我時，我說：「我最怕的當然是判錯啊！
「我們人非完人，又不是全知之神，怎麼知道什麼是最好的決定？」
- 原告律師：「假設你覺得這邊有一對不適任的父母
「那要拿出什麼樣的證據才能保留他們的監護權？」
一樣懶得記路人的回答了，感覺都很無腦
不愧是沒什麼人戴口罩的州
我白眼快速翻了好幾圈，沒人看得出來我翻過：
「你這問題應該是要反過來吧？不是我覺得有一對父母適任不適任，
「而是要出現什麼樣的證據，才足以將孩子從父母身邊奪走呢？」
這個問題其實相當違反無罪推動原則，州律師的道德跟專業素質之低 廠廠
這個經驗是我人生中少數非常噁心的經驗
這些跑法院的人，法官律師，可以輕易決定一個人的生死
但心機卻如此噁心，讓我多年後的現在還是覺得噁爛
一般民眾被玩的不要不要的，做成表就是：
智商與話術 道德素質
檢律 高 極低
民眾 愣住 普通
基本上，會被選上陪審團的人
就是那種問題想很久，然後遲疑的回答
也就是看起來不大聰明的人，很好被說服的
也不能太好被說服，你的立場太明顯，也會被律師刷掉
只要律師覺得你腦袋size小，好被他操控的話，他就會想要為你轉身
我呢？
原告律師第一個刷掉我，被法院認證是聰明人惹耶比
所以當八卦板討論恐龍法官的時候，一堆人在那邊「我們要陪審團啦」！！
我也只是笑笑而已
權貴要你死，你不得不死
權貴要你活，你想死都不行
法官或陪審團制度？根本沒差！