「真正的正義，是找到真相，而不是把人關進牢裡。」今天我要推薦的，是近期我最愛的
Netflix紀錄節目《The Innocence Files》，其中藉由8個遭到錯誤定罪的案例，來探討
美國司法體系的缺失。共9集的節目聚焦於3個不同環節，分別是證據（evidence）、證人
（witness）和起訴（prosecution），各自檢視了該環節之中的漏洞和弊病。
節目中協助翻案的律師，多來自Innocence Network，這是由67個冤獄平反非營利組織（
其中55個位於美國）組成的聯合網路，台灣的冤獄平反協會也是成員之一。而節目中提到
的組織，最有名的就是美國的Innocence Project（節目內翻譯為「無罪計畫」，中文維
基百科則稱之「清白專案」），由Barry Scheck和Peter Neufeld兩位律師創立，他們曾
參與轟動一時的OJ辛普森案的辯護團隊。
在「證據」的集數中，過去常用在命案的「咬痕」證據，其背後的科學被打上一個大大的
問號。檢方要將咬痕做為物證，必須回答兩個問題：如何判斷屍體上的傷痕是（人的）咬
痕？如何判斷咬痕是被告所留下？以嚴謹的邏輯和現代科學觀點來看，這兩個問題的回答
常常經不起檢驗，卻有非常多案件是以咬痕做為定罪的關鍵物證。節目中也批評了CSI
影集裡面的咬痕情節。
而「證人」的集數中，則講到被害者的指認流程以及目擊者的證詞可能造成的誤判。最常
發生的就是當警察有先入為主的認定時，會有意或無意的在訊問過程做誘導，以得到自己
想要的結果；就連單純的指認犯人，也會因為人類不可靠的記憶和指認程序的瑕疵而扭曲
了真實性。
最後「起訴」的集數，則關注「程序正義」，也就是針對檢方在調查和起訴過程應遵守卻
未遵守的規範。在節目所呈現的案件裡，有檢察官未遵守「證據揭露」義務（現行制度下
，警察會把蒐集的證據移交給檢方，於是才有上述義務來避免制度對被告不利），也有警
察用威脅和條件交換的方式讓線人出面作偽證，種種做法都讓被告處於絕對弱勢的境地。
前面那些錯誤定罪，很多都靠DNA證據才平反。而雖然核心話題是較嚴肅的批判，但節目
也關注到這些案件相關人士的情感面，為沉重的題材增添幾分柔軟。在冤獄受刑人的掙扎
和律師的奮鬥之外，節目還訪談到其中幾案負責報導的記者、起訴的檢察官，以及決定被
告有罪的陪審團成員，讓呈現出來的情感更加全面。而當初為咬痕作證的法醫口腔學專家
，在節目中仍捍衛自己的立場，另外也有法界人士點出檢警背負的破案壓力和過去受的訓
練，這在平衡觀點方面已經算很難得的結果。
我個人最喜歡的一個片段，是其中一件性侵案的冤獄受刑人被平反後，和被害人見面打開
心結，一起巡迴演講、投入司法改革運動。這一段真的讓人心中五味雜陳。
介紹正文就到這邊。我所講的這些，絕對只是表面，有興趣的人一定要親自點開來看看。
我認為除了紀實，這個節目的意義是告訴觀眾，很多我們習以為常的事情未必為真，而應
該要被信任的制度其實值得懷疑。秉持這樣的態度，才能拉近我們和正義的距離。
-
補充：以下是美國境內錯誤定罪相關的數據，都來自Innocence Project的網站，其中幾
點在節目中也有講到，想看原文的人也可以直接到網站中翻閱。
https://www.innocenceproject.org/
*從1989年第一起由DNA證據平反的案件開始，已有2588人的冤獄被平反，其中超過半數牽
涉到檢警的不當行為，而獄中的無辜者估計仍有數千人。
*由DNA證據平反的案例（共367案），被定罪時的平均年齡為26.5歲，平均已服刑年數為
14年，其中近7成涉及目擊者的錯誤指認、超過4成涉及鑑識科學的誤用、近3成涉及虛偽
自白。
*節目中沒有非常強調種族議題，但以目前的數據來看，黑人被錯判謀殺罪的可能性是白
人的7倍。上述由DNA平反的案例中，超過6成是黑人。
*雖然沒有特別談到廢死，但節目裡被平反的其中幾案確實是被判死刑的，而研究估計約
有4%的死刑犯是被錯誤定罪。
-
延伸觀賞：
*若想了解其他鑑識科學的疑慮，可參考《Exhibit A》這個節目。
*導演Ava DuVernay的紀錄片《13th》探討黑人被罪犯化的歷史和美國目前大規模監禁的
成因，她的劇情影集《別人眼中的我們》則改編真實的冤獄事件「中央公園五罪犯」。
*電影《不完美的正義》。
-
歡迎追蹤粉專 https://www.facebook.com/watching.notes/