目前感覺美劇版的討論是0例>"<
但因為剛完結，所以豆瓣、知呼也都開始有許多討論，
其中美國的 Reddit 也有 7.8K 的會員討論。
所以好奇 PTT 上是否亦有人跟我一樣關注此劇。
底下有雷：
算是我個人剛看完的簡短心得。
首先這部劇原則上應該還是算軟科幻，畢竟大部分涉及這種量子電腦系統，
然後以蒐集各種大數據，包括人類思考的.......比西方極樂園還猛呢XD
因此是的，這部的電腦系統 DEVS（DEUS）原本是用來觀測過去，
所以他們可以觀測名人跟名人在過去的做愛時刻，也可以知道誰是殺了總統，
同時還是可以預測未來。
因此有幕便是當他們一個員工成功地利用一個多世界理論，
把原本不清晰的聲音和畫面都變成清晰，卻被老闆開除後，
其他人還是聚在一起看 系統預測 劇中現實一秒後的畫面；
當然，全都預測成功啦XD
至於為何老闆要開除員工呢～
（雖然這個細節仔細想想很有趣。）
因為老闆在當時曾經覺得自己害死妻子、女兒，
也就是她們即將開車過一個路口就到家，老闆仍然在跟老婆講電話，
還開玩笑說現在就可以討論，
（之後劇中有回憶老闆，原來老婆當時有說她不喜歡開車講電話。）
（是的，開車講電話危險，會忽略路口左右來車，所以老婆孩子都死了。）
因此如果這個系統使用的是多宇宙理論，那麼就代表，不同宇宙的我們（老闆），
是有可能用不同的方式，而老婆/孩子也可能有不同的輕重傷狀態（或者沒事）。
所以他仍然希望奉行觀測單一世界；但當然因為最後全部都是用多宇宙理論.......
總而言之，要討論的點很多，但畢竟我剛看完最後一集。
是故也就先說說目前印象深刻的感覺。
首先量子系統現在最為人瞭解的就是 雙夾縫實驗。
也造就了「觀測會干擾」這一說明。
那麼這就像劇中系統觀測 過去、未來一樣，當你在觀測的時候，
就代表你在干擾。
以至於劇中所有的發展，都與老闆他們透過電腦系統觀測到的發展一模一樣。
唯獨當他們看見女主角之後在電梯槍殺老闆後，
不知為何系統就無法繼續觀測在那之後的未來。
所以最後一集的爆點自然是，
以下大雷：
女主角在最後一刻，
選擇把槍扔到電梯之外。
而此一舉動，完全和他們先前看到的（包括和女主角一起看的），完全不同。
觀測的版本是女主角開槍打死老闆，然後電梯玻璃破碎、墜落
導致他們跌入真空環境真空窒息死亡。
可是現在 現實的版本卻是，女主角扔掉槍ㄌXD
OH YEAH，結果才剛歡呼不久，另外一邊的公司員工，
卻又輸入密碼關閉電梯（容我稱呼它電梯，其實嚴格來說不是電梯....）
的電磁場系統，因此這個在真空環境下懸浮的電梯失去電磁場的浮力，
就又墜落，導致兩人一樣在真空環境下窒息而死。
而這幾幕我想說的是，沒錯，就連員工關閉系統，也是未被觀測到的結果。
所以當另一位愛著老闆的員工怒問這位老員工，為何要這樣做的時候。
老員工最後有點黯淡的說，這一切都是註定的。（我覺得這是諷刺意味）。
***********
無論如何，最後老闆、女主角都被 愛老闆的員工輸入死前一刻資料進去系統，
當女主角在系統復活後，也看見老闆和他的妻女；
接著女主角也投向另外一個前男友（為她出生入死.....）懷抱。
但這些人，系統整個世界的人，
只有老闆和女主角知道自己是活在一個系統的模擬世界裡面。
當然，老闆認為這就是另外一個（平行/模擬）世界。
***************
同時最後一幕，愛老闆的員工和一個美國政府人員，
都透過螢幕觀測/觀察到老闆和妻女在一起開心的畫面，
所以美國政府人員就問，所以他們在那裏跟在我們這裡，是一樣的嗎？
愛老闆的女員工凱蒂則回：相差無幾。
************
畢竟是一個小品的軟科幻作品，這邊的意涵其實跟 西方極樂園 有點雷同，
都有一個模擬世界（差別在於能力/運算規模）。
***************
以上是暴雷的部分，而我覺得有趣的部份當然在於劇中探討的 自由意志。
有些豆瓣上的人，認為老闆之所以感謝女主角，
是因為女主角讓他知道，就算他改變了行為，也許也救不了妻女。
因為就算女主角扔掉了槍，他們最後還是死在一樣的地點；儘管老闆死法不同。
但我的看法不太屬於這種；因為這樣仍然是單一的宿命論。
我覺得此劇想傳達的意涵仍然是較為反抗宿命論此一決定。
它比較像是在隱晦地告誡我們，我們雖然無時無刻都在希望自己改變，
但常常很多時候，當我們犯錯，看到不好的結果時，也都會責怪自己，
甚至讓這樣的錯誤所引起的漣漪不斷延續到日後的人生處事行為，
使得自己的宿命是被控制的。
可也許只要我們一個念頭，不想跟過去的自己一樣，不想做某一件事情，
這些起心動念都會改變很多事情。
當然，發生的事情是無法扭轉的。
就像那些飛機失事、交通失事，各種殺人意外一樣。
我們可能都會責怪自己如果不出現在那，或者是如果怎樣，如果那樣，
這些無窮的如果困擾著我們，就像劇中老闆。
而這些無法改變的執念，也使得老闆如同自己觀測一般，一步步地執著，
一步步將事情導向如同觀測的結果。
.............
但我們真的都能跟女主角一樣，輕易地做出跟觀測相反的舉動嗎？
*************
當我們憤怒、不愉快、厭惡什麼，我們的個性、性格、習慣都在在影響我們，
我們從人類圖、星座、命理，用各式各樣的方式觀測自己，
試圖知道自己的行為模式，希望能找到一個方程式解釋自己，
可我們在實務上，也許光是一個改變，就已經是大大難度。
比如說容易輕易地被激怒。
例如前陣子我被擴散性外電社團版主封鎖時，我就非常不平衡，
認為自己沒有做錯事情，為什麼還要被無故封鎖，而且版主還覺得自己是對的。
但最近我又覺得，如果我一開始就不去問版主，
不去跟版主說那些覺得版主做不對，版主沒遵守板規，版主不應該亂封鎖人，
我只要乖乖的潛水，我就可以繼續看外電社團的貼文，
可是當時我的個性就是覺得我在據理力爭，版主應該要自己知錯，
但我忽略了臉書社團版主的封鎖權力和錯估現代人的認錯能力。
因此這些 因 成為了我的 果。
而我未來這樣是否會改變呢？甚麼樣的堅持才是正確的呢？
我也不知道，因為我們無法觀測未來。
...........
老員工最後諷刺地說「這一切都是註定的」，
是因為在之前，所有人都覺得未來是注定的，人是可以預測的，
因此一切的發展，我們沒有責任（這是我的猜測/和感覺）。
所以老闆才會對很多人的死亡沒有感情，因為他覺得透過系統觀測的未來，
哪怕是多世界理論，也是眾多可能之一（或最有可能發生，也就是可預測）。
.............
但編劇最後想傳達諷刺的便是，是的，也許很多之前的死亡都可以避免。
（因為老員工有一個好朋友，就是那個年輕被開除，使用多世界理論的員工。）
這個員工後來死了.......
而且還被老闆說這個人的死亡很重要（或者說，這個會面）。
因此我覺得當老員工看見未來世界是可以改變的，
他憤怒不甘的心情才會想要讓老闆和女主角如同觀測到的未來（其實也不一樣啦）
窒息而死在那裏。
以上，亂七八糟打一堆，期待更多強人分享心得。
我自己是覺得這部小品後勁很有趣94ㄌ！