[閒聊]【A觀點】網飛財務科普- 到底有沒有賠錢?

作者: AirOctopus (AirOctopus)   2019-03-28 21:52:13
鑑於很多網友認為Netlfix在賠錢、常常聽到它負債累累,所以今天【A觀點】決定來發表
我的見解,用淺顯易懂的語言,科普它財務狀況到底是怎麼回事。
(大概一般高中生都可以聽得懂。)
所以Netflix到底有沒有賺錢?簡短的答案是:「帳面」上賺錢,而「實質」上沒人知道。
這樣講很奇怪,但實際上就是沒人知道,連Netflix自己的財務長可能都無法100%肯定。
(不過幾乎所有的公司都是這樣,沒人100%確定到底有沒有賺錢,而Netflix這個症狀可能
更嚴重一點。)
要解釋為什麼會這樣,首先先看它每年的財務報表:
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/NFLX/netflix/net-income
很顯然,Netflix從2005年開始每年有盈餘,而且越賺越大,2016賺了1.87億美金、
2017賺了5.59億美金、2018賺了12.11億美金,而且幾乎所有分析師都認為
會越賺越多,所以當然是個賺錢的公司。
(而且實際上,Netflix是地表上唯一串流賺錢的公司,其他都在賠,可以說是Netflix
exceptionalism。)
「帳面」上解釋完了,「實際」上呢? 常常聽到的燒錢、貸款負債、負現金流
(Negative cash flow)到底是怎麼回事?為什麼每年獲利超過12億美金的公司,會一直
有人擔心它快破產了?
很簡單,首先就要解釋「帳面」是怎麼算的。
拿2018年舉例,帳面上它賺了12.11億美金,這12.11億"不全然是"
「2018年所有收來的錢- 2018所有花出去的錢。」
它實際上可能是:
「2018年所有收來的錢 - 2017年所有花出去的錢。」= 12.11億
這樣聽起來很奇怪,但其實一點也不奇怪,這是很正常、很合邏輯的帳面操作,所有公司
「盈餘」都是這樣算的。
因為Netflix 2018年播出的節目,收益自然是發生在2018年後,即使可能2017年就要付錢
製作,但在算「2018年賺多少錢」時,成本(2017年就付了)自然是算在2018年比較合理
,不然"收入、成本"會對不起來、沒辦法真實反映「2018年的節目到底是賺錢還賠錢」。
所以Netflix 2018年利潤12.11億,邏輯原則上 =
「2018年播出的節目收益 - 2018年播出的節目成本(2017年就付清)。」=
「2018年賺來的錢 - 2017年花出去的錢」
也就是2017年花出去的錢(製作2018的節目),影響的可能是2018年的利潤而非2017。
上面是超級簡化的結果,實際上12.11億的由來可能更奇怪,它說不定不是
「2018年賺來的錢 - 2017年花出去的錢」這麼單純。
實際上可能「2018利潤12.11億」=
「2018賺來的錢 - 30% 2018年播出節目的製作成本
- 20% 2017年播出節目的製作成本 - 10% 2016年播出節目的製作成本」
(沒錯,2018年播出節目的製作成本,"帳面上"可能只有30%會算在2018年盈餘裡,剩下
70%可能由2019、2020的利潤(帳面上)分攤。)
這樣聽起來很奇怪,但其實一點也不奇怪,這是很正常、很合邏輯的帳面操作,所有公司
「盈餘」都是這樣算的。(這種操作叫做amortization)
這麼做背後的邏輯是:一個Netflix的節目,雖然2018年播出,但它的"收益"不會只存在於
2018年,可能2018~2028年間,這個節目都會不斷為Netflix帶來收益。
因此若這個2018年播的節目,成本在2018年帳面就全部算下去的話,那它2019年帶來的收
入怎麼辦?難道要在2019算“不勞而獲”0成本的收入嗎?
(所以2019年投資報酬率,因為0成本所以是無限倍?可是明明花了一筆錢才做出來的啊)
所以位了真實反應出「收益、成本」間的關係,Netflix在記帳時會考慮這個節目2018年帶
來的收入、預估2019年帶來的收入、預估2020年帶來的收入...等等,把成本分散在各年間
,來相對更準確的計算「2018年利潤」、「2019年利潤」、...等等。
(比如Netflix可能預估一個節目,"一生"會為Netflix帶來1000萬收入,其中300萬是2018
賺的、200萬是2019年賺的、100萬是2020年賺的...等等。假設製作成本是500萬,則
Netflix在算2018年利潤時,可能2018成本就只會算500萬*30% =150萬,而剩下的成本先
2018帳面上不管,等算2019年利潤、2020年利潤時在算進去。)
(這個預估可能每年會調整、是滾動式的,比如2019算利潤時預估一次,2020算利潤時又
會根據2019年的狀況重新預估一次,目的就是要盡量真實反應出"收益、成本"間的關係)
而這個成本到底怎麼分佈在各年、怎樣才能反映每年的收益,就必須仰賴專
業會計師、從業人員的經驗判斷,所以我一開始說,沒人100%確定Netflix
底賺不賺錢,因為沒人知道到底每個節目未來收益會怎樣。
尤其Netflix又是比較新的產業,它預估的利潤模型到底準不準,老實說根本沒人知道,只
能等時間去考驗。
以上就是"帳面上"2018利潤到底怎麼算出來的,而一般所謂的「現金流」(cash flow),
則是「實際的金錢進出」,像Netflix2018年的現金流約是-30億美金,代表
「2018年收來的錢- 2018花出去的錢(可能是為了2020年的節目)」= -30億
即使實際上2018年賺了12.11億。
這就是為什麼很多人擔心Netflix會破產,因為它2018年現金流是-30億,雖然今年理論上
2018賺了12.11億,但萬一往後收益都跟它預估的不一樣怎麼辦?未來的新節目沒賺錢怎麼
辦?
簡單講最後結論,Netflix雖然2018年現金流是負的(2018所花的現金比賺到的
現金還多),但那是因為它砸錢投資未來的節目,用"已經"播出的節目來看,Netflix
是賺錢的(目前收入>已播出的節目花費),而且已經連續賺了至少13年,代表這13年
來節目以賺錢來講是成功的,且2018還賺了12.11億、大部分人都預估未來會賺更多。
(當然必須仰賴Netflix的計算成本方式符合實際、未來節目的收益符合預期。)
==============================================================================
(以下比較題外話,雖然有點長。)
至於我現在對Netflix的未來預估,就是沒有預估,不過我希望Netflix可以把愛奇藝從臺
灣趕出去。
而且把愛奇藝趕出臺灣是有可能的,首先中國經濟本身就越來越糟,很多消費不是衰退就
是幾乎停滯,且每年16~65歲的壯年人口都在減少、很快就會開始整體人口減少。
(人口衰退,代表中國經濟狀況只會越來越惡化,且世界能越來越少中國人,真是地球的
福氣。)
(反觀美國、英國、法國等發達國家,人口都將越來越多,尤其美國的人口金字塔比例超
級漂亮、青春洋溢,不像中國很快就要老態龍鍾。再加上印度、印尼、菲律賓等英語流利
國的經濟、人口高速成長,中國毒瘤文化只會越來越弱小,歐美文化、英文,搭配上各種
在地文化相對影響越來越大,間接影響就是愛奇藝越來越廢。)
像香港雖然有中國毒瘤文化,但由於跟歐美文化親近,Netflix顯然比愛奇藝受歡迎很多。
(過去30天,Netflix 在香港iOS app排名,大概都介於30~40名間,而愛奇藝大概介於
80~120間。)
https://i.imgur.com/CzgbVpv.png
https://i.imgur.com/rionKQk.png
而印度大學都完全英語授課,印尼、菲律賓也受很多西方文化薰陶,比如網路上很多人做
訪,都可以顯現出這三國的"西化程度",很多印度人在美國根本毫無違和感,就算口音很
怪也能很自然融入,比如現在Google的CEO Sundar Pichai。
你會發現,很多韓劇相關英文留言,仔細去查就會發現其實是印尼人留的,印尼還有一堆
國中甚至不教當地語言只上英文,而印度、菲律賓等也英文超級流利。
https://youtu.be/dJgoTcyrFZ4
https://youtu.be/FZculEaEEmg
間接影響就是Netflix在菲律賓很紅,Android近30天app都排名30~40名左右,iOS則排名
10~20名。2018/12月左右Bird Box、You很紅的時候,還爬上了第一名好幾天:
https://i.imgur.com/XNNgWgg.png
https://i.imgur.com/ZscWJJQ.png
南美等拉丁圈,本身就是"西方文化"的一部分就更不用說了,Netflix早就紅到半天邊。簡
單講,就是由於西方文化相較於中國會越來越強勢,愛奇藝的能量相比Netflix只會越來越
爛。
而且實際上,Netflix本身就跟西方文化不見得相關,只是那方面特別強勢所以比較容易注
意到,像是在韓國,Netflix早就已經自成一股勢力。
2018年12月,韓國Netflix的訂閱數,韓媒預估超過90萬。而2019年1月,光那個月Netflix
的Android App就有127萬韓國人使用,目前趨勢是每三個月韓國用戶數多20~30萬,已經持
續了超過一年。
http://bit.ly/2FE7www
根據Appannie的預估來看,Netflix在韓國近三個月,iOS幾乎都排20名以內、Android 30
名以內也是家常便飯,而且「李屍朝鮮」上映的那幾天(1/25~2/15)幾乎都是前5名,早
就證明Netflix是跨越文化、種族的國際公司。
https://i.imgur.com/dRMcapn.png
https://i.imgur.com/Rxc52vF.png
也就是Netflix在韓國已經有一定勢力,且會越來越強大,目前看來大製作的國際播映權,
幾乎都會在Netflix手上(陽光先生、阿爾罕布拉宮等等,都是韓劇預算前三名高的製作)
,外加越來越多自製韓劇(2019年目前確定會上映的有 李屍朝鮮、因為初戀是第一次、
IU的persona、LOVE ALARM、保健教師安恩英,至少我現在查到的確定5部,下半年一定還
會再多宣布。)我合理推估2020自製韓劇會變兩倍,也就是超過10部會上映,數量上已經
相當一個韓國大電視台,且精緻度一定更高。
以上是從世界的文化、經濟面分析,再來回到臺灣本身,臺灣人大部分都瘋韓劇,上面已
經講了,Netflix已經跟韓國人融合為一部分,Netflix的目標本來就是所有種類的節目,
沒Netflix根本就無法好好看韓劇,這種狀況再2020以後將會更加嚴重,因此這方面完全不
用擔心。(Netflix 2018/5月才成立韓國的辦公室,認真做韓劇還不到一年而已,已經有
這樣的成果。)
數了一下,Netflix臺灣的韓劇數量為129部,愛奇藝才121部,數量上愛奇藝已經被電爆,
畫質更不用講,Netflix有4k、愛奇藝只有低畫質的假1080p,且如前面所述,Netlfix韓劇
方面會越來越強大,差距兩年後將明顯到無法忽視。
美劇就更不用說了,查了一下,愛奇藝美劇全部才7部,還把不同季拆開放、視覺假裝成好
幾部幾部,爛到快笑死。而且我自己感覺,現在20~30歲,可能因為接觸較方便的關係,喜
歡美劇的程度大於30~40歲,而30~40歲又高過40~50歲,所以美劇在臺灣絕對會越來越受歡
迎。
(比如前幾天的愛X死X機器人,在超立方的YouTube介紹竟然超過200萬人觀看,嚇一跳)
https://www.youtube.com/watch?v=d4C3em42I9E
唯一愛奇藝在臺灣可能有點競爭力的,只有噁心的中國古裝劇,不過習近平本來就是千載
難逢的蠢蛋,經濟搞得亂七八糟不說,竟然開始嚴審中國古裝劇,簡直是自廢武功。
(而且Netflix也不是沒上中國的戲劇(雖然我希望完全不要進)。)
然後回到台劇的部分,2019年我查到的Netflix已經確定自製3部台劇(罪夢者、極道千金
、彼岸之嫁),2020我認為很可能會超過5部甚至更多,且目前上架76部台劇(愛奇藝只有
75部),畫質就不用提了,跟韓劇一樣,Netflix有4k、愛奇藝只有低畫質的假1080p。
對臺灣的支持來講Netflix絕對大勝。
更棒的是,從近一年臺灣的Google Trend來看,2019/3/15以後,Netflix搜尋度已經超過
愛奇藝,跟去年同一時間相比,Netflix搜尋度漲為360%、愛奇藝則只剩去年63%。
https://i.imgur.com/HPotwJ6.png
加上愛奇藝被發現根本一開始就是違法上架,綜觀分析,2020愛奇藝在臺灣開始越來越衰
退,最後爛到irrelevant不是夢!
(再題外話,不只愛奇藝,抖音可能很快也會變irrelivent,從以前到現在根本就只是
狂打廣的成果,不過這篇主要是分析Netflix,就不多做贅述。)
@以上言論純屬【A觀點】,如有不雷同,實屬巧合。
=============================================================
(是說這篇原本昨天就發,結果編輯的時候不小心刪了,還好我有邊編輯邊存擋,連留言也
可以恢復XD)
作者: Jotarun (forever)   2018-03-27 23:27:00
你寫這麼好沒寫blog?
作者: LSKF (QQ)   2018-03-27 23:37:00
給數據給推,也推M觀點
作者: hahaha0204 (哈哈哈)   2018-03-27 23:42:00
李屍朝鮮在歐美普遍好評,希望之後NF自製台劇也能如此
作者: lion7683 (青椒)   2018-03-27 23:46:00
愛奇藝不是違法上架,當時它算是鑽到漏洞,然後政府睜一隻眼閉一隻眼是現在騰訊要落地,影視 ott業者對政府施壓,政府有危機感了,才打算要擋騰訊,順便弄愛奇藝
作者: pinebox (pinebox)   2018-03-27 23:50:00
https://bit.ly/2FuNUcT Reality Is Closing In On NF農曆春節讀到 forbes 文章
作者: tiiiii (yoyotv)   2018-03-27 23:57:00
想問apple disney hbo這些加入競爭以後呢?很擔心未來只訂nf會少了很多好劇看@@
作者: hermes018 (cynric)   2018-03-27 23:58:00
推這篇
作者: VANNN (風的思賜)   2018-03-27 23:59:00
你知道會為OTT付費的劇 1.韓劇 2.大陸劇 3.美劇 嗎2.愛奇藝會訂的人,一年只要999元可四台看 但NETFKIX 一樣的價格只能一台看 3.愛奇藝有不少劇是免費的,,說要趕他出去你應是在作夢我朋友在特定媒體工作..他只透露,,愛奇藝已跳到台灣人收看戲劇的前幾名了全偏除了成本分析有點道理外,,後段根本在鬼扯....台灣人愛看美劇的還是不大,,更別說NETFLIX的 韓劇 大陸劇少又不連貫愛奇藝有可能下去只有在五月時,,其它兩家大陸平台來台的價格競爭有可能會縮小,,,,,,,,,netflix在部份地區也漲價了,你覺得台灣不會嗎,同時 迪士尼等各式串流平台,,netflix反而要面臨很大的挑戰你去ncc查 105年電視使用行為及108年電視使用行為就會有愛奇藝及netflix 的數字,,你說netflix 2020會將愛奇藝趕出台灣還真是讓人覺得不可思異同時你知道抖音了除台灣市場外,,是全世界app下載的前幾名嗎
作者: Playorange (Playorange1117)   2018-03-28 00:20:00
陸劇都有夠無聊 支持網飛
作者: VANNN (風的思賜)   2018-03-28 00:21:00
當然出了大陸不叫抖音.他們去年才決定大力投入台灣市場,同時花了不少錢作廣告和研究,,所以我說你前面說的很有道理(不懂,,但後面就在鬼扯,,,
作者: pinebox (pinebox)   2018-03-28 00:22:00
NF已經連年借錢成習慣,去年底又借$2B,債務超過$10B了,而大頭拍胸普保證還會再借,都是Junk等級,利息很高。而
作者: VANNN (風的思賜)   2018-03-28 00:27:00
NETFLIX 在美國的訂價近年已提升2次了,財務缺口讓人害怕
作者: pinebox (pinebox)   2018-03-28 00:28:00
Cash Burn也保證缺口還會擴大。還算開誠布公。
作者: Kulan (九首)   2018-03-28 00:31:00
中劇那種貨色 倒貼我也懶得看
作者: pinebox (pinebox)   2018-03-28 00:31:00
NF漲價之時,Hulu降價因應, Hulu背後有財務健全的人罩
作者: Playorange (Playorange1117)   2018-03-28 00:34:00
真的有人很急誒 有投資愛奇藝484
作者: pinebox (pinebox)   2018-03-28 00:35:00
串流戰爭打到後來爭第一沒意義,既耗財又流血,有人相當
作者: VANNN (風的思賜)   2018-03-28 00:35:00
沒什麼急不急,只是看不慣鬼扯,不用扣帽子,這兩個我都有租但愛奇藝是幫太太及媽媽在用,,NETFLIX 是我在看,,我是就數字論數字,,有人1急著扣帽子才讓人看不起
作者: hahaha0204 (哈哈哈)   2018-03-28 00:36:00
愛奇藝改名是不是就不會被下架了?有騰訊資本的蝦皮也活的好好的,我是覺得騰訊要來台,還是會照蝦皮的模式
作者: pinebox (pinebox)   2018-03-28 00:37:00
就讓他當。17年NF節目支出是HBO三倍,提名數小勝,幾乎可
作者: VANNN (風的思賜)   2018-03-28 00:38:00
MOD我也有,,連NETFLIX 對MOD老客戶的費用都讓人搖頭,你說要打勝愛奇藝近期非常不可思異
作者: pinebox (pinebox)   2018-03-28 00:40:00
稱平手。18年 NF節目投支是HBO 5倍,要是提名數沒等比拉開,那就很好笑了。
作者: VANNN (風的思賜)   2018-03-28 00:43:00
老實說NETFLIX很多我想看的戲還是沒有,現在較紅的美劇也沒有,費用又那樣高(對不知合租的人),你要台灣人去租有難度
作者: CKExpress (夜照亮了夜)   2018-03-28 00:55:00
支持 中資走開
作者: hahaha0204 (哈哈哈)   2018-03-28 00:56:00
打贏愛奇藝近期是真不太可能,用陸美劇看板人氣也能看出人氣有差,未來如果被下架就不知了
作者: Ethan1215 (小九)   2018-03-28 01:27:00
推文章,但Netflix跟愛奇藝主打的族群是完全不同的Netflix無法把愛奇藝打出去,騰訊進來還可能有機會XD
作者: guitarcho (guitarcho)   2018-03-28 01:48:00
樓上Netflix的費用會高?你認真?
作者: VANNN (風的思賜)   2018-03-28 01:50:00
Netflix費用高不高,不是你我說了算,有量化數字可驗證,台灣民眾ott可接受費用早有定論
作者: dio0204 (逐雨)   2018-03-28 02:14:00
我也只看美劇韓劇 但你真的是在自慰
作者: Jotarun (forever)   2019-03-28 22:11:00
為啥刪掉重發啊
作者: AirOctopus (AirOctopus)   2019-03-28 22:16:00
因為修改的時候,不小心用到亂七八糟,乾脆刪掉重發
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2019-03-28 22:33:00
推好文 我也希望Netflix可以減低中國文化影響力
作者: LouisTung (Liang)   2019-03-28 22:37:00
網飛不是剛停掉試用嗎
作者: x61s (x61series)   2019-03-28 22:41:00
Netflix自製劇是不錯 但沒收錄HBO/AMC/FOX就是有差 沒啥好凹
作者: AirOctopus (AirOctopus)   2019-03-28 22:50:00
會收錄啊,可能只有HBO沒有,像Breaking Bad是AMC播的可是直到上Netflix才開始大紅,不然剛開始沒什麼人看
作者: Mikerpen (麥克筆)   2019-03-28 23:01:00
i71真的很爛
作者: pinebox (pinebox)   2019-03-28 23:08:00
我都不記得我有推文 XD
作者: bluemei (我是白目國中生)   2019-03-28 23:10:00
為什麼會抓著愛奇藝打啊 兩個規模差那麼多
作者: hahaha0204 (哈哈哈)   2019-03-28 23:11:00
動畫不可能,巴哈還是台灣人看日本新番的首選,而美國有crunchyroll和vrv
作者: kei2363013 (kei)   2019-03-28 23:16:00
Breaking Bad在還沒上網飛前就很有名了吧
作者: pinebox (pinebox)   2019-03-28 23:16:00
還蠻好笑的,某分析師說2021年cash flow會轉正你就信<
作者: feather0911 (我親愛的偏執狂)   2019-03-28 23:21:00
2019台劇的部分是指netflix出資自製的嗎?當紅的美劇的部分我想有個可以討論的是,原因是不是netflix的用戶比較多所以這幾部才衝到前面?
作者: LouisTung (Liang)   2019-03-28 23:35:00
要講上網飛後翻身也是You
作者: pinebox (pinebox)   2019-03-28 23:45:00
Grey's Atonamy 即將離開 NF 了,這戲大概要黑了吧 XD
作者: VANNN (風的思賜)   2019-03-28 23:51:00
很簡單,,我和你賭50000元若是愛奇藝不是被關台而是被NETFLI或人數搞到關2020年 或2021 我就滙50000元給慈善機關.,,但反之你也滙..但我料你不敢賭還是只敢說大話,和台面上那些股票分析師一樣 反正理由一堆我相信的是科學數字,,不是你先畫靶再射箭,先以愛奇藝必倒然後再找理由只在同溫層取暖只是自HIGH 而以還沒道理美劇不紅,XDDDDD 根本是我感覺,,我認為,,我以為
作者: themis1208 (ㄌㄈ)   2019-03-29 00:02:00
推Netflix同希望愛奇藝退出台灣
作者: pinebox (pinebox)   2019-03-29 00:04:00
習近平是蠢蛋,這個要推一下 XD
作者: kuopi (kuopi)   2019-03-29 00:19:00
分析的真好!
作者: richuncle97 (富叔叔)   2019-03-29 01:01:00
你可能沒搞清楚愛奇異的韓劇跟網飛韓劇的差別
作者: wudaiying (nozomi)   2019-03-29 01:01:00
作者: richuncle97 (富叔叔)   2019-03-29 01:02:00
Ifrs15 這樣認列收入很合理
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-03-29 01:05:00
我只好奇兩點 收入未來可能因為競爭加劇而減少許多吧?另一個支出的部份 除了不知道能不能回本的新劇之外
作者: richuncle97 (富叔叔)   2019-03-29 01:06:00
愛奇異跟網飛兩者我都有用,我個人認為在中文圈愛奇異應該是不會輸網飛
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-03-29 01:07:00
(實際上砸鍋的還不少?) 還有舊劇租金水漲船高的問題
作者: Sephi01 (王先震)   2019-03-29 01:24:00
看到人口那段就知道你先射箭再畫靶了...悲哀而且你想nf長長久久最好是期待中國不要倒 中國倒了對現金流負值的公司來說要怎麼活下去啊...
作者: catxfish (天空好藍)   2019-03-29 02:27:00
我實在不懂在美劇版戰愛奇藝的原因是什麼如果關鍵是在韓劇的話不是有韓劇版嗎....
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2019-03-29 03:19:00
Netflix又沒進中國 中國倒了能影響他們什麼?
作者: ksng1092 (ron)   2019-03-29 03:26:00
講下載數是虛胖,但文中提了好多次下載數XD還有Google Trend這數據更不知道是能幹嘛
作者: pattda (無聊的人生)   2019-03-29 03:54:00
2018盈餘有12億 (噴水 好多阿
作者: Sephi01 (王先震)   2019-03-29 07:16:00
你想想中國倒了的整體經濟是什麼情況就知道了
作者: SHMPJ   2019-03-29 08:16:00
臺灣的美劇觀眾真的不多啊……吞電影不一定吞美劇
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2019-03-29 08:44:00
不要拿自身觀點當成科普 成本攤提,負債認列這哪個不用遵守會計準則? 還是你當美國會計師都是吃素的?
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-03-29 09:06:00
美劇滿硬的,喜劇又跟台灣人笑點有差,在台灣就是喜歡的人很喜歡,但不可能大眾化
作者: widec (☑30cm)   2019-03-29 09:31:00
同意LaBoLa 這篇我存疑美劇就真的不紅啊 zzz 原po是活在自己世界裡嗎?光是一篇自以為的科普文 卻對愛奇藝有強烈偏見就知不可信了
作者: starcry (天王星)   2019-03-29 09:45:00
幹譙中國就是爽 愛被文化統戰的人就繼續用愛奇藝 別來跟我用NF拉低水準
作者: cuteVictor (Victor)   2019-03-29 09:56:00
台灣看美劇是小眾 看韓劇中國劇才比較多人
作者: cimiku (一起把學士帽扔向空中^^)   2019-03-29 10:01:00
我不覺得Netflix 會在意台灣市場,就像美電影在台票房票房對片商無關痛癢
作者: ksng1092 (ron)   2019-03-29 10:05:00
其實人家都明講了,這是Air觀點嘛XD
作者: Fritatta (酸玉米)   2019-03-29 10:05:00
愛奇藝之前買過一次,想看的真的不多,後來改買NF,也買了快兩年了,好看的劇和電影越來越多,會想繼續買
作者: nelshiao   2019-03-29 10:08:00
這篇的問題是 愛奇藝跟Netflix並不是互斥的 相對來說 他們是互補的 要希望趕愛奇藝出去 應該是要myvideo, Friday, 甚至是MOD……整篇文相對偏頗……
作者: sheng5765192 (【ES】)   2019-03-29 10:08:00
立場與你相同 文章很爽 但是台灣看美劇的確小眾
作者: ksng1092 (ron)   2019-03-29 10:10:00
樓上你確定要跟原PO立場相同? 三思啊三思XD
作者: sheng5765192 (【ES】)   2019-03-29 10:12:00
補充一下 我是指反中立場 後半句表示他的觀察有誤
作者: nelshiao   2019-03-29 10:24:00
另外 唱衰Netflix的 大概是因為覺得他們槓桿玩太大 風險比較高 跟現階段賺不賺錢 沒全然關係 這篇偏向報喜不報憂 真的就是閒聊而已 還沒有科普的程度
作者: em1234 (em)   2019-03-29 10:29:00
放心 現金流負的一堆美企,絕對不會最擔心中國倒 你以為人民幣跟共產國家,會是大國企業借貸跟運營的優先考量嗎 天啊==至於動畫部分,我跟男友的確轉戰NF用來看動畫了 所以凡事沒有不可能。NF改變我跟一些朋友視聽習慣頗多的。愛奇藝真的超瞎一堆文化審查 中國有嘻哈第二季超無聊 完全根除Hiphop於美國起源的本質與背景 拒絕收看無言論自由的半殘節目們
作者: minipig1127 (不錯的開始~)   2019-03-29 10:37:00
反愛奇藝有點為反而反 搞這種沒道理的歧視很難看
作者: SHMPJ   2019-03-29 10:39:00
愛奇藝之前下架臺劇就很令人惱火了在中國大陸自我審查就算了,在臺灣好意思下架?這種不尊重影藝的平台真的……不過很多人還是不在乎@@
作者: WhataEric (艾瑞克)   2019-03-29 10:55:00
支持網飛打趴愛奇藝,總不要劣幣驅逐良幣
作者: x61s (x61series)   2019-03-29 10:56:00
nelshiaonel指出關鍵 這兩個平台都是在教育消費者,擴大整個市場,現階段哪個消失對另一個都不會是絕對好事原po既然都知道串流服務目前很難獲利,還會有那種競爭者越少越好的概念其實令人遺憾其實你想表達的只是跟中國有關的都去死,直說就好了也不用太費神去分析什麼但這裡不是政黑版 許多人幫長輩家人訂閱愛奇藝 某種程度也等於支持你所謂「中國毒瘤文化」而間接否定到 整個很莫名
作者: shellpig (貝殼)   2019-03-29 11:34:00
前面ok, 後面那一大段很Orz...我兩個都有買,很多愛奇藝有的韓劇netflix是沒有的另外我會買主要是要看一些小朋友的卡通,netflix幾乎沒有愛奇藝至少很多卡通是台版配音...免費資源則多是陸板所以現在其實有些小朋友講話大陸腔就是因為看免費卡通另外大陸古裝劇也超多人在看,不要因為自己沒看就說噁心就好像我身邊很多反韓人是一直覺得韓劇都很智障其實要看了才知道有不少好看的東西台灣愛奇藝最大問題是東西少陸版太多....不過netflix有一樣問題,東西少美版很多
作者: kkb512sk (James)   2019-03-29 11:43:00
推你分析,但談到政治真的很沒必要韓劇的確遠超爛梗日劇了但只是行銷手法事實上真實社會怎樣大家都知道別被劇裡夢幻泡泡騙了新加坡跟韓比台灣有錢但競爭力高人民壓力大,看看韓人志願就那幾家國營
作者: texel (暮色將至)   2019-03-29 13:18:00
後面愛奇藝和抖音的部份胡說八道,為反而反,我家人愛看愛奇
作者: Cassious (卡西烏斯.布萊特)   2019-03-29 13:35:00
我也反中,但台灣民眾看陸劇韓劇人口也多美劇非常非常多,差距大到我不認為愛奇藝會打輸NF,就算愛奇藝真的有一天要垮,也不會是因為NF的關係
作者: lan52ag100 (MooT)   2019-03-29 13:58:00
好猛
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2019-03-29 14:21:00
最後這一段真的毀了整篇文章哦! 中國崩潰論這本書出了十幾年了,每年都有人在等中國崩潰,當然你不是第一個,也不是最後一個。
作者: VegasThu (魯迅輕輕飛...)   2019-03-29 14:42:00
二個平臺都有,喜歡網飛更多一些,但我覺得你太小看愛奇藝,然後仇中力道太強 有失偏頗,是說我也討厭中國的文化審查,但看事情還是持平一點 就事論事
作者: st88603   2019-03-29 15:31:00
某樓是吵到在嗆賭嗎,會不會太幼稚?
作者: VANNN (風的思賜)   2019-03-29 15:44:00
分析得頭頭是道破綻百出, 叫他為自己 的論點負責不敢說的人看太多了
作者: DesignXD (Jude Law Jr.)   2019-03-29 17:42:00
愛奇藝畫質真的悲劇希望NF投資多一點韓劇,但不要全部都愛來愛去的,這種超容易虎頭蛇尾
作者: Payne22 (雷霆小宮城)   2019-03-29 17:44:00
我看網飛沒看愛奇藝 但這篇真的先射箭再畫靶
作者: PETERGREEN   2019-03-29 18:25:00
愛奇藝糞高清,今年感覺NF開始重視台灣了,自製台劇就三部了
作者: ctwhloe (ctwhloe813)   2019-03-29 18:58:00
偏頗到不行的言論
作者: birdane32 (birdane32)   2019-03-29 22:18:00
請問一下,華爾街分析師擔心的問題是在於”營收比重來自於訂閱人數占大多數”所以只要每一季訂閱人數成長不漂亮的話自然就會擔心網飛到底能不能去賺錢.這部分你的角度怎麼看呢還有一部分就是網飛的訂價策略在美國以外的市場(例如印度)相當競爭對手都是較高的我是認為說他們有賺錢有點太樂觀了,但私心愛網飛這個服務平台。
作者: micbrimac (shark)   2019-03-29 22:42:00
前面寫得不錯 後面不知道在共三小 原來美國文化才是王道 其他不走進美國文化的 都是該死
作者: drcula (Son of SUN)   2019-03-29 22:49:00
我是覺得網飛雖然很多人說亂砸錢,但是真的也吸引到很多人才做出很多優質的好劇
作者: singyosan (87)   2019-03-30 09:00:00
我也認同過度吹捧西化 怎會認為西化是好事?
作者: utwokidd   2019-03-30 10:48:00
雖然是在美劇版也要說﹐看美劇更高貴嗎
作者: x61s (x61series)   2019-03-30 17:14:00
充滿偏見的結論自然會被打到臉腫 的確不用插賭
作者: aa384756 (yst)   2019-03-30 17:19:00
講的是愛會被邊緣化 嗆賭把條件變成倒閉 沒誠意
作者: x61s (x61series)   2019-03-30 19:41:00
一篇荒謬的論點不會因為批評者的回應恰不恰當而洗白旁觀者扯嗆賭唯一意義只是轉移焦點 怕原PO臉更腫而已
作者: kennygod (喵羽)   2019-03-31 00:56:00
乾脆叫凹觀點自嘲一下比較有梗
作者: apprentice08 (sou)   2019-03-31 02:23:00
一兩年前真的會考慮是不是需要每月訂閱,但現在出片量跟品質根本無掛礙每月月訂阿
作者: richardone (李茶)   2019-03-31 06:28:00
深度文給推 版大是做媒體業的嗎?
作者: diablo4 (暗黑破壞神4代)   2019-03-31 08:56:00
人口金字塔 那日本和德國大概也完了吧
作者: ppp77 (寶)   2019-03-31 15:15:00
作者: mariewtsai (Marie)   2019-03-31 15:21:00
你的有些言論藉使用習慣貶低使用族群
作者: rpm2500 (300yards)   2019-03-31 22:21:00
讓市場說話就好了,美帝直接跟我們收保護費,也沒有甚麼值得讚賞的,甚麼好看品質好就看甚麼,讓市場決定,不用都政治化,台灣已經窮得只剩選舉了....
作者: matrox323 (WU)   2019-04-02 15:22:00
"科普"是這樣用的?
作者: coolda (cool)   2019-04-04 08:13:00
就固定成本 折舊攤提?
作者: fxfxgxgx (優質好文強人)   2019-04-05 21:08:00
連三年都賺錢還可以這樣質疑 笑死 不懂別出來獻醜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com