netflix星期五才上線的第二季
今天已經看完十集
雖然個人不擅長太多詳細的分析心得
但還是想在這兒大大推薦這部記錄片
案件還未完
第二季最後一集更新到今年6月份的情況
看後那種不公義真的令人有被火燒的感覺
那種案情的荒謬真的令人無言
忍不住一直上網看最新消息
不停上上落落的希望與失望，心痛，新證據發現時的大快人心，令人忍不住一直看下去呀
！！！！！
以下小雷
=
=
=
=
=
=
第二季的律師真的很強，專業度大增，
最聰明是不停找相關專家去求證真相
一直看著相隔這樣多年仍可以在今天找到新證據真的覺得天網恢恢
但出來後似乎大大影響了第一季兩位律師的形象，明明看第一季時已經覺得他們很盡力，
但真的天外有天，不過個人覺得他們對案件都是真心的。
布藍登的案件看得很生氣
但同時發現他的兄弟說謊 及他電腦的檔案
又令人覺得她們一家有所隱瞞
為何Barb 現在才說她們都知道被害人早已離開steven 家？這不是陷害了steven?
會否因為她另一兒子巴比真的涉及其中，所以本來也是想嫁禍steven 呢？
steven 方面 肯定是清白吧
不過性格上一定有很多沒拍到的陰暗面
女友也轉太多太快
steven 的父母是令人最心痛的
真的希望他可以儘快得到公正的審判，
這無關他過往做的事，沒殺人就是沒有
還有一點真的令人從第一季不解到現在
受害者的家人 有必要如此完全排除有另一犯人嗎？感覺一直堅持相信警察 即使只在第一
季也可以發現很多不合理的證據吧

現場有太多證據指到steve？也有可能是找到跡證的人已預設立場，而不去思考其他可能，才會覺得證據指向他Kathleen所做的不是要證明誰犯案，而是證明那些線索有其他可能的解釋。檢調的責任本來就是要查明各種可能。如果沒排除其他可能性，那就是明顯的預設立場。

很抱歉我的英文能力和時間都不足以讓我聽那些資料。骨灰的事情我不清楚，或許你可以說明一下他們的解釋；但我也知道一個物件永遠能有許多解釋。然後紀錄片有律師和專家可以直接接觸物證，業餘討論者只能透過記錄，更何況從S2片中可看到檢方並沒有提出所有物證，更削弱業餘者的說服力。另外，電話的事在S2E7有提到，受害者起初就知道她要去哪裡，而當天要拍的車是登記在芭巴名下，記錄上寫的就是她。把「記錄的人名不是Steve」直接解釋成「Steve隱瞞身分」也是預設立場的曲解。最後建議你不要再用「所有聽過的人都怎樣怎樣」的話，這種訴諸感覺的句子只會讓對方反感而已PS 關於電話的片段，可見S2E7的21~25分處。

因為很多點 超懶得整理的= =我想私信的就是那些人的說法

私信就看不到討論了，想知道不同於紀錄片的其他說法

pi和導演怎麼"拿到證據"的？更何況有些討論的有些還是前執法人員。法院審訊紀錄確定是拿得到， 聽起來大部分業餘的就是從法庭攻防提出的證據開始。布蘭登的審訊影片youtube就有 通聯紀錄跟前科紀錄也拿得到-至少所有人都有提到Steve跟他兄弟的前科和他偽裝自己號碼打給受害者雖說是業餘 這些人都認識執法人員知道正確程序跟證據採集這些人都是從看紀錄片開始注意這個案子 然後從法廷攻防證據去檢驗 應該很符合k大所提的只是從其他角度去看這個案子我再私信好惹

可以推薦你看 the keepers 會被氣到睡不著

第二季剛開始看 然後同推樓上說的 板上有篇我的文

回兩位 the keeper 我也有看！！最記得是關於蛆的部分太天網恢恢

Kathleen真的好強！從蒐證中竟然可以發現另外"幾位"嫌疑犯，真的不得不說當地警方辦案根本都在吃屎...我納悶的是，事隔多年都不會有人良心不安出來自爆嗎？上下交相賊、砂鍋大的辦案瑕疵還是讓人看得心酸又生氣最後Brendan的部份實在太讓人難過了(有他的片段我都QQ

今天一次追完S2，我想到最後會有S3的

真的好希望這個律師能夠成功！他們和他們的家人真的等太久了（淚

看第一季的時候也覺得兩位律師盡心盡力，可是後來記者訪問Steve時，他說他覺得兩位律師並沒有盡心盡力@@"而且最後兩位律師到最後似乎反而覺得Steve是兇手?!!

這部出名的有偏頗， 我還沒聽到一個研究此案的人認為Steve是無辜的但都認為布蘭登那邊是警方有問題*偏頗指的是第一季 很多研究此案的人說導演有特意把不利的地方刪去類似有誤導嫌疑的紀錄片還有staircase 導演始終不提真正死因是窒息

這部超好看 看完才發現S1藏了很多伏筆

同意alkashest+1，版上有人發文覺得兇手是Steve的機率很大只是官方太急著定罪塞了一堆奇怪的證據，導致湊不起來XDD

我覺得新律師講話講的太滿，而且s2看完也沒有什麼有力的新證據啊

Steve其實很有可能因為蒐證過程有問題而又被釋放 但問題他真的問題超大 = =+所以這個案件應該不會有上下交相賊良心不安的問題lol因為的確現場有太多證據指到steve, 只是流程因為不完善所以警方拼命亂補洞 那些"交相賊"的人大概是任為他們努力不要讓疑犯鑽漏洞比如說在他們的廢棄場找到的車子 那個報案的明顯疑似是有人通報給她而不是自己找到 而真正找到的人很有可能是不該再場勘查的警方 所以只好coach第三人報案 但問題車的確就在那裏不可能是被放過去的

就那些證據的情況不是你講的那種情況 例如車子骨灰有興趣可以多找一點討論 有一堆podcast在討論這案件我還真的沒看到一個有再研究的說steve是無辜的然後就像提到的 第一季惡名昭彰的偏頗

那我比較好奇的是所謂有在研究的人是怎麼研究？畢竟一般人應該接觸不到證據。

reddit好像有專門開一個Steve這個案子的進度跟討論~

Alkahest大 請問你指的「所有有研究此案的人」，這些人是影迷？法律從業人員？還是your friends?

樓上，我已把他給的資料私信給你。總之我的態度是，比起能實際接觸事證的人，只能透過紀錄和二手資料來討論的人所說的話，理當更應該存疑才是。

我給你的資料其中有些不是業餘的阿六連發的那個影音討論有討論證據 那些人也不是業餘的

討論證據不等於直接接觸或檢驗證據。

從S1的討論就知道紀錄片導演連法庭證據很多沒有呈現出來惹lol更何況你說重點是物件永遠有許多解釋 這邊在解釋紀錄片導演怎樣詮釋 但實際上又可以怎樣詮釋 或是他根本漏掉些 簡單的說 你認為檢方指示呈現一種說法 同樣的紀錄片導演也是在做一樣的事Steve隱瞞身分是指他打*169(?)遮掉他的來電號碼打給受害受害者有跟公司報備說steve讓她不舒服 她不想直接接觸她願意去拍車 但她不要再有steve在場時去是*67 給你的第一個討論第十八分鐘開始有講還有我講"所有聽過的人"只是單純闡述而已 沒想過要讓人有好感或是想具有說服力 你應該也知道我指的所有聽過的討論是指什麼了阿--就真的是一堆討論第二個討論第二集有在討論採證是怎樣的有問題 會有什麼樣的影響 而紀錄片卻又是怎麼呈現不過看reddit討論Steve讓自己最被懷疑的地方是他得前科

幾位法官都認為布蘭登無罪，布蘭登無罪會影響到史帝夫定罪雖然我不覺得政府有什麼動機硬要搞史帝芬不過那位被官方威脅的驗屍官有提史帝夫的「國賠案」科科科威斯康辛州有窮到付不出3600萬美元的國賠嗎？布蘭登不能獲釋主要只是司法問題，而非大家認為他殺人現在布蘭登想出獄，恐怕只能寄望史帝夫不是真兇然後多年後又有人坦誠是他殺了霍巴了...兩季看下來，威州警方檢方真的還蠻黑的呀～

其實陪審團也是沒直接接觸證據就根據法庭上的過程投票?!不論最後真的兇手是誰，司法真的很有問題，然後凱特琳推論很棒，他試著去找出所有的可能，優秀!!犯罪，如果兇手另有其人，她也會有答案!漏掉@@，凱特琳一開始說如果Steve確實有罪，求助於她只是證明自己有罪，如果沒有，她也會找到方法讓大家釋懷