作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-18 21:04:2110月9日 The Information 報導，Costco 考慮加入影音串流市場。
我不是訂戶，所以看不到原文。根據其他二手消息，Costco的影音
服務大概是提供給 Gold Star Executive Membership 這等級的
客戶，讓他們享受 Amazon Prime 同等的對待。Costco 去年已經
試辦過提供客戶電影串流，所以這很可能是真的。
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2018-10-18 21:37:00...................(無力吐槽ing，這是什麼瘋狂世界...)
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2018-10-18 21:38:00乾脆全世界前五百大企業通通下水好了XD微軟、李嘉誠、長庚集團(？)、墨西哥電信、哥倫比亞毒梟╮(﹀_﹀")╭
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 21:46:00滿合理的因為網路本來就是要取代電視只是在這過渡期 網路+電視 自然會很多戲劇一旦無線+有線電視消失 其實戲量會減少很多
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 21:50:00光是無線五家電視台 一周就要播70部戲這五家電視台若消失 等於70部戲就沒了
網路既然是取代電視用的那這70部戲為什麼被綁著電視台然後電視台消失他們就要跟著消失？這樣很沒有道理的啊XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:07:00因為電視台廣告收入太強大那70部戲主要就是靠廣告收入電視台消失 網路不一定能承接那樣的戲量美國網路主要是靠訂閱但訂閱收入可能沒廣告收入強大不管電視台傳送方式為何只要收視趨勢一直降 廣告收入的前景不會好為何現在戲不易取消
是說看著一堆業者都要投入訂閱制，他們一定都傻了（？）
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:16:00因為取消後播新戲 收視也不會好到哪乾脆繼續播舊戲
現在真的有"戲不易取消"嗎？ 一季就收掉的還是一卡車
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:18:00才幾年前 電視台根本瘋狂取消戲 才播幾集 收視差就取消
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:18:00walmart都要做串流外加自製影集了，costco怎麼能輸 XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:20:00網路不要訂閱制而用廣告收入 一樣慘
想到一個問題...會播廣告的串流有沒有搞頭？ XD
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2018-10-18 22:21:00反正 先不說業界產能夠不夠 觀眾客群能負擔多少家訂閱才
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:21:00都被谷歌臉書佔據廣告收入
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-18 22:22:00美國 Hulu 有廣告版與非廣告版呀
那一個很有趣的問題就是：讓這些業者進來玩的誘因到底是什麼啊？ 沒有利潤的東西一堆人跑進來...
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:23:00netflix都準備要加廣告了
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:23:00廣告版仍無法取代電視台的廣告收入 那是上兆
就把電視台播什麼直搬到網路上，有點像直撥那樣，廣告價應該是一樣的才對像YouTube TV好像就是把電視頻道搬到YouTube上播而已
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:27:00不會一樣的收視與點閱的價格不可能一樣youtube一百萬點擊才給影片主3萬3萬元能制作什麼節目
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:31:00台灣收視1約21萬觀眾收看 廣告收入是幾十萬
我是說把整個頻道搬到網路上播，一樣有節目表幾點播什
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:32:00三立在搞Vidol影音 但很慘 也是直播節目
麼、十分鐘進廣告之類的，基本上跟現在電視一模一樣，
想到一個問題，youtube的例子裡面，youtube是平台商，業
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:33:00Vidol直播 但沒賺到錢
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:34:00廠商不會因在網路播 就給電視廣告價格
廣告想要上youtube難道也是一支三萬塊嗎XD現在影音串流大家是要搞"自己的平台"，跟youtube看點擊
作者:
C4F6 (C4F6)
2018-10-18 22:36:00ikea快加入
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:36:00youtube一年收入據說30億美元那麼多影片 30億美元不高
"不會因在網路播就給電視廣告價格"這件事也是會改變的
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:37:00以前CBS一家電視就上百億美元
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:37:00youtube廣告跟電視廣告費用不是這樣比的吧 XD
YouTube那種廣告價格很低，因為廣告商無法事先知道會
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:38:00不易改變 因電視台物以稀為貴 網路太多東西
播放的影片長怎樣，而電視台先喬好的廣告，廣告商可以
等到"看電視的人"才是稀少的時候哪裡還有物以稀為貴XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:39:00Fox的American Idol這節目顛峰期 一年10億美元
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:40:00真正有在賺的youtuber當然不是賺點擊的啊 XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:40:00才一個節目就賺10億 就可知電視廣告多貴
這個話題用youtuber來當比較基準根本就不對啊XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:42:00拿其他例子 也沒賺多高
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:42:00你說的那種又不能指定一定要在pewdiepie影片播 XD
把電視頻道原封不動，只是用網路播應該結果是一模一樣
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:43:00而且數位廣告預算有限 但網路內容無限
就算能指定再pewdiepie播，也不知pewdiepie下部影片會
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:44:00互相瓜分後 就沒什麼收入
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:45:00很多人的思考仍停留在電視經營模式 以為能複製
但如果直接請pewdiepie業配，先講好就可以開很高價。
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:45:00指定pewdiepie廣告的，當然不是什麼百萬點擊給三萬的小錢
所以還是回到這個問題：一堆人跳下來玩串流的誘因到底是什麼啊？
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:46:00舉pewdiepie比較好理解，大部分youtuber都是靠這種自己接
如果那麼簡單都能分析得出沒有廣告費訂閱收入也不多，那
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:47:00我的數位廣告預算若一千萬 自然分到越多節目播越好
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-18 22:47:00而且看點擊的，adblock據說擋掉6、7成
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:48:00幹嘛給大部分預算給一家網路影音所以我才說物以稀為貴
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:49:00電視台數量少 廣告自然貴
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:50:00台灣紙媒只有四家 所以費用貴但變網媒 價格就超低
在YouTube TV上播的廣告費也不是給YouTube吧？
"幹嘛給某頻道節目天價廣告費，分到愈多時段節目愈好啊"
在YouTube TV上看ESPN，ESPN節目會暫停播廣告（就一般
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:52:00youtube是谷歌的 所以自然就是母公司谷歌
ESPN電視播的內容)，那廣告還是給ESPN賺，這種廣告電纜線或衛星傳送/網路傳送應該一樣才對。
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:55:00通常是賺點閱費 除非電視台與Youtube合作
我的感覺是就像用中華電信看還是凱擘看電視，對節目應該沒差才對。
YouTube TV基本上就是用YouTube直播電視內容。
YouTube TV跟Youtube的運作應該是不一樣的
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:58:00電視台與Youtube合作 應該是賺版權費
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 22:59:00唱片公司的音樂在Youtube播 也是版權費
YouTube TV基本上來講可以當作是MOD那樣
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-18 23:01:00很多唱片公司想脫離youtube 就是因不滿版權費低
作者:
ievolnds (我只是個路人)
2018-10-18 23:36:00之前說Walmart 其實不是比喻 是真的各大企業要下來玩了不過推文說大潤發的是認真的嗎？？大潤發跟他們差很多很多
總覺得要進入戰國時期了，但之後應該會整合就像在youtube上放官方MV的vevo一樣未來影音串流可能會產生不同的聯邦吧XD
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-19 08:42:00美國電視台廣告收入上兆(trillion)的說法到底哪來的？Apple這麼大的公司也才剛達成市值上兆的關卡。
收入跟公司的市值是兩碼子事吧? 收入還得去抵掉各類支出等等成本，能收到上兆當然也得攤去其他科目抵支出
作者:
jack2160 (twjack)
2018-10-19 10:00:00既然都說以後串流是趨勢了，廣告不能移植過去嗎…幹嘛一定現在大多訂閱就估計永遠都是訂閱制
不過訂閱制剛崛起，這模式勢必會維持一段很長時間就是了
作者:
a13579430 (a13579430)
2018-10-19 11:22:00這麼多選擇對使用者來說到底是好還是不好呢
作者: rbull (假高尚一大堆) 2018-10-19 12:47:00
跟夾娃娃機一樣了
作者: blue0627 (blueSR) 2018-10-19 13:25:00
我只看全聯串流
作者:
tinmar (tinmar)
2018-10-19 17:11:00我指的兆是新台幣單位 當然不會是美元換成美元大約近700億美元
作者:
ievolnds (我只是個路人)
2018-10-19 21:43:00對有一點錢可以都看的美國人來說當然好啊 多辦幾個會員而已