[心得] 鐵拳俠S01 (雷,也有夜魔俠雷)

作者: candy88257 (阿泰斯)   2018-09-25 23:30:31
這兩天看完鐵拳俠S1,不得不承認,劇情很多地方相當87,例如:
1. 一個87回來就當老闆,然後還要人家東西損失幾億照成本賣? 然後還捅一大堆簍子給
米徹兄妹擦屁股...,這劇情到底是誰想出來的...?
2. 博徒與科林溫戰鬥那邊,劇情也太過草率? 就隨便打一打,其他人看戲,然後就把最後
第2隻boss打敗了? 醞釀那麼久的反派竟然就這樣領了便當?
3. 劇情看下來,鐵拳俠就是整天一直喊:「我是鐵拳俠!我是鐵拳俠!我是鐵拳俠!」 這麼
愛炫耀的個性是學鋼鐵人的?
4. 最後博徒逃走,竟然把高夫人放在那邊不管...!?
5. 魔掌幫是沒人了? 竟然抓鐵拳俠是為了有打手!? 傻子也知道鐵拳俠不可能屈服阿...
6. 最後一戰,有一幕是鐵拳俠撂倒哈羅德,撂倒後鐵拳俠就跑去躲了!? 這武術指導是誰
...? 哈羅德被撂倒趴在地上,槍也掉了,他還能慢慢爬起來,撿起槍,繼續講故事給鐵拳
俠聽...
7. 每集的片名到底在取啥...? 跟故事有關?
8. 鐵拳俠,每場戰鬥只能集一次氣? 每次集氣都打牆壁跟門!? 要打人時拳頭揮到一半突
然沒氣?(與博徒戰鬥的部分)
9. 正義方的演員,演很假,很難入戲,我很難感覺到主角很強。
10. 鐵拳俠目的就是要鎮守崑崙,然後是魔掌幫的天敵,而且只有一人,那我就想了解,
一直守門口,是要魔掌幫的boss自動領隊上來領便當,完成鐵拳俠的使命?
還有非常多很87的劇情,這裡舉不完,先跳過。
如果滿分10分,那以劇情的合理度來講,我心中大概5分而已...
動作的部分,說真的,很爛,因為有人工慢動作,所謂的人工慢動作就是不需要靠任何電
腦技術,只要靠兩個演員,即可達成的慢動作效果。 動作的部分也是5分...
但是,在我心中,以下這些部分讓我為這部戲加了不少分:
1. 敵人角色鋪陳,說真的,我是看到最後才知道大boss是誰...,前面一直懷疑...,一開
始以為是沃德,因為他一開始真的一張壞人臉...,還一直要刁難鐵拳俠。 後來以為是高
夫人,畢竟他是魔掌幫的頭頭。 雖然途中有懷疑到哈羅德,但他看起來也像被害者,所以
也排除懷疑。 中間又覺得沃德是壞人,因為他中間到最後,真的整個瘋掉的感覺。 博徒
算是比較沒有懸念的,一出現就是壞人了...。 後來哈羅德越演越暴力,就確定一定是大
boss之一了,只是沒想到是最終大boss...
2. 米徹家族演戲能力真的超強...,看米徹3人演戲的部分,真的是一種享受!
以上兩點,我可以為鐵拳俠加分到7分,真的...
但如果以"漫威"電影來評分,我心目中可以再加到8分,畢竟...,這就是"漫威"阿!!!
漫威不就是討論正派與反派打來打去而已嗎...? 漫威電影的劇情也都幾乎沒深度可言阿
...,但漫威電影很多評分都很高阿,還不都靠激光特效衝高分數的...
看漫威電影,我是不太會計較它的劇情啦...,我相信一定也有人跟我一樣...,至少這部
的反派鋪陳讓我感到驚嘆,真的...
之前說夜魔俠9分,也是因為夜魔俠正派、反派的鋪陳很成功,很能讓人入戲,觀眾會覺得
正派雖為正派,但也深刻感覺的正派的黑暗面;而反叛則是真的刻畫出超級大boss的那種
感覺,各種手段,各種技巧,不像鐵拳俠boss那麼爛...
最後想問,高夫人、博徒都是魔爪幫,那信幸也是魔爪幫?
高夫人曾一掌震飛夜魔俠與鐵拳俠,卻那麼容易被鐵拳俠抓? 也是要集氣的?
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-25 23:37:00
S2評價雖然較佳 但劇情稍嫌單薄 不如S1
作者: candy88257 (阿泰斯)   2018-09-25 23:44:00
變短我覺得可能會比較好,雖然還沒看,但太拖戲很煩
作者: littleleehan (littleleehan)   2018-09-26 01:43:00
難看就是難看 不用因為漫威而給同情分
作者: egg781 (喵吉)   2018-09-26 01:52:00
我覺得S2進步很多,大概是從不及格升到還不錯看的程度S1我沒有任何一段喜歡的,S2至少聚餐跟後段蠻好看的S2結尾也收的很棒,而且加入其他戲的角色也加得很好不過S2前面稍微有點WTF,要看到中間才會"阿~原來如此"
作者: stee7ers123 (鋼人大班粉)   2018-09-26 04:45:00
我都為了看喬依
作者: candy88257 (阿泰斯)   2018-09-26 05:36:00
那個不叫同情分,而是各盡其職的獎勵分就算沒加上漫威名號,對我來講也有7分,完全感覺不到網路上的評價覺得很不錯看。愛看劇情片卻挑漫威來看的,實在不予置評復仇者劇情我甚至只想打1分,網路上評價卻很高感覺完全靠特效、動作在拉分數另外補充一下,制裁者由於太拖戲,我有30%的劇情都跳過。鐵拳俠我完整看完,沒跳過任何一段。
作者: Saber92 (專業單身)   2018-09-26 09:10:00
吐了那麼多能看完還真是不簡單= =
作者: Bcod (試用)   2018-09-26 09:13:00
推推 能看完真是辛苦你了 覺得這部最大看點就是Colleen
作者: aoao3333 (A仔)   2018-09-26 09:38:00
科林真的可愛
作者: ghostforever (呃)   2018-09-26 10:43:00
疑劇情有5分 我知到了你滿分是100對吧
作者: Kulan (九首)   2018-09-26 11:56:00
S1拍的這麼糞 S2就不怕拍壞了
作者: sucabe (瘦卡比)   2018-09-26 12:39:00
s2還是很爛 只是s1爛到不能在爛 比較起來還是有進步 但還是很爛
作者: saypon (說碰)   2018-09-26 12:53:00
口味特殊,這部吐槽點多到無言,只看Colleen
作者: calmdownplz (請冷靜)   2018-09-26 12:53:00
分明就是個漫威超英粉,其他當然無視
作者: willie9030 (Nicolas)   2018-09-26 12:56:00
追到睡著,開著當背景音
作者: changeagle (老鷹)   2018-09-26 14:11:00
別跟這原Po強調什麼比較好看,什麼比較難看,前面他討論DDS2 > Punisher S1,我就覺得他的口味很奇特,現在看下來鐵拳 > 制裁者,我要是認真討論下去八成會火起演變成戰文等他看完鐵拳S2,說S1>S2我都不覺得奇怪了
作者: candy88257 (阿泰斯)   2018-09-26 14:17:00
純粹以"漫威"評論,制裁者根本不漫威
作者: changeagle (老鷹)   2018-09-26 14:17:00
說實在的我已經看不懂他覺得好看不好看的標準了,原PO可能沒有戰的意思,但他的文有很強烈戰起來的潛力什麼叫作不漫威?你講這一句我真的要噓了,因為這句話代表你對漫威有很強烈的偏見漫威的角色很多元,不是你看個幾部電影影集就知道什麼叫作漫威、什麼叫作不漫威
作者: candy88257 (阿泰斯)   2018-09-26 14:25:00
漫威很明顯
作者: changeagle (老鷹)   2018-09-26 14:33:00
很明顯什麼?你是要說漫威就該超能力滿天飛?還是什麼?如果是這樣黑寡婦也不漫威了,如果是這樣,鷹眼也不漫威了
作者: candy88257 (阿泰斯)   2018-09-26 14:35:00
你慢慢想
作者: changeagle (老鷹)   2018-09-26 14:37:00
我MCU電影全看、X-Men電影全看,影集能追就追,漫畫也追了兩三年,我可以跟你說,漫威的超能力只是陪襯,如果影集電影是著重在超能力的表現而不是人物故事,那才叫做不漫威一個沒追過漫畫的跟一個追漫畫的人說慢慢想什麼叫作不漫威?為什麼我說你的文引戰?你才應該慢慢想
作者: candy88257 (阿泰斯)   2018-09-26 14:38:00
嗯有道理 這部1分制裁者 11分滿分10分
作者: changeagle (老鷹)   2018-09-26 14:40:00
這種態度根本沒有討論的意思
作者: candy88257 (阿泰斯)   2018-09-26 14:41:00
這篇是心得啊XD
作者: bluebird (青鳥)   2018-09-26 16:14:00
哇!第一次看到有人稱讚鐵拳,世界果然無奇不有
作者: kuninaka   2018-09-26 16:33:00
他才給五分也不算稱讚吧XDD我是覺得S2好看很多啦
作者: Algernon69 (B99)   2018-09-26 16:36:00
JJ2 跟制裁者是 漫威最好看的影集 對我而言鐵拳2有比1好點 凱吉的話就..太拖 太悶..
作者: calmdownplz (請冷靜)   2018-09-26 16:54:00
文章後面已經加到7、8分了,自已都承認是粉了,想加到突破天際野生合理的也是
作者: kuninaka   2018-09-26 17:38:00
漫威NETFLIX系列 我看不完的就是鐵拳和捍衛者聯盟DDS2後半段也很痛苦JJ和LC都還蠻喜歡的
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-26 20:10:00
會對與主流看法不同而大驚小怪 才是無奇不有人們對任何人事物本來就可能有很多不同看法你的地獄又不代表不是我的天堂
作者: usan (usan)   2018-09-29 16:04:00
這爛片你還能追完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com