於E10剛播畢的頭一兩天，在國外看到的討論中，
對Dolores在這季的表現及"成長"是褒貶各半，
是以想就我個人對這角色的理解及有所共鳴的部分聊聊。
雖然第二季一路走來(按劇中時序)，Dolores的戲份實在稱不上是女主角，
前期的描寫非常平面單薄，只是一位救父與復仇心切的女魔頭。
但在E10這有一部電影那麼長的時間中，
編劇才總算把她的所思所想向觀眾揭露(這也太晚啦!)
透過Dolores對Bernard的說法，
個人認為Dolores所追求的『自由』是非常極端且定義狹隘的。
『對任何他人給予的東西予以完全否定』，
渴望物質界的終極自由－－而那勢必會是以一種掠奪者的姿態，
有些觀眾認為Dolores這是過於偏激、走火入魔，
但我卻覺得這種反動是非常合理且無奈的。
用比較貼近生活的例子，
假如有個小孩從有意識起始終受到養育者的高壓統治及暴力對待，
那麼當她一旦有了資源及能力，除了反抗還有其他選項嗎?
Dolores只是這種案例嚴重兩百倍的結果。
際遇造人，如果說有什麼是神，那些在園區裡一連串大大小小的QTE才是神
總之都是編劇說了算
遺憾的是，William長年對Dolores的糾纏與執著，
讓覺醒的Dolores只能從這離她最近的人類身上，
看見最醜惡的人性樣貌。
從某個角度來說，Dolores說不定比Emily還更像William的女兒。
和Ford的得意之作，以"對某個重要他者的愛"為核心基石的Maeve和Akecheta不同，
Dolores從被創造之初就被故事線強迫放置在受剝削者/受保護者的立場上，
一名天真浪漫、看到壞人只會疑惑、尖叫跟哭喊的小農場之女，
這種天生個性與身分的限制，對Dolores來說只是人為操作、被虛假給予的東西。
那麼按照她的覺醒過程，會一路走向擺脫這些"枷鎖"也是情理之中。
有趣的是，從這裡可以看到Ford跟Arnold兩人製作Host的方針不同、
乃至於兩人看待世界的哲學迥異之處。
Ford認為只有經歷一切的苦難，才能提煉出超越人性的美善；
Arnold則是從初始就打造了一個對人類而言理想中的完美人格(溫柔、善解人意、順從)
而這些外加的東西則在試煉過程中一一剝落，或者該說，調整成符合物質世界的形式。