為什麼劇名是"Staircase"呢？
因為劇中很重要的一個角色－Kathleen的屍體，就是在樓梯上被發現的。
而這樓梯，也是所有事件的開端。
這部是真實故事改編的紀錄片。
有劇透比較多的劇情介紹點這，避免不想看的人看到XD
網誌：https://goo.gl/WToHVv
心得：
這個案件是很能引起人們興趣的。
看完這13集，心情很惆悵，因為整個故事都在講Peterson成為受害者的故事，而沒有向死
去的妻子的女兒或家人發聲。
近期的犯罪影集（如The Jinx、CSI和Criminal Minds）都是透過這樣「將受害者的經歷
放在影片的開頭」，透過劇情帶出刑事司法系統的優缺點，再描述犯罪對當前社區和法律
環境的影響。
透過一個家庭成員的經驗，揭露美國小鎮一個警察部門的腐敗現象，而且是可能發生在任
何警察部門的。
很多人可能已經知道，檢察官和他們的一些主要證人，不可否認地超越了提供物證和其他
類型的證據，因為這些證據確實會對被告產生不利影響。
如果要問"Staircase"證明了甚麼，那就是法律體系的弧線長得像地獄一樣長，且並不總
是向正義彎曲。
"Staircase"感覺就像是試圖把Peterson描繪成一個讓人同情的角色，但實際效果卻不是
那麼的好。
太多的鏡頭是圍繞著充滿酒和香檳的家庭，他們談論“la familia”有多麼偉大，他們多
麼愛他們的父親、他不可能有罪。談論太多古典音樂、High Culture 。在一個場景中，
Peterson向他的女兒展示了他們將繼承的Rosenthal水晶。
他們有特權，但缺乏自我意識，實在很難對他們有好感。
儘管如此，在看完影集後，你很難不與Peterson站在同一陣線。
部分原因是因為證據確鑿 - 官員明顯地玷污了他們對案件的處理－還有因為這部電影是
站在Peterson的觀點拍攝的。
De Lestrade在工作場所、家庭、監獄和法庭上的訪問量真的很驚人，這給了Staircase一
種真實的親密感。但是，通過這種訪問來塑造的觀點實在是不客觀。
在犯罪、審判和家庭之間，劇組描述故事的方式夠的戲劇化，使這一系列令我著迷。
有一個由前段婚姻收養的女兒和孩子的家庭、還有另一位Peterson過去前妻被發現死在樓
梯的底部（他收養的女兒的生母），還有Peterson的雙性戀，他因此被當成怪物。
起初，整個家庭都相信自己的清白，但Kathleen的姐妹們很快就拋下了他。
不過，有一個核心問題是看完所有集數都得不到答案的：
那天晚上 Kathleen 到底發生了什麼事？
De Lestrade給Peterson一個機會，向他的相機講述他的故事，這是他從來沒有在證人席
上做過的事情。
他對他一直說的話作了有說服力的說明：他發現他的妻子在樓梯的底部，他不知道事先發
生了什麼，因為他不在場。
他所知道的只是在血泊中尋找妻子的恐怖，牆上的飛濺物最終將成為法庭上爭論不休的主
題。
即使是Peterson的律師也表示，雖然他認為他的當事人是無辜的，但我們永遠不會知道那
天晚上發生了什麼事，除了Kathleen。