圖文好讀版（推薦）：https://bit.ly/2KlIguv
如同劇名所表明，《慘雨》將原本人類存活所必需的雨水化為致命的威脅。故事開始於正
在學校準備重要報告的Simone（Alba August飾演）被突然出現的爸爸Frederik（Lars
Simonsen飾演）匆忙帶離，從他的口中我們得知雨水被不明的致命病毒污染，任何接觸到
雨滴的人類都會立即死亡。於是這一家人開著車試圖逃離即將到來的致命大雨，然而突如
其來的車禍逼迫他們必須躲進藏在樹林中的地堡，這個由「阿波羅公司」所建造地堡擁有
足夠生活數年的食物、飲水及空氣。然而剛把家人安頓好的Frederik很快就外出尋求協助
，他這一離去便不再復返，使得Simone與她的弟弟Rasmus（Lucas Lynggaard Tønnesen
飾演）在地堡裡一住就是六年的光陰，直到日漸短缺的糧食逼迫他們必須抉擇是否該回到
地表。
離開地堡後便是《慘雨》故事的正式開始，這兩姊弟加入了另一群在這片廢土中求生存的
青少年，在他們的旅途上映入眼簾的是綿延無盡的樹林、荒廢的城市街道與船隻殘骸旁的
跨海大橋等場景，《慘雨》最具特色的便是將丹麥的北歐風情與頹廢的末日景象做了新鮮
的結合，這般末日後的殘破世界使本劇散發出一股《陰屍路》的味道，只是這次威脅不是
來自四處竄出的殭屍，而是來自從天邊逼近的濃密烏雲以及伴隨而來的致命雨滴。
以雨水作為危機來源難免會對故事產生一些邏輯問題（例如雖然雨水有毒，空氣中的濕氣
卻沒有任何影響？），但這樣的概念仍算是相當新鮮。令人意外的是，雨水所帶來的危機
感幾乎只存在於第一集，在之後的集數中這些青少年們所面臨的威脅還是來自這個末日世
界中的複雜人心，他們在旅途上不但得面對外來的種種威脅，還有更多來自內部的衝突與
他們自身過去的陰影，「雨水」在故事中往往只是扮演著逼迫角色們不斷移動的推力，如
此的安排也彷彿是一把雙面刃，好處是讓故事得以更聚焦在角色們之間的關係，但從另一
個方向看來，如果將「病毒雨」的元素移除，《慘雨》剩下的便是一個相當普通的反烏托
邦青少年故事。
《慘雨》的故事中心在於Simone及Rasmus兩姊弟尋找下落不明的父親，然而在地堡生活了
六年之後，初次呼吸到新鮮空氣的他們也渴望能弭補過去幾年所未能擁有的缺憾，內心的
衝動與現實的考量成為故事中不少衝突與矛盾的來源，進而化為推動其餘故事的催化劑。
拜優秀的選角所賜，兩姊弟之間有股相當具有說服力的手足之情，無論是在地堡內的苦中
作樂或是危機中的互相扶持，都凸顯出在亂世中對彼此仍不離不棄的主題。
除了主角姊弟Simone及Rasmus之外，在《慘雨》中有著重要戲份的還有他們所遇見的另外
五位夥伴，隨著故事的進行，這七個人之間的關係從一開始的不信任漸漸發展為相知相惜
的緊密連結。《慘雨》自第二集開始便以大量的回憶畫面建構這些角色們的過去，然而可
惜的是這些回憶畫面都僅止於交代他們在「下雨後」遇見彼此的過程，其中只有Martin（
Mikkel Boe Følsgaard飾演）有經歷到從富有同情心的軍人轉化為冷血理性的領導者，
又在遇見Simone後逐漸軟化的角色發展，其餘大多數角色從頭到尾幾乎都一成不變，普遍
相當平板。
正因為如此，欠缺豐富角色刻畫的《慘雨》勢必得從故事上扳回一成，然而整體的劇情發
展卻也相當容易預測，對於經常觀看電視劇的觀眾來說，幾乎從第一集便可以推敲出整季
的重點，例如阿波羅公司是幕後的病毒製造者、Rasmus是抗體關鍵以及Simone的爸爸在事
件中扮演重要角色等都非常顯而易見，其餘的故事轉折往往都建立在劇中角色所做出的愚
蠢決定，導致全劇幾乎只有前後對劇情有關鍵影響，中間的旅程顯得相當無趣乏味。
《慘雨》第一季只有短短的八集，每集的長度也都少於40分鐘，以Netflix的標準來說算
是一部相當短小的作品。然而缺乏驚喜的故事很難抓住觀眾的注意力，就算有精簡的長度
也顯得有些拖泥帶水，全劇懸疑氣氛的建構也遠不如另一部Netflix原創歐洲影集《闇》
來得優秀。整體來說，《慘雨》在劇情與角色上都沒有觸及該有的深度與廣度，如果你本
身就很喜歡反烏托邦青少年故事，或許可以從新鮮的北歐風格中獲得一些樂趣，但如果期
望能看到引人入勝或是具有突破性的故事，那《慘雨》可能不會是你的首選。