在美國種族議題真的越來越重要
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=5459
根據美國媒體《赫芬頓郵報》（The Huffington Post）的報導，因抗議聲浪不斷，美國
國家廣播公司（NBC）將取消新劇《郵購家庭》（Mail Order Family）的製作。
據九月底公開的故事大綱，《郵購家庭》的主角是一名有兩位女兒的白人男性，在妻子意
外身亡後，他從菲律賓購買了一名「郵購新娘」（mail-order bride）作為繼母來照顧他
的孩子。這部戲發想自製片兼編劇Jackie Clarke的真實人生經歷，他本人的母親就是一
名來自菲律賓的郵購新娘。
然而，在故事大綱公佈後，《郵購家庭》立刻在推特上引發了大波抗議聲浪。網友認為這
部戲將會助長人口販賣並且強化對亞洲女性的刻板印象。
由於民眾的反彈，NBC在宣佈相關資訊的三天後，就宣佈要取消該劇。Jackie Clarke也在
推特上公開回應了這些批評：「我只是希望這個繼母成為一個被充分了解、強而有力而且
活潑的角色而已，只是對輿論而言這一切太複雜了。」
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2016-10-10 21:16:00這樣也許妓女都是漂亮的女生也會加深性別歧視，然後男主角都是壯壯的其實也造成陰柔男普遍被認為「不夠男人」。
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2016-10-10 21:21:00故事大綱如果改成男主角去國外旅遊遇到真愛就不會被噓了
重點是那個把人變成Mail Order商品啊刻板印象還算是次要問題而已不過若把時間拉回到一百多年前，美國郵購新娘沒問題的XD
沒看到實際內容很難評論，也許製片原想利用本劇來探討郵購新娘的社會現象，這樣一被抗議就無法了...
作者:
lword (Ali)
2016-10-10 21:42:00覺得編的好的話也許是讓大家更了解郵購現象+1
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2016-10-10 21:43:00其實這種狀況就跟臉書平台禁止「色情裸體」的言論控制一樣，個人並不樂見。就像如果德國人提出誤再演德國納粹的電影，我們會說如果不能再現歷史又如何記住歷史一樣。
但也是真的有人說種族歧視題材夠多了不要再拍了XD換個名詞想，如果有人要拍個社畜題材然後劇情描寫一個當
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2016-10-10 21:49:00就跟歧視言論到底該不該受到管轄還是懲罰的討論一樣，想想李天柱QQ
上社畜的人雖然歷經衝突摩擦挫折etc.，但最終因為當了社畜讓他的人生更加美滿...絕對是被抗議到爆炸啊XD
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-10-10 21:55:00零分Zzz
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2016-10-10 21:58:00早期漫畫都是這樣塑造商場男主喔xD
商場男主跟現在的社畜也差太多，而且一定是"脫離社畜才美好"而不會演成"當了社畜才美好"XD
探討歧視問題跟鼓勵歧視是兩碼子事,社畜舉例怪怪的就算真的當上社畜而美好,通常也會在結尾要觀眾反思,為了公司放棄理想跟良心,這樣的美好真的是美好嗎??5
歧視只是爭議點的一部份喔，另外的爭議點在於把人當商品當零件購買、使用、消耗我覺得這篇新聞之所以會發生，歧視佔的部分不能算太多
台灣對歧視言論除了輿論外根本沒有管轄跟懲罰...回ksng,如果可以藉由戲劇讓觀眾了解您說的人權問題,
所以舉社畜跟郵購新娘，這個點根本不是在歧視上啊XD台灣對於歧視很鈍感但是對於反歧視非常非常敏感
"這樣就算歧視？會不會想太多？" "表達意見也不行了嗎""言論自由咧？""你們這些人真是吃飽太閒"歧視相關議題一出現，這些意見就會如閃電般冒出來，實在是很有趣
為什麼我的留言一直被吃掉...然後大家回文好快QQ
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-10-10 22:48:00歧視玻璃心必敲啦w
總之先不管未何反對XD,我只覺得人家都還沒開拍就給這部戲戴帽子,這樣實在會扼殺很多精彩劇本的誕生
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-10-10 22:52:00同感..拍了再來評價不遲..與論果然好怕喔Zzz
無線台早就自行扼殺許多精彩劇本了，其實也不必擔心什麼輿論扼殺這種事XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-10-10 23:17:00這要先看販賣算不算一種違法 只是當年黑奴的販賣...沒注意到強化亞洲女性刻板印象這點 其實我們反而要贊成那些反對者的作法耶XD 這種買賣行為在我們這邊很普遍大家習以為常 但地球另一邊的人不是這麼想 那就是買賣人口像之前奧斯卡童工事件也是避免刻板印象而開罵 但我們這邊覺得沒什麼 罵的人多事 這邏輯真的很難懂XD
作者:
thenone (地方的公司需要新肝)
2016-10-11 00:34:00他們若看到臺灣依然盛行買東南亞新娘是否會覺得不可思議越南情緣電視購物
作者:
orzisme (EM)
2016-10-11 00:40:00覺得這題材要拍要用正劇去寫 不然真的容易助長刻板印象
作者:
Greein (GreenY)
2016-10-11 00:41:00這部把郵購新娘題材拍成「喜劇 (Comedy)」，這會受到反彈可想而知…另外台灣對「歧視」很寬容，對「反歧視」卻很敏感倒是真的。郵購新娘題材好萊塢拍過，Nicole Kidman就演過，但用喜劇表現太容易擦槍走火。
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-10-11 00:48:00對阿 這種擺明喜劇做法也不能怪這麼多人反彈而且要討論郵購 可能更需要討論選擇郵購的心態切入
作者:
Greein (GreenY)
2016-10-11 00:51:00建議大家讀過反對聲浪怎麼說，激怒大眾的主因是這部定位為闔家觀賞的「家庭喜劇 (family comedy)」…
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-10-11 00:51:00畢竟那裡是美國完全可以想像會有哪些內容XD 不管你多好笑多溫馨你還是擺脫不了買賣人口事實 買賣就算了還取笑兩地差異
作者:
orzisme (EM)
2016-10-11 00:55:00真的....可以想像會出什麼文化差異的笑點 但放在郵購新娘的主題上實在不太妥當...
作者:
SuM0m0 (Part Time Player)
2016-10-11 11:15:00如果你是菲 應該是不想這種事情被撥出來吧 根本黑歷史
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-10-11 11:22:00黑的是美 菲是無辜的XDD
作者:
recx (累科科死)
2016-10-11 11:56:00我覺得光是出發點就該讓這部劇做出來再說有沒有試圖再道德上除罪化或掩飾 那也等播了看內容再說吧好像問題不討論就會消失一樣即便是拍成喜劇 也不一定在某些重要的部份會搞笑帶過啊而且我看創作者的出發點也是對媽媽的愛 播都沒播就下定論而且我看創作者的出發點也是對媽媽的愛 播都沒播就下定論我在想如果台灣有類似的情形 我也希望至少看到成品在說像是東南亞勞工尤其看護這點 很明顯他們已經是社會不小族群可是如果拿來當題材 一用馬上就說不謹慎好像也太過火
"好像問題不討論就會消失一樣"這句有點莫名其妙你認為反對的聲音目的是要當這種事沒有發生嗎？反對者的用意是要大家不要再討論這個議題嗎？ 並不是啊
作者:
recx (累科科死)
2016-10-11 12:12:00不知道 我覺得我關心的議題如果有能見度會比胎死腹中好即便拍得很做作又虛偽 出來之後有東西可以給大眾戰翻天都會勝過一個議題連燒都沒燒起來就開始滅火畢竟真的有內容再戰 跟還在規劃時期就戰 那注意力差很多(?
作者:
orange7 (愛橘)
2016-10-11 12:41:00基本上販賣人口在劇情裡大部分都是被炮轟的角色，被砍掉不意外
所以你是認為反對會降低這議題的能見度...那其實有點怪照你這樣說反歧視法可以廢掉了。這是一個遮掩歧視議題的惡法XD
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2016-10-11 12:46:00拿這主題拍家庭喜劇被砲也是剛好...
大眾也不會戰翻天，只會笑完就算了，內心刻板印象又更深了…
作者:
recx (累科科死)
2016-10-11 12:52:00我舉一部Mom 裡面也是很多糟糕的行為 可是我覺得道德觀算正?我會希望看得到成品 如果有把人口販賣這種行為輕描淡寫那個時候再來激烈反對也不遲啊(?)搞不好很多美國人就很美國人 完全沒在關心美國以外的情況
個人的糟糕行徑跟人口販賣議題怎麼能相比XD況且美國人或許更瞭解無線台的家庭喜劇會拍些什麼而且如上所說，反歧視法是不是就不該存在了？
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2016-10-11 12:59:00真的播出來被罵翻 花下去的錢 NBC 賠上的商譽誰賠? 不遲?不是甚麼事都是拍出來再看啊..就已經一堆反對聲浪了可以想看看如果有人要把近來鬧很大的 black lives matter拍成 sitcom... 會捅到多大的蜂窩..
而且"遏止"這件事本身也是能夠提升議題能見度的，並不是一定要"先讓他做"才叫提升能見度，這概念套在某些議題上會發生蠻恐怖的事XD
作者:
k800i (K800i)
2016-10-11 13:24:00拍成喜劇不好，紐約姊妹花開韓裔餐廳老闆的笑點很不舒服。波蘭老鴇這角色也是。
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-10-11 13:38:00坦白講對我而言，花錢買老婆這件事情根本一點歧視也沒有我自己今年底35歲也要花錢買外籍新娘，我哪裡歧視了？
作者:
Greein (GreenY)
2016-10-11 15:34:00台灣對歧視的反應跟植物人一樣（對反歧視反應倒很大），不然怎會拍出玖壹壹那種MV，用言論自由包裝無知，第一次一堆人護航，直到再犯捅了大簍子才昧著意願道歉。菜鳥新移民用了一次五星旗，多少人至今無法釋懷，台灣人只要與自己無關就覺得沒問題，直到刺中自己才知道痛要反撲如今把黑奴題材拍成「家庭喜劇」，把黑奴都演成開心的奴隸，在現代肯定被砲轟。另外買外籍新娘不覺得有問題，買方當然無感（不然怎會買），有人傻到以為外籍新娘沒經濟等因素，天生想賣身的嗎？說不定買方還覺得自己在救濟呢。日常稍微注意聽三姑六婆怎麼討論新住民或外籍看護，就知道台灣人對他們多「友善」了，連原住民到現在還一堆刻板印象標籤在他們身上。國外常說的white privilege，在台灣則是漢族擁有privilege，身為台灣的優勢種族，只要不是少數族群（身障等），在國內幾乎不會遇到歧視（但到白人國家就是震撼教育），所以難以察覺自己與生俱來的「特權」及他人受到的不平等對待。
作者:
peifen (fen)
2016-10-11 23:00:00會說出「買」老婆這種話還不算歧視嗎,某些人歧視又不自知還覺得自己很理直氣壯心安理得的心態真是讓人噁心
作者:
Greein (GreenY)
2016-10-11 23:09:00一種拍成喜劇讓客戶買得安心的概念？
作者:
kee32 (終於畢業了)
2016-10-12 08:18:00三姑六婆連自己的親朋好友甚至老公都能說三道四了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-10-12 10:55:00美國不拍到底有什麼問題? 基於人權就是不能買賣這是最基本的 不拍當然沒問題阿 這也不是社會問題需要拍一部戲來解決 以這部會走的方向來看 結果就是我爸買媽媽我們一家過的和樂 所以買賣人口不是問題喔!買賣只有兩個結果 幸運跟不幸運 如果連人都可以賣...我是基於西方社會來說 如果買賣不是問題 那非裔還要吵什麼
作者:
jedahs (媽媽樂博士)
2016-10-12 15:53:00"台灣對歧視的反應跟植物人一樣（對反歧視反應倒很大）"推文這句真的太精確了QQ
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-10-12 21:21:00台灣:我們哪有歧視阿 原住民本來就很會唱歌 我是稱讚耶心裡有歧視的人才會說人歧視! 舉例
作者: maylin57 2016-10-19 10:51:00
通常歧視的人大多都不會覺得自己在歧視
感覺是一群把頭埋進沙子裡的鴕鳥民眾那紀錄片能不能拍 中亞紀錄女性處境的片比鬼故事還恐怖