>>網誌圖文好讀版：http://goo.gl/SRfJnc
《The Night Of：罪夜之奔》第五集至第七集帶觀眾從另一個視角看事件，重新思考「主角Naz真的如看起來的那般無辜嗎？」及「律師與警探們心中真正的想法是什麼？」在前面幾集討論完「真相」在法庭上如何呈現後，影集接下來隨著John Stone的腳步去挖掘真實的面貌，首先最令人震驚的是，Naz並不是大家一直以來所認為的那般無害！
前情提要：
《The Night Of》第一季第一集影評：http://goo.gl/i6GQf1
《The Night Of》第一季第二集至第四集影評：http://goo.gl/F5j5uP
在檢方與律師的交互追查之下，發現了Naz的秘密，他過去曾經因為在學校有暴力傾向而被迫轉學，他將同學打成重傷的時候完全變了一個人，彷彿有一頭猛獸附身，讓他再也不是那個唯唯諾諾害羞內向的男孩，於是John把在辯護資料白板上的"Good Boy"貼紙撕掉。同一時間，Naz在監獄中的表現也印證了這個看法，Freddy替他制服住燙傷他的囚犯後，Naz報仇的同時顯露出了心中壓抑的怒火，一股狂暴的力量掙脫了枷鎖洶湧而出
除了暴力史以外，Naz在學校中也有販毒的紀錄，長期供應同學們安非他命，並賺取高額利潤，所以他並不像是一開始在Andrea家中表現的那樣，對於毒品非常陌生，也因此當Naz受Freddy委託運毒時，行為相當地冷靜。雖然Naz一直對John隱瞞真實的自己，但John並沒有因此質疑Naz的道德，或是變得懷疑他才是真兇，如同Freddy所說：「菜鳥律師才會去在意信任這件事。」John並不需要選擇相信Naz無罪或是有罪，他只需要做好自己的辯護任務，並且完善調查所有可能證據。相反地，警探Box從一開始就認定了Naz的罪，或是純粹想便宜行事，即便在查到Andrea家中附近那麼ꘊCCTV監視器後，也未曾想要印證目擊者Trevor的證詞，甚至還移動了犯罪現場的呼吸器證據，想要讓這個90分教科書般的犯罪現場看起來更完美。
第七集的法庭攻防戰中，兩方都展示出了新發現的證據，Chandra追查到當天Naz在加油站遇見的禮儀師，他對於有魅力的女性似乎有著強烈的敵意，甚至在Naz駕車離開後繼續跟蹤，表示他也有可能是嫌疑人之一。第二個嫌疑人是當時在Andrea住處外與Naz相遇的兩名目擊者之一Duane Reade，另一名報案的目擊者Trevor刻意隱瞞了他的存在，加上Duane有著暴力犯罪史，且案發當晚他沒有像Trevor一樣嘲弄Naz，反而是詭異地盯著兩人，更加深了他犯案的可能性。第三個嫌疑人是John在Andrea葬禮時目擊的Andrea繼父Don
Taylor，Taylor有著四處拐騙富有老女人的歷史，他與Andrea母親交往也是為了龐大的財富，當Andrea母親去世後留下了五六百萬美金的遺產，這更給了Taylor動機行兇，如果Andrea死去，他就能夠全部接手遺產。
綜合分析四名嫌犯，Naz與Duane沒有強烈犯案動機，但前者與被害人一同在屋內然後全身上下都是間接證據，後者有入室搶劫的紀錄，配合Dr.Katz的侵入動線證詞，也有可能行兇後逃離。禮儀師與Taylor有比較明顯的動機，但當晚都沒有出現在案發現場的證據。公訴方提出的刀傷證據，給兩位不同的病理學鑑識專家看過之後有截然不同的說法，觀眾知道Dr.Katz所指稱的玩遊戲造成刀傷才是真相，觀眾也看到了檢察官事前如何暗示法醫作證時的回答，所以這場針對刀傷的辯論其實是在呼應本劇的論點，真實事件發生的經過在法庭上也許沒有那麼重要，任何再有權威的證人也
可能被影響，或是在說詞上受到操弄而喪失公信力，最後檢察官對於Dr.Katz的攻擊就是為了達到這種目的。
罪夜之奔最高明之處在於，透過劇情分段地呈現，可以讓我們體會到面對犯罪案件時，要保持絕對的客觀去判斷真相有多麼困難，在一場判決中有太多的人為因素干擾，各方都極有可能因為先入為主的觀念影響思考，讓法庭審理變成了一場人性解讀的攻防。觀眾一開始在影集的視角下深信不疑Naz的無辜，相信正直的警探與律師可以找出真兇。但接下來的鏡頭又讓我們重新思考，Naz也許並不像是我們一開始認識的那樣，警探Box在退休的壓力之下可能選擇了讓案子便捷結束的方法，刻意忽略了許多的證據，女律師Chandra除了想知道真相以外，一部份的原因也可能是她
被Naz的魅力吸引，於是選擇相信。究竟事實如何，只能等最後結局才會揭曉囉！
>>網誌圖文好讀版：http://goo.gl/SRfJnc