[討論] 瑞典版VS英國版的真實的人類

作者: ifromtaiwan ( )   2015-07-02 19:43:06
去年先看了瑞典版的真實的人類
好看的程度應該是在我心目中所有影集前三名以內
1. 仿真人把機器感呈現得非常到位
2. 化妝技術高明,和人類妝容有明顯區分,可以一看就知道
3. 相較於工具仿真人,大衛之子仿真人則雖多了一點人性的味道
 但又完全不失機械感的內在。
4. 每個選角都很到位,像純真的Odi,愛上anita的青春期兒子,愛上仿真妓女
 的男子, 以及每個機器人都表現得恰到好處。
反觀英國版
除了anita還算有機器人樣子外,其它仿真人一看就像在刻意演出來
說不上來的違合,化妝方面更是除了眼睛顏色,其它根本沒做區隔
選角也是,怎麼會是爆笑喜劇ITcrowd女主角來演本劇女主角
雖然她在劇中很正經但還是無法接受啊~~~
另外在運鏡的處理上,瑞典版的也比英國版的流暢,劇情也是
不像英國版是用陳述的方法帶出來,這樣很刻意。
真的很想問,一直以為電視劇英美領先全球
有沒有北歐如瑞典才是電視劇成熟度金字塔頂端的八卦?
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-07-02 19:50:00
美劇的確領先全球 但英劇並沒有啊XDD 他們並沒那麼有錢能紅到全球的英劇都是一時之選 更多的是你聽都沒聽過的低成本國民劇
作者: ksng1092 (ron)   2015-07-02 19:53:00
這麼說來美劇不也一樣嗎XD
作者: hacker725x (Akuma)   2015-07-02 20:07:00
同樣是1%傑作,美劇1%跟英劇的1%樣本數可是差很多 :D
作者: ksng1092 (ron)   2015-07-02 20:09:00
但同樣是1%爛作,美劇基數大爛作應該滿天飛隨便都會看到才對啊(咦)
作者: hacker725x (Akuma)   2015-07-02 20:14:00
是啊,直接開IMDB查Rating由低到高,爛劇一堆多得是
作者: ksng1092 (ron)   2015-07-02 20:16:00
但是有在接觸美劇的其實很少會看到那一堆爛作我想重點其實是英美以外國家的傑作被推廣的機率低很多
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-07-02 20:22:00
這樣說好了 美劇只要在他們國內稍微有名點的 你在台灣很容易看到 所以可以大致了美劇的狀況 但是英劇在國內就算有名 台灣人也很難接觸 像Law And Order 跟 PrimeSuspect 你應該會聽過前者 也可能看過幾集 但後者要看到反而很難 同樣都是在英美國內有名的資深作品英美劇在台灣的能見度是不同 這會導致誤判 包括英劇領先全球這件事 他們跟美劇本來就不在同個水平當然 拜BBC或ITV的亞洲台所賜 可以看到很多英劇 看多就知他們跟美國差得遠了 只比歐洲敘事稍快而已
作者: widec (☑30cm)   2015-07-02 20:59:00
英劇是以歷史戲見長的 你搞錯了
作者: leamaSTC (LeamaS)   2015-07-02 23:06:00
我覺得英劇好壞差很多 但有他們獨特風格在說美劇領先全球的也是醉了 美劇很久以前就被揶揄沒創意他們很多熱門劇都是用買來的方式再重新拍成美國版(不過當然好劇還是真的很多 只是說領先就只能呵呵)
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-07-02 23:33:00
英劇迷迷本來就很....... 其實他們都是"口音"加分在陶醉而已要說品質,日劇跟北歐劇平均是最高的。光是BBC->ITV,水準就降很多了,更別提其他台
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-07-02 23:50:00
瑞典版最喜歡Beatrice 很難拿捏的部份掌握的很好不過瑞典版跟英國版 我覺得風格設定的概念不太一樣瑞典版比較強調在壁壘分明的對抗 英版則是往替代在走所以英版在角色上精簡合併 加深每個角色在 如何當人 的這件事上面的言語跟行為衝突 我也是比較喜歡瑞典版英版就要看後面發展議題能挖到多深 才能跟瑞典版比拼尤其是機器人兩要角合併後 個性衝突的地方勢必影響劇情
作者: fly02 (依菲妮雅)   2015-07-03 00:14:00
某T版友也不用一竿子打翻一船人吧,更何況英國(UK)還有分蘇格蘭腔、威爾斯腔等,其實差異滿大我覺得瑞典版跟英國版雖然主線差不多,但表現手法和氣氛差異滿大,我覺得是各有所好啦......雖然氣氛我喜歡英國版,但我較喜歡瑞典版Odi在超市的場景
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-07-03 00:22:00
說美劇領先全球怎麼會醉 你沒看歐洲人被冰與火等成功美劇搞得壓力多大 都準備拍英文影集來相抗衡了就跟好萊塢一樣 沒創意沒劇本常在翻拍 但世界一流人才還是希望到那邊做做看 這不叫領先全球又什麼呢不是要神話美國把他們捧得高 而是這就是事實幹嘛否認這世界有創意不代表領先 有技術做到極端熱門才叫領先
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2015-07-03 00:29:00
日劇真的領先全球 各種日劇水準的電影 美英影集水準跟電影差多了
作者: Istari (Ainu)   2015-07-03 00:34:00
美劇就強勢文化輸出阿 整個世界都被輸出中
作者: alanhwung (Alan)   2015-07-03 01:25:00
日劇質感敘事節奏都很優 劇本見人見智 不過美劇因為續訂模式..劇本常常爛掉...電影的話日片很難在歐美賣座,大概是敘事方式群眾接受度比較差,以及沒有跨國大電影公司撐腰吧..
作者: yuhung (MimiBao)   2015-07-03 08:46:00
日本還是有很多好電影的,不過日劇延伸出去的電影確實質感不太優...但那些電影基本上也是鎖定國內原本劇迷
作者: hhfishzz (啪啪啪啪啪啪啪啪)   2015-07-03 11:58:00
我覺得英版的演員比較好看,帥哥美女一堆XD瑞典的因為有用化妝區分看起來比較恐怖
作者: hacker725x (Akuma)   2015-07-03 12:22:00
http://imgur.com/soXG4Hw 瑞典版加入「恐怖谷理論」去營造仿真人的詭異感 https://goo.gl/EszUNL但終究只是過程,就像現在大家都不覺得3D動畫會詭異。尤其機器人最複雜的"艾西莫夫法則"都做到了,外貌要像人類就不是什麼難題。美版原版各自詮釋了兩種風格 :D
作者: kaitai (測試)   2015-07-03 21:39:00
說日劇領先全球是反串嗎?留日+看多年日劇 覺得日劇劇情爛到好笑的多的是 當然也有好的 但比例絕對輸歐美
作者: ksng1092 (ron)   2015-07-03 21:43:00
話不能這麼說,美劇爛到好笑的也很多,就比例來說搞不好也是很高,但還是可以說美劇領先全球啊XD
作者: kaitai (測試)   2015-07-03 21:47:00
那就見仁見智了 本人踩到的爛雷日劇比例實在比歐美高太多
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-07-03 22:46:00
可憐 XD光把歐美綁在一起就表示你沒什麼在看了,推文都討論國家或是局部區域地理。 歐美到底啥? 量你也沒看過南歐中歐劇
作者: pinebox (pinebox)   2015-07-04 00:59:00
北歐國家public tv資源很多,做節目可以不管商業競爭。美國則唯利是圖,但是商業嗅覺靈敏、反應快速。還是那句老話:The business of America is business.
作者: cching1021 (ching)   2015-07-04 09:35:00
推樓上
作者: JGB   2015-07-04 11:51:00
日劇的公式跟套路感太重了 食不下去..
作者: a29108583 (pho)   2015-07-04 12:31:00
個人認為日劇很會營造氣氛, 但演法都那一套
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-07-04 14:52:00
公式最誇張的就是美國無線台.......版上大家愛的美劇90%是走這種路線。 還是說遇到不同國家就會轉彎? 多看一點世界吧
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-07-04 23:48:00
我也不太喜歡日劇,日劇大部份演員都演得好刻意
作者: starcry (天王星)   2015-07-05 15:46:00
個人覺得日本的問題是電影看起來跟日劇差不多...
作者: Centurion (百夫長)   2015-07-08 18:43:00
普遍日本演員演的很刻意+1
作者: Galileolei (那個誰誰誰)   2015-07-08 22:43:00
瑞典版真的很好看 英版改得有點怪……
作者: caicai0 (caicai)   2015-07-14 17:17:00
我也覺得日劇演員情緒都演得很誇張 .....
作者: Umaibou (瘟疫青年)   2015-07-16 10:48:00
日劇不先改掉狗血的老套路和演員誇張不自然的演出就別談什麼領先全球了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com