[新聞] 夜魔俠影集做對了哪些電影版做錯的事?

作者: ck0413 (黑咖啡)   2015-04-12 00:51:59
What Netflix’s ‘Daredevil’Is Getting Right That The Movie Got Wrong
(原文出處:http://goo.gl/KqIBc7)
>>網誌圖文版:http://goo.gl/2HPN4z
我們Netflix的新英雄影集Daredevil夜魔俠的到來感到相當興奮,將呈現一個無所畏懼的英雄故事。
這次之所以讓人期待,不只是Marvel記取了過去FOX的教訓,更是因為他解決了十年前那部作品的錯誤。
Marvel Is Actually Involved 漫威正式加入製作
其實這樣比較有點不公平,過去夜魔俠的電影是在漫威面臨財務危機下的產物。夜魔俠的版權於1997年被四處轉賣,從此漫威無從掌控(有點像蜘蛛人的處境啊...)。最終由FOX製作成電影播出。Kevin Feige(Marvel總經理)應該是最希望他們沒有把這一切搞砸的人。
然而這次的影集有漫威的全程參與,最關鍵的部分在於他們知道如何改編角色。所以開播前這部劇就已經領先電影一步:漫威在意他的角色。
It’s Got An Expert Running The Show 將由真正的專家經營本劇
《Daredevil》電影的導演Mark Steven Johnson過去曾執導過John Irving的小說改編電影《Simon Birch》,備受批評。在此之前他是電影Grumpy Old Men的編劇。認真的。
影集版本《Daredevil》則是由Steven S. DeKnight監製,過去曾參與 《Angel》, 《Smallville》, 《Dollhouse》以及和本劇動作場面最有相關的《Spartacus:浴血戰士-斯巴達克斯》。因此他相當熟悉如何拍攝認真的劇情以及動作戲,而且他不會畏懼任何挑戰。
The Action Will Be Much, Much Better 動作場面將會比以往更好!
沒什麼比這更慘了,夜魔俠電影有糟糕的動作設計、糟糕的攝影與糟糕的剪輯,整部電影就是一團糟!
實際上我們從來沒有在夜魔俠的電影中看見武打戲。而現在Netflix的影集,即使只是出一點片段,我們也可以看出比起電影好非常多了。參與演員Scott Glenn說這是他所參與過最多特技戲的電視影集,甚至可以和香港動作電影比擬。
這才是你真的想要在夜魔俠的故事中看到的。
It’s Got The Time It Needs 有充裕的時間拍攝
電影不只是關於Daredevil和Bullseye的對決,還包括和Elektra的浪漫史、他身世的起源、解決了父親的謀殺案,而在導演剪輯版中,他更釋放了Coolio。
而這些劇情通通發生在三小時內。Johnson試著將所有夜魔俠故事中精彩之處都塞進電影,結果成了災難。
影集版本則將故事擴增,並專注在Daredevil及Kingpin的劇情,並把劇情擴張到13集影集的時空中。我們將能夠更欣賞Kingpin這個角色,他將不只是個反派角色。Matt Murdock也將不只是個超級英雄,我們將有更寬廣的角度欣賞這部劇。
And Finally, It Has Fewer Restrictions 更重要的是,受到更少的限制
在2003年,如果你要拍攝英雄電影,將會被限制在PG-13(近似臺灣輔導級)等級。老實說,這其實是Marvel更難以駕馭的部分。就像我之前提過的,這限制了Marvel電影的刺激精彩程度。然而它必須是輔導級,這裏太多可能的獲利風險了。(編按:應指闔家觀賞的市場遠大於限制級市場)
藉由Netflix推出夜魔俠,這強悍的腳色完全釋放,而本影集並沒有幫其他影集打廣告的必要,也沒必要為了ABC的收視率去做調整。他拍出觀眾最想要的,而且在這他有一切的自由度去發揮,也就是漫威可以盡其一切想像去創造我們最想看到的夜魔俠,而在本周五就能看到了!
>>網誌圖文版:http://goo.gl/2HPN4z
(本篇圖片來源:http://goo.gl/mU7dvU)
作者: NT300 (sent from my BMW)   2015-04-12 00:55:00
第一集該露而未露 哪門子解放限制?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2015-04-12 00:59:00
我覺得這樣的尺度已經不錯了,又不是Punisher MAX
作者: lunasdejavu (我的頭上長香菇了)   2015-04-12 01:00:00
糟糕的動作設計?寫這篇只是個根本當時沒看DD漫畫的電影fanboy吧
作者: sunny1991225 (桑妮)   2015-04-12 01:02:00
我有看DD的漫畫,我也的確很想問2003年的動作設計好在哪啊囧如果實際回去看Mark Steven Johnson遭到的批評,很多都是來自他只會把漫畫的許多視覺設計平移到電影上卻不考慮媒體差異,從這點去考慮的話,2003年的動作場景的確是非常幼稚的
作者: lunasdejavu (我的頭上長香菇了)   2015-04-12 01:24:00
從上面跳下來往回丟棒子 V2的封面就不錯阿
作者: ck0413 (黑咖啡)   2015-04-12 02:32:00
感覺他想強調鏡頭切換不好 原文底下討論串也很多XD
作者: HuangJ (PandaJ)   2015-04-12 03:28:00
漫威品質,潮到出水
作者: sellgd (李先生)   2015-04-12 03:51:00
一樓只是在開玩笑 這動作的踢法 明顯是香港武師
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2015-04-12 03:58:00
男主角
作者: sellgd (李先生)   2015-04-12 06:28:00
完全不拖戲 正邪兩方都一直有人領便當
作者: kcl0801 (kcl)   2015-04-12 08:16:00
我不覺得電影難看 我還蠻愛的說xd 也因為這樣才想看影集版 不然我基本上不太看超級英雄片的
作者: egg781 (喵吉)   2015-04-12 10:01:00
第一集當年我去電影院看的時候其實不覺得爛但是全球觀眾評價低是事實,剛看完影集第二集我整個被感動何謂"英雄",夜魔俠就是"英雄"
作者: aquapengu (愛快香菇)   2015-04-12 11:25:00
電影可能是觀眾不喜歡男主角吧!
作者: sellgd (李先生)   2015-04-12 12:40:00
是電影太爛 因為情節實在不怎麼吸引人
作者: lunasdejavu (我的頭上長香菇了)   2015-04-12 18:11:00
電影塞太多東西而且小班表情演得太像正常瞎子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com