[討論] The Newsroom劇終後的Sorkin訪談?

作者: jerry9988 (a29988122)   2015-02-16 11:37:42
滿好奇的,到底這部劇為什麼會這麼早結束,最後一季還剩六集
究竟和HBO官方比較有關,還是Sorkin自己也能接受這個結果?
還有就是很想知道Sorkin對劇中幾個情節的看法,創作時的心境..
不過都找不太到 Q_Q
==
題外話
我覺得歐美有些人對這部劇的評論相當的匪夷所思
比起一些只會打來打去,喔好刺激喔好帥的series(可是看完之後很空虛)
我想這種文以載道,認真傳達價值觀的戲要來有意義多了
很可惜在美國內收到的評價相當兩極化
老實說除了感情戲平板(他自己也承認)跟剪接步調讓許多人跟不上之外
我不覺得這部戲想傳達的價值觀有啥缺陷...都是表現手法問題而已
不過拍片還要顧慮思考太慢連台詞都看不懂的人,也是很悲哀
實在可惜了,唉,曲高和寡就是這麼一回事
作者: ikki (鳳翼天翔)   2015-02-16 14:59:00
除了太過理想化之外 價值觀的部分也不能說是完全沒毛病啦最後一季稍微好一點 前兩季每次我看到主角一直靠著"我是共和黨"的護身符在狂噴茶黨 說穿了是在包裝編劇內心很強烈的民主黨傾向 這種作法要說只是"表達手法"雖然也對 但當整齣劇就是在講媒體的公正價值等等時 所謂的表現手法本身就是個重要的價值觀問題
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-02-16 15:12:00
主角一直說自己共和黨,但猛批共和黨。不過我覺得不錯看啦,了解一下新聞專業度。
作者: pattda (無聊的人生)   2015-02-16 16:24:00
編劇要婊共和或茶黨某些不合理甚至違憲之事不正是公平價值的一部分 用共和黨身分來報導這兩檔負面負面報導也是一樣意思 為什麼偏哪黨就要想法一致台灣不正告訴你同黨也可以倒戈嗎XD何況鞭一下這兩黨只是這部小菜 核心價值還是新聞部分編劇民主黨立場反而是他寫這部戲的障礙因為不管怎麼寫都會被說偏頗 明明寫的是好的事都會被這兩黨派的不爽XD這部是有缺乏寫執政的問題 因為許多民生關切之事都沒寫進來 這反而讓我少了解美國現在發生的一些事其實去比照第一集男主角說的那席話 美國沒這麼強大其實很多被鞭的基本問題 美國思想 連他們自己都做不到更別說經濟上的強大 或許這就是出發點 在價值觀上強調最起碼從這裡先改變 而不是被政黨操弄 或者宗教治國
作者: zodiac733 (JimmyloveSaul)   2015-02-16 20:11:00
這部的集數和季數完全就是Sorkin本身的關係他個人在HBO宣布第三季前就表示覺得很忙很累他甚至在第三季開播後不久便說"I'm done with television."所以不是HBO那邊的問題訪談的話其實HBO每一集結束後都會在他們官方YouTube頻道上丟出Sorkin對那集的說明有興趣可以自己找來看
作者: tran628 (tran628)   2015-02-16 22:50:00
美國人評價兩極這點也讓我很驚訝,之前好像讀到一篇說編劇用一堆台詞包裝戲的方式已經落伍了
作者: pattda (無聊的人生)   2015-02-16 23:10:00
偷推一堆台詞包裝戲過時XD 或者說沒新鮮感兼囉嗦
作者: Solidsanke (生命何價)   2015-02-17 15:06:00
這篇真的是自我感覺良好...
作者: Mataphor (Mataphor)   2015-02-21 19:04:00
很多人不認同裡面的價值觀,還有片面抹黑網路的嫌疑
作者: pinkygiveme (Bishop)   2015-02-23 02:29:00
網路被抹黑呢,剛好而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com