[請益] 有關怪咖婦產科The Mindy Project的問題

作者: hexi   2014-10-18 00:13:57
想請問對美國醫療體系有了解的人,
我之前看到這齣 怪咖婦產科 The Mindy Project時,
有件事讓我覺得很奇怪,
他們是診所嗎?可是為什麼要開刀都要跑去其他地方的樣子?
拍他們上班的大樓好像也不像醫院阿,樓上樓下好像都有其他公司辦公室,
有時候還會帶到醫療中心的樣子,
可是他們好像也不是在大醫院的體系下,
辦公室也不像在醫院裡面,而且感覺主角他們自己是合夥人間老闆沒錯吧?
請問他們到底是甚麼?小診所開業跟大醫院租開刀房?
有這種方式?
其實我也不知道我是針對醫療產業哪個部分問,
所以想請問有人知道嗎?
或是能解答我疑問的資料要用甚麼關鍵字搜尋?
謝謝~!
PS.順便問一下如果病人來,他們好像會問保險是哪家公司,能不能過是甚麼意思?
(診所還要自備信用審核部門之類的嗎?保險的問題到底是...?)
作者: ariachiang (arianna)   2014-10-18 00:26:00
私人診所就是這樣,而且是一定要經過轉診。醫院是跟保險公司有關,要是他們配合,相關的醫院(除非是緊急狀況,但穩定後有時也會要你轉去他們指定的醫院)
作者: hexi   2014-10-18 00:27:00
先謝謝樓上,不過請問"就是這樣"是怎麼樣?我其實不太懂是指小診所要跟醫院租開刀房的意思?婦產科應該是屬於要常常開刀的吧,那不就要跟大醫院搶開刀房?因為大醫院自己也有自己的婦產科呀~那收益又要怎麼分呢?還是是說,他們那個MEDICAL CENTER是像"專門出租場地的公司"?可是各家診所競爭,開刀房有限,時間又要怎麼排,病人不可能完全配合該診所的租用時間吧?萬一產婦要分娩時沒有開刀房怎辦?難道一家小診所要跟數家大醫院簽租約?緊急時還要先打電話問有沒有閒置的場地與指定設備?這實在太複雜了...
作者: cimiku (一起把學士帽扔向空中^^)   2014-10-18 01:10:00
美國醫療體系很複雜,一時很難解釋且每家院所不一樣,至於保險,有分IN,OUT-NETWORK,也就是這家診所如果不是你的IN-NET是不會給付的..你可能要全額自費,且金額會高於一般.大家都會選自己醫療保險IN NETWORK的診所去,然後如果你不幸是州政府或OBAMA CARE,你可能要開50MILE去看診因為大多所只接受PRIVATE INSURANCE
作者: fingeree (fingeree)   2014-10-18 01:23:00
此時不得不感謝一下台灣健保了!
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2014-10-18 15:10:00
壓榨有什麼好感謝的
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2014-10-18 17:45:00
應該說台灣醫生都是醫院的雇員,但美國大部分不是。醫生多半是獨立開業,外科婦產科這類會跟幾家附近醫院合作用他們的設備開刀或接生。以生小孩來說,你的婦產科醫生會告訴你他可以在哪幾家醫院接生要你去看看然後跟醫院登記說你要在那邊生產,醫生是誰etc.。既然醫生多半獨立開業,那就沒有跟醫院搶開刀房問題
作者: ariachiang (arianna)   2014-10-18 18:56:00
台灣的健保強過很多國家地方了啦,不會限制你的就醫場所等等,換到其他地方,不但費用貴,限制又疊床架屋的多,在台灣病患可以真的耍大爺,在國外就完全看你保什麼,保多少,不符規定沒人會理你,除非你有錢
作者: hexi   2014-10-18 19:32:00
請問ladyluck,1.所以獨立開業的美國醫生不歸醫院管囉?可是就算這樣,那還是要排班表呀,不會有其他婦產科醫生剛好要到同一家醫院開刀,卻剛好沒有開刀房可用的狀況嗎?就好像醫院將自己的婦產科外包給外面的獨立開業醫生來做所以病人看診到他們在外開業的小診所,有需要才到醫院借場地?感覺這樣會常造成,緊急分娩要到醫院醫生卻要從另一邊趕來導致病人只好讓 醫院的其他婦產科醫生接生,這思維有點不習慣因為分娩時間狀況不一定,醫生剛好放假就糗了,這樣的話,在台灣的醫院,好像比較方便,反正一直都是到同一棟大樓看診,大樓裡本身就備有開刀房,萬一有突發狀況,一堆醫生可以替補如果一直在同一棟大樓看診,多少一定會認識別的醫生,也較放心不曉得這是不是跟美國個人主義思維較盛行的環境有關~?因為大家都喜歡自己當老闆,可以自由選擇工作居住地跟時間等(可是在台灣生孩子是大事,多半人應該還是喜歡直接到大醫院?)去市區獨立開業的小診所先看診可能只是圖方便,反正例行檢查比較簡單,不用到大醫院跟一群人排掛號,也較快~?另謝樓上cimiku,查了一下保險也太煩,難怪那邊推健保鬧成這樣以台語俗諺說大概就是"隨郎購戲ㄇㄧㄚ",種族多真的麻煩一點雖然是文化大熔爐,但價值觀太多樣化差別大也是問題啊...而且他們的貧富差距真的嚴重很多吧...所以自掃門前雪較聰明反對的人多半是這樣想的吧...
作者: foxs9 (moon river)   2014-10-18 19:58:00
是台灣健保太畸形 美國就使用者付費阿
作者: ssarc (ftb)   2014-10-19 00:37:00
美國的使用者付費誇張到已經要買保險了
作者: ariachiang (arianna)   2014-10-19 01:06:00
有關美國的醫療畸形到甚麼怪異的程度可以看看sicko
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2014-10-19 07:44:00
以婦產科來說,如果是約好時間的剖腹產,就是跟醫院的產房排時間啊!先搶先贏。如果是緊急的,那就只有把不急的延後。我生小孩時,我的醫生就有一個是排好時間剖腹卻因為有別的病人緊急剖腹所以推遲。我的護士差點就要他們醫院裡值班的婦產科醫生來幫我生。XD最後還好我的醫生即時趕到。從台灣的思維,美國看病的方式跟邏輯都是不可接受的XDDD
作者: hexi   2014-10-19 21:52:00
謝樓上分享!不過為什麼是差點?換人會有甚麼責任或金錢影響?因為我印象中看好多國外劇裡的產婦聽到醫生沒空就說不生回家如果是緊急情況,該醫院任何一個醫生有空應該就要謝天謝地?是有甚麼保險上,或責任上歸屬的問題嗎?還是費用要重算之類?(雖然我能理解,長期由同一位醫生看當然他會比較熟悉產婦)(由同一位醫生接生當然對產婦來說也比較放心啦)突然想到,產婦挑醫生應該都是看過好多個才選定最專業放心的(那生意不好的婦產科醫生不就超容易被打聽出來,避開掉)(所以邏輯上應該就是挑最沒空的醫生就表示越受人青睞)
作者: ariachiang (arianna)   2014-10-19 23:45:00
其實歐洲很多地方也是這樣,醫生開診所,但可能他同時有在大(教學)醫院裡面任職等等,所以病患若要住院就會要你轉進他任職或是配合的那間醫院基本上就是一種轉診制,層層過濾讓病患能接受適當的醫療,可是對台灣人來說依舊很難想像為什麼不直接上大醫院看病就好了
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2014-10-20 07:19:00
回hexi,就是護士都準備叫值班醫生了我的醫生剛好趕到
作者: hexi   2014-10-20 22:36:00
謝謝樓上兩位!~不過還真是哪裡都有好有壞,延誤醫療也有可能~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com