[問題] 比HEPA跟靜電集塵還厲害的過濾技術?

作者: iamdinner (IamDinner)   2020-07-24 16:35:16
最近又再看空氣清淨機
有看到一款新的看起來很厲害@@
但對於裡面闡述的內容跟我所知道好像有點不太一樣
所以想要知道大家的想法
不做廣告就不放連結上來了

下面是他們官網對於各種技術的總結
3D光分解被增技術:主要是利用被紫外光激活TiO2表面產生氫氧自由基/超氧離子來降解
病原體活性,分解有害物質,是一種“綠色”解決方案。被降解的最終產物是水和二氧化
碳。這是自然界中自然發生的相同過程。
HEPA濾網型:可輕易捕捉空氣中較大的過敏原顆粒,但是它對更小,更有害的物質(例如
大多數病毒和甲醛等VOCs)可能無效。 HEPA本身也會累積有害病原體,所以必須經常更
換,因此消費者必需付出高昂的成本。
靜電吸附型:利用發生極使空氣中微粒帶正電,再與後方帶負電的收集極相吸的原理過濾
空氣中的微粒。但在風速越大時,集塵效率越差,並且高壓放電必然會產生臭氧,但降低
電壓又會讓集塵效率變差。
想知道大家對於這個3D分解技術的看法是什麼?
HEPA濾網應該被視為最普及的技術,操作簡單,病菌與PM2.5甚至PM1.0都可以過濾,著名
的大白與honeywell等等都是用這類的濾網,而等級越高則有更好的過濾效率。而靜電集
塵,雖然也有諸多廠牌,但大家普遍比較常聽的是POIEMA,基本上在過濾空氣的能力上,
也沒有受到太大的質疑,比較常聽到的是以可水洗做為號召。
但是這個3D分解技術,表示比以上的技術好,又可以免耗材,又可以效果好,不曉得大家
有什麼看法?
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2020-07-24 16:37:00
就是很多年前就有的光觸媒阿....
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2020-07-24 16:48:00
想太多 最有效的仍然是HEPA
作者: jimmy911112 (小眼)   2020-07-24 16:56:00
紫外光激發就是光觸媒,一樣有臭氧跟作用範圍的詬病,還是HEPA 的過濾效率是比較沒有爭議的
作者: aishuo (四書五經)   2020-07-24 17:09:00
噱頭吧,感覺HEPA跟靜電集塵還是主流
作者: scgraph (STFM)   2020-07-24 17:12:00
碳粒跟二氧化矽分解看看
作者: darktasi (桃園達克大叔)   2020-07-24 17:13:00
hepa才是主流吧
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-07-24 17:42:00
是文字遊戲,你看他第一項是降解pm2.5毒性,而不是去除pm2.5所以對肺傷害最大的pm2.5還是要靠HEPA濾網
作者: cathy0204 (西瓜)   2020-07-24 20:06:00
完全沒有說如何過濾髒污,只是想強調殺菌,只有靜電濾網那我就買3m就好,我還是覺得妳剛剛上面列的每一個都比這個好
作者: rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)   2020-07-24 21:09:00
消除異味跟分解甲醛是對的 其他的 三顆星應該放在別格
作者: faniour (å®…å®…)   2020-07-24 21:29:00
光觸媒用久了一樣會失活啊只有吸附在觸媒最表面的那些東西有效對於塵埃、無機物無能為力,而且堆積在表面會讓表面失去活性
作者: erik8866 (.人.)   2020-07-24 22:50:00
唬爛你多從你身上撈一點錢而已 XD一堆人以為買清淨機治百病勒XDDD
作者: aegis0702 (眼睛)   2020-07-25 02:18:00
拜託…連光觸媒都不知道,還說的好像黑科技…
作者: weiza (guest)   2020-07-27 19:27:00
在去除PM2.5上我還是比較信賴靜電集塵跟HEPA只是當時在種種考量下仍買了靜電集塵的POIEMA。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com