※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: ※ 引述 《drexlerking (對自己好一點)》 之銘言：
: : → MIF1: 建議參考"Joey的奮鬥"，關於全熱熱交換與新風的比較。 02/28 10:31
: : → MIF1: 全熱交換器的容錯度極低，漏風、管道積塵、管線安裝等， 02/28 10:32
: : → MIF1: 都不能有一絲一毫的閃失，由於台灣平地溫差不大， 02/28 10:33
: : → MIF1: 全熱交換的效益沒有想像中的高... 02/28 10:33
: : → MIF1: http://joeyhc.blogspot.com/2017/09/blog-post_19.html 02/28 10:36
: 先講結論，全熱不就是個抽排風機+管路+全熱交換器，哪有那麼複雜，容錯率沒有很低，會
: 效果不好跟廠商知識技術有關(比冷氣好安裝多了)
: 會覺得沒必要，沒用途，大多是對原理不夠理解，也無法理解所導致。台灣非常不注重室內
: 通風不足的毒害，二氧化碳，一氧化碳，有毒揮發物續積，導致健康受損。
: 現在環境空氣不好，一年有不少紫爆的日子，很多家庭門窗緊閉，開冷氣+空氣清淨機以為
: 這樣就沒問題了。但人在這種環境，容易疲倦，注意力不集中，記憶力下降，所以孩子們在
: 家又睏又累，本來可以考得更好，表現更多元，關在家裡的二氧化碳毒氣室扼殺了一切
: 在台灣室內二氧化碳破三千算稀鬆平常，家戶人口多一點的，破四千也不意外
: 要評估全熱交換機的功效，要跟沒有熱交換功能的抽風機或是直接開窗相比。多少人開冷氣
: 或
: 是暖氣，會讓窗戶大開或狂開抽風機增加室內外換氣量??? 全熱交換機效率就算跌到50%左
: 右，仍然省下不少電(當然無法跟門窗緊閉不管二氧化碳濃度的做法相比)
: 裝了全熱+空氣淨化箱，因為只是粗濾，室內仍然需要空氣清淨機，只是空氣清淨機負擔會
: 下降非常多
: 如果室外涼爽，室內較熱，想要通風又利用外氣降溫，可以採用大金的全熱系統，有旁通模
: 式(變成單純抽排氣而已)
先說結論：
在下使用的是單通道新風，就本人所知的知識，在台灣平地使用的整體效益較佳。
首先，在下不清楚閣下是真懂還是真不懂，不知道閣下家中空氣是有多好？
在下家中PM2.5濃度是24小时處於0.Xμg/m3，CO2是介於500-800ppm。
在下僅使用簡單的小米2＋米皮，另外搭配352 X50清淨機。
詳細資訊如以下文章：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5526359
在下推文的意思，並非強調全熱交換器無用，
只是許多條件必須滿足，才能達到一定的功效，
而這些條件要達到是相當困難的。
為何在下說全熱交換機容錯度極低？
在下參考的文章，為對岸網友萬法所寫，一共四篇，
另外為Joey的奮鬥中，有關全熱交換器的文章
1.618选购室内新风系统，建议先了解清楚这些再选购
https://post.smzdm.com/p/700242/
2.如何检测新风机？
https://post.smzdm.com/p/703911/
3.新风机到底应该装在什么位置？自己安装要多少支出？关于新风系统，多的是你不知道的
事！
https://post.smzdm.com/p/731194/
4.家装之新风系统连载 篇四：少年，顶送地回要不要来一发？
https://post.smzdm.com/p/775987/
5.Joey的奮鬥（想充實知識的朋友，強烈建議爬文）
https://joeyhc.blogspot.com/
萬法在第1篇列了17點要求，
其中漏風、回風污染、熱交換模組、獨立控制等均不易達成
第3篇中，送風方式、管線角度、進氣位置、管線卡髒等也是缺一不可，
詳細資訊就請閣下看看文章吧！
上列的各項全熱交換機相關事項，決定了全熱交換機的實際效能，
如果每項都沒仔細檢查安裝，合起將有乘法效果，將大大降低全熱交換機的實際效能。
試問閣下以上是否可稱容錯率極低？
在下使用單通道新風，不論是控制PM2.5與閣下說的控制有害氣體，均可輕易達成。
在台灣平地溫差不大的條件下，單通道新風在300CMH的風量下，帶來的熱量損失有限。
詳細的熱量損失計算，請參考以下文章：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5526359#70605181
家裡裝修花搞個大工程，只能節省一點電力消耗，又有極大可能因安裝不到位，
將能節省的電力大打折扣，試問閣下這是否可稱效益沒想像中的高？