Re: [討論] Neato 掃地機器人感應空間疑問

作者: volcom (南台灣建材小天王)   2016-08-12 21:19:01
※ 引述《pigers (pigers)》之銘言:
: 先說好
: 我不是販賣者。
: 如果說我是irobot愛用者
: 我不反對
: 以下的內容完全是個人觀感,是否讀文者覺得能接受
: 不是我想處理的,我只是把我的使用感想告訴各位。
: 我拆過的irobot至少十幾台
: 這機器是以模組的形式完成的
: 也就是每個區塊基本上是獨立的,全部以插卡的形式連結到中央主機板
: 還有全機找不到皮帶形式的連結機構
: 會這樣寫是因為對照到neato
: 我因為拆解許多irobot,看到很多不清潔機器的使用者
: 如何虐待這機器人,也因此讚嘆這機器的強度
: 在這些誇張的骯髒情形下,他還可以運作
: 讓我想起這家公司好像是做戰場機器人起家的。
: 所以我認為這機器很軍規
: 對於neato,我確實沒有擁有過
: 所以我的比較都是來自於其他人的使用心得,
: 最主要的認知來自於這篇文章
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=728&t=4873783&p=1
: 他有拆解neato,從中可以看出這機器是以整機的形式完成的
: 與我對於耐用機器的概念有出入,所以對照使用者的感想,
: 我才寫出這樣的話。
: 讀文者要選擇任何機器,並不是我能控制的
: 我只是認真地把我得到的資訊無保留的寫出來。
: 交流一下,歡迎回文,至於要不要回覆,就看心情啦~
剛好最近一起入手neato D75跟irobot 650
我心得就是 D75真的聰明許多
但是它工作得比較慢 甚至清潔力650稍好一點 大概80分跟90分的差別而已
irobot是真的笨笨的 但是它掃的次數快又多
就像大家說的勤能補拙
還有一個好處就是有提把 好搬移
結論就是
如果是單一樓層大空間 用neato
小空間(6坪上下) 用irobot
畢竟算就笨 小坪數沒有走到的死角也少
作者: largesperm (reindeer)   2016-08-12 21:25:00
推結論
作者: pigers (pigers)   2016-08-13 07:06:00
太重視所謂效率的件事情,在數位上就是一種奇怪的想法如果我們的時間是足夠的,應該重視的是成果。我家二十幾坪,irobot並不會讓我覺得失望。雷射定位這件事情,會有光學上的罩門。所以太過依賴此定位在我的想法,會有它的缺失。如果不介意有牆邊摩擦的痕跡,我還是覺得irobot,清潔效果比較好。
作者: Photobiotic   2016-08-13 12:38:00
D75的提把就是集塵盒開口那一塊凹陷處
作者: kimi7918 (Kimi)   2016-08-13 20:37:00
曾幾何時重視效率可以被說成是奇怪的想法
作者: pigers (pigers)   2016-08-13 21:28:00
我是這麼想的,掃三十分鐘,八成乾淨。掃一小時九成乾淨,在時間允許的情況下,後者比較好,所以效率不應是主要考量,參考看看,別一直看效率,成果比較重要。世界上很多事情也不是用效率做考量的。我不知道有沒有記錯,在電腦的計算,並不會使用乘法來當計算的方式。
作者: largesperm (reindeer)   2016-08-13 22:38:00
等等 我覺得有個盲點 為何 irobot 是九成乾淨https://youtu.be/COKy8gD6eO8 這影片有些地方是irobot 贏 那是因為區域很小 亂掃有勝算區域一大 irobot 不會是必勝不過這樣下去 應該又會開始 loop還是繼續 各有勝場 用者喜歡
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2016-08-13 22:45:00
空間大的情況下,隨機掃到很乾淨,很可能要花無窮時間
作者: pigers (pigers)   2016-08-14 07:11:00
回覆的很好,謝謝你。我只是在回答,為何我說,一直強調「重視效率」是件奇怪的事。我想在時間足夠的時候情況下,成果比效率更為重要。對了,八十,跟九十的差異性,本文有提到。
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2016-08-14 11:43:00
以濾網大小來看,Neato成果未必較差,可能更好
作者: Photobiotic   2016-08-14 16:33:00
既然時間夠,NEATO也可以多跑幾次,效率、成果雙贏
作者: pigers (pigers)   2016-08-14 17:27:00
多跑幾次?如果設定定時打掃,這件事情,只能靠多買幾台來完成。如果人員在家,我也不建議,因為,太吵了。
作者: Photobiotic   2016-08-14 17:50:00
Neato Connected可以無線遙控,何必只用定時?事實就是空間越大、隔間障礙越多,irobot的效率就越低,吸的再乾淨,回家都還沒吸完有什麼用?各家有各家的優缺點,不用刻意貶低某一家。
作者: pigers (pigers)   2016-08-14 18:26:00
讓你覺得刻意貶低,是我的錯,我只是一個愛用者,也想過買一台neato回家玩看看,但看了文章後決定不買,買超便宜的五系列,非常享受,連後面新款的都沒買,對我而言,新版的兩三萬的機器人我買不起,也不需要,我的感想很清楚,也很單純,貶低一詞真的不是我的本意。這機器就是掃地用的,越精密,我認為越是不好,那些聯網,攝影啦,我都覺得浪費,或是麻煩,當要清潔機器或是維修的時候,真的是種負擔。
作者: Photobiotic   2016-08-14 18:33:00
沒用過也能長篇大論也不容易。知之為知之,不知為不知,是知也,沒聽過嗎。
作者: pigers (pigers)   2016-08-14 18:56:00
哈!謝謝你,隨你啦,就是想說,就是愛說,長篇大論的原因我也說出來了,看的人自己決定,我也不能如何^_^我知之,所以說之,用過才能說的,我也說了。我在想,我說的內容其實就是自己說服自己的內容,我一直看回文,其實是在看是否有其他說法可以讓我去嘗試其他機器,就這樣,再說一次,我只是一個愛用者,沒有其他的意圖。
作者: Photobiotic   2016-08-14 19:45:00
自言自語就不用特別拿出來說了,而且很明顯論點都不成立。有人反駁你也拿不出有力佐證反駁,只是顧左右而言他、為支持自己理論而無視其他論點。
作者: pigers (pigers)   2016-08-14 20:56:00
還好你不能刪除我的話,沒關係,你開心就好。反正我寫我的,就當我亂講也可以,願意接受與否,就自己決定。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com