Re: [討論] 勝戰而敗與敗戰而勝

作者: tatungtatung (tatungtatung)   2025-08-06 20:49:56
這種造謠文沒人出來拉正
我認為這是在眾人頭上大小便
佛頭著糞 假借這句來說明
: 插個話
: 這種國編版唬爛差不多可以丟掉更新一下了
: 近年來舊蘇聯來的解密資料顯示
: 蔣介石早在1935年就和史達林約定了密約,承諾要對日本主動發動戰爭
: 充當蘇聯的打手
: 所以1937年的戰爭就是蔣介石主動發起的
: 所有的主客觀歷史都支持這個詮釋
: 北平蘆溝橋不過就是個今天中東日常的前線小衝突,日本始終沒有主攻意思
: 把他誇大渲染成決戰的一直都是中國
: 接著進攻上海完全是蔣介石充足準備的有備而來、主動進攻
: 日本所有的行動都顯示他們是被動的
: 中日戰爭就是蔣憤青主攻的一場鬧劇
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2025-08-06 20:55:00
這版1.沒噓文 2.沒發文字數下限 3.沒推文行數上限
作者: cht12341234 (55688)   2025-08-07 11:34:00
我是覺得那個時間點史達林應該不會智障的任務國民黨有能力打日本歷史版現在就是尼特族家裡蹲大師在馬桶上幻想,沒有事實根據的自言自語是大師專長認為國民黨能打日本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com