其實這也不是最近才出現的看法
早在美國名將中國通史迪威時代就提出來
後繼者魏德邁也有類似的想法
現在不少人主張成立新軍
廢除黃埔軍笑完全採美式教育訓練
也是異曲同工之妙
不知道有沒有參考人家就是了
故想請益
美國軍官配上國軍士兵
大家覺得哪一時點的國軍最可行
在大陸時期其實有困難
各路軍閥人事難統合
有幾隻示範師就很迷人了
來台灣的機率比較高
但是史實上選了日本白團
美國顧問則是輔助作用
真的有心
主力或精銳部隊交給美國訓練
其他二線或輔助部隊留給白團黃埔其實也是可以的
今天ptt那麼多人痛恨黃埔軍校
或許也跟當年美軍化不夠徹底有關?!
近來就是建立新軍派
但現在台灣人都不肯當兵
真的弄到資源也很難繼續
現有軍校跟軍中高層願意改革就不錯了
PS：
#1BxfA-mc (DummyHistory)
沒幾個知道史迪威到底是怎麼回事﹐就跟著亂噴而已
從辛亥革命到珍珠港事變的30年間﹐史迪威駐華四次﹐合計
時間約十年﹐足跡遍及上海、山西、陝西、東三省、外蒙、
浙江、江西、湖南、江蘇、河南、廣東、廣西、湖北、甘肅、
貴州、雲南、四川﹐親歷辛亥革命、國軍北伐、兩廣事變、
紅軍東征、盧溝橋事變、大武漢保衛戰、蘇聯援華﹐既和督
軍、司令、大學校長、社會名流們吃吃喝喝搓通宵麻將看檢
閱﹐也和職員以及販夫走卒等死老百姓大頭兵一起修公路、在
廉價席位上擠火車擠汽車擠輪船﹐旅行或者逃難﹔
#1HNAzouL (MdnCNhistory)
像1942年中國戰區參謀長史迪威會說中文，閒暇之餘，也常用中文和士兵聊天
，勉勵他們，注意，不是軍官喔。
他對中國軍隊高階軍官印象很差，他認為基層軍官積極能快速做出有效率的指
示；營和團的指揮官有好有壞，好的居多；但最大問題在師部，師和軍的指揮
官效率很差，很少親上前線，基督下達命令的執行，對予呈交報告也不核實就
蓋章。
因此他的主張是「要中國兵不要中國官，尤其不要中國的高級軍官」，訓練新
一軍時，還有用美國軍官取代師部的中國指揮官構想，高層貪腐的情況讓他印
象深刻，像是苛扣軍餉自肥、消極無能等等，他的主子馬歇爾也這麼認為，所
以美國顧問會同情貢丸黨、國民政府被滲透，枕邊人親朋好友會當貢丸黨內線
，狗民洞自己難脫責任。
不過史迪威對基層士官兵就很有好感。所提出的打通中印公路反攻計畫，正是
看上中國軍隊的戰力。
他認為中國士兵願意打仗、有紀
律、能受苦並服從領導（二戰開打前，麥克阿
瑟到日本友好訪問，對日本軍隊的印象大抵也是如此）不過數量龐大，缺乏相
應的裝備補給才會戰力低落。
至於他的立論對不對呢？
在蘭姆迦訓練並配置美械的新一軍，之後對上日軍就像在虐菜一樣......
#1FkVyYC5 (DummyHistory)
這些人沒有發表把國軍將領統統換掉的言論﹐不代表他們就沒有在
肚子裡暗婊 / 或者有在肚子裡暗婊 過國軍 XD
作為史迪威的繼任者﹐魏德邁在勝利日後倒是對中國駐美大使顧維
鈞說過另一番異曲同工的話﹕中國在戰時維持三百多個陸軍師太多
了﹐應該精簡到85個來接收美械作戰﹐其他200多個師都應該精簡
裁並掉﹐而老蔣不肯裁這些師﹐就是因為要安插他那些冗余的軍官
: 史迪威跟這些人比起來算什麼咖阿
: 你是有澤克特強膩?
史迪威也不過就是三年三遷﹐珍珠港之前美國陸軍最優秀的軍長﹐
以及比90%以上的國軍將領和軍官（包括黃仁宇這個呆瓜）更了解
中國士兵的中國通~

國共內戰老將 韓戰的美軍指揮 越戰的美軍管理

歪國和尚懂念經 那你怎麼不提岡村寧次人家直白地說日本帝國征服中國失敗就是因為黃埔系力挽狂瀾

沒有美軍提供的軍火或雪曼,雪曼就夠了要怎麼打?!國共戰爭時美國提供的軍火不夠共軍卻有關東軍留下來的三八代蓋甚至是九七式中戰車你說要怎麼打?!等共產黨打贏後北朝鮮也開始變天,才剛脫離日本殖民馬上又有北朝鮮的共產黨崛起打到最後才劃38度線停戰韓戰美軍有加入陸地上的戰爭一起打ㄟ~~蘇聯只派空軍參戰而已

軍隊太久沒實戰過就會廢物化 尤其是國家政策也是打算讓軍隊變爛 會糾結什麼黃埔精神的看看就好

史迪威還想指揮八路軍呢 超過老蔣能忍受的紅線

史迪威與蔣得仇怨一直糾結下去,從此蔣對美國在也不信任.最明顯的一例是孫立人案.孫立人是留美的,他曾在緬北與美國人相處甚歡.蔣最後把孫立人囚禁,提早一步向美國暗示少來干涉我們內政

國軍聽得懂英文喔

國軍有少數留美的軍官.如孫立人(維吉尼亞軍校).非黃埔系.

到今天都還在每年派軍官赴美留學啊 不過這些軍官後面發展軌跡也很近似前輩孫一樣

要先有錢沒錢，艾森豪當中國總統也沒用講歷史吧，清末軍事改革中，湘軍能戰勝太平軍的基礎，是基層士兵薪水的大幅提升，從1-2兩/月，提升到5兩/月以上，低薪用香蕉雇用的一群猴子士官，改革能成功？？

加薪三萬 你還要嘴甚麼