※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 我英國人進入印度並不是上等人，也要服從印度的法律
: 然後印度有皇帝制，那我維多利亞女王就兼任印度皇帝一下
基本上呢，ZM大大講什麼史觀，我都滿愛聽的，
因為內容我不甚了解 (沒辦法，我腦子小，無法理解大歷史 XD)，
所以都覺得好像很有道理。
不過... 偶爾... 難得... 有時候...
ZM會講到我知道的東西 (感動～)...

波斯皇帝直譯也是萬王之王，英國打贏印度大陸上的其他勢力不就是最強者了？之後他(英國國王/王后-印度皇帝)想把皇位給誰，除非有人打贏英國不然最強者還是英國人，皇帝稱號也是在英國的最高領導(國王)手上

我來模擬（誤）：首先他會說你小鼻子小眼睛，糾結那些字意/範圍上的微弱差異，但都不影響宏觀上系統還是一樣的。接下來你提出的挑戰，他可以說，那套游牧的東西不厲害，改成大英帝國議會制才是秩序等級的提升

英白拉多實際上還是一個公職 人人有權力可以幹 嘻嘻

英白拉多直接當皇帝本來就是一種誤用 共和國時期打了場大勝仗士兵都會拱指揮官這個稱號 也就是接近勝利者的意思 演變到後來你就單純當個比過往更高一等的存在就好

羅馬皇帝稱號是三位一體 凱薩-英白拉多-奧古斯都凱薩表血統 英白拉多表軍功 奧古斯都表元老院認可

不過後來其他人的文字emperor倒是衍伸出「皇帝」的意思了，雖然他們的皇帝跟中國的皇帝還是不一樣就是了。

英法西歐國家用英白拉多 德奧俄用凱薩 作為皇帝稱號反倒是東羅馬後來放棄這套 改用中東地區的王中之王我不認為後來這些稱號有什麼實質意義就是

拜占庭時的羅馬皇帝已經不是初期的那種了叫萬王之王沒問題神聖羅馬皇帝也是次級君主之上的君主 雖然管不管得動下面很可疑但也是一種「萬王之王」

我記得是古早時期台灣的mud(?)