: 這邊不是說國軍不行，裝備當然越先進越好
: 是需要更長訓練時間，役期的最底限也就要再拉升
: → innominate: 你就槓精啊，100只是個數量詞，代表這些砲是能夠轉 04/28 21:58
: → innominate: 換跟快速反應的，而現在台灣的牽引砲是不會動的， 04/28 21:58
我昏，拜託你不要根本沒看清楚前面到底在講啥，雞同鴨講跳進來抬槓
我們在講一個阿呆從來沒看過砲，把他踢進砲兵營開始訓練，到他能平時維護不會搞爛
到演訓(不要說戰時，就基地訓練)能配合整個砲班打砲，不要出意外，不要打不出去，
不要打到不見彈，好一點希望能打進目標區，這樣要多久
結果你拿說齁齁大笨砲不會動自走砲戰場反應比較快，哩咧供沙小啦，跑錯棚了是不是
講大笨砲不會動的，砲班要熟練那門砲的這麼簡單構造到能有戰力，都要一整年
你們卻給我說自走砲，有引擎有履帶的，紙上談兵認為更先進所以砲班可更快訓練到對
所負責的砲熟練有戰力，跟我認知的事實完全相反，我的時候就有自走砲了
~~~l8還說跟電動車一樣啊~~~電動車比引擎車好修啊~~~
我有長輩在當黑手，古代他們當黑手是可以自己摸到精通的，後來他提早退休了，
我說是不是因為兒子進台積電提早享福？不是，是因為油電混合車跟電動車時代來了，
你沒有去受原廠訓練，根本沒辦法碰，別說維修了，沒壞的都被弄壞都有可能
本來他也不服老，想說不過就電子東西嘛，他能教出台積電兒子，這有何難？
媽啊去受訓三個月逃出來放棄了，說那些真的沒大學生程度學不來
所以電動車馬達的可動損壞部件是可能比引擎少得多，不代表要搞熟比較容易~~~
結果你更天兵，給我貼了射測觀通砲，說射測觀通更先進了，媽啦我們在講砲班耶
你是不是本質上沒有了解砲兵的運作才會這樣貼還很高興...我好心說明一下好了
畢竟我要是沒在砲指部當醫官我也不曉得，所以正常不知道是很合理
射 射擊指揮
測 測量，或說測地
觀 觀測，這個《幼女戰記》中潭雅一開始訓練任務突然遇到實戰就是被叫去當前觀
通 通信
砲
來到陣地，測量官先帶隊去測地，到時才知道哪裡在哪裡到時候才能三角定位，
通信班先到處跑去拉電話線，到時射測觀砲之間才能互相有線通信，
射擊指揮下達後，砲兵先打第一發，通常都不會中，靠觀測，看說偏離多少回報
第二發計算修正，只要你訓練得當，理論上應該就會命中...這是目前砲兵運作方式
未來砲兵是這樣，你衛星、無人機都拍好了自動解析，根本不用測地了，通訊用星盾
觀測也靠無人機自動解析，所以只要射擊指揮下達給砲兵就好了，好快好棒棒，但是！
我們在講的是砲班訓練多久，你除非你的砲也更新成無人自動砲，不然你還是要訓練
一整年或更久，不然先不要說打不打得中反應快不快，平時那門砲就被搞壞了上不了陣
我根本跟你好友閒聊，你跳進來亂槓的，反過來說我是槓精咧....
你說「我」可「調動」100
我 = 整個國軍？啊亙我跟你真的不夠熟到知道你指誰啊
再說你指整個國軍，那不就是三軍總司令或參謀總長等級了嗎？
你覺得戰時總統會去調度砲嗎？你嘛好啊
你說調動不是指揮，靠邀，所謂指揮，你意思是射擊指揮？那最多是砲兵營長層級
調動砲的層級，就是砲兵指揮部，所以我才跟你說一個砲指部都沒有100
我也知道你100是隨便說的，講錯就更正就好了，在那邊凹幹嘛
到底誰亂講啊
: → innominate: 候說同時指揮100輛，我原文是說能調動100台，馬的 04/28 22:16
: → innominate: 那個「我」字是說國軍，你非要扯成我這個人，幹 04/28 22:17
: 推 innominate: 另外台灣現在就是有200台A2/A5，加上一堆戰車在運 04/28 22:23
: → innominate: 作啦，也沒有發生你講的全都不能開，你這個槓精為 04/28 22:23
所以我看你真的沒當過兵
不要說戰車了，就是普通的悍馬車，五輛裡面就有四輛不能開的，對，是四輛，不是一輛
這還不要講開出去會不會撞車(很多駕駛根本不會開車)，就車根本不能開，下基地時，
都是用各種灰色手段各單位搜刮商借才湊出滿編能用的數量開進基地，訓練中，幹，
一下子又這台發不動，又那台發不動，急都急死了
這還是我當年當一年半兵的年代
你說後來剩四個月，那進了更多自走砲，是怎麼維持的，我也不知道，老天保佑喔
但是大概是靠志願役軍官，志願役士官，志願役士兵維持的
我當年的情況是，後勤官一天到晚到處去搞車砲，這個最嚴重，所以其他後勤工作咧
通通丟給我，導致營區樹枯了也是醫官去醫，抓蛇也是醫官去，伙房屬衛生當然醫官
包括伙房設備壞了也是醫官去負責哩，廚餘招標也醫官....
還好我在一年半的最後就退伍了，要是我是四個月的年代去，搞不好我就可以跟你分享
怎麼修一門砲了

https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/202306/P38-49%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%8C%96%E7%81%AB%E7%A0%B2%E5%96%AE%E7%A0%B2%E5%B0%84%E6%93%8A%E6%8C%87%E6%8F%AE%E9%81%8B%E7%94%A8%E4%B9%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6_375136.pdf過去的後勤當然有很多問題，但你的邏輯是，你看到後勤有問題，代表不需要任何內燃機載具，大家都用走的，不需要卡車，也不用戰車，飛機也不用了，你這不就槓精行為？https://reurl.cc/7KVo7d連結附上砲兵季刊的文章，自己看自動化砲兵就是減少人力的，A7的操作人員就是剩4個，人力省了就是成本，然後你用人月去算，少了就是少了，至於A7的訓練時間會不會需要更長，長到5年？你沒學過A7，我也沒有，你最好別給我鬼扯自動化砲兵就是減少操作人力，後勤是另一回事，那麼這部分就不一定非要用「義務役」5年跟100台意思一樣好嗎？不然你說個時間槓精就是槓精，非要抓每個字我後面不是加個「？」了自動化砲兵是我起的頭你跟我說亂入？是你亂入還我亂入？不槓了，一段時間沒來，這裡還是一樣的討論風氣，我還是受不了，你們自己玩吧，你爽就好

你長輩學不會現代的汽車維修，不是學歷問題，而是學門問題電子化自動化程度高的車，其實可更換零件少很多，都總成化了問題是高度電子化的結果，整台車更像資訊工程結晶而非機械年紀一把了要從機械跨到資工，難度真的太高至於自動化砲兵的訓練時間，主要還是維保的部分吧，牽引炮也如果是手排E39，輪砲車可能是現在的G30，你覺得哪台適合新手?更不用說老砲的手太短，碰到新一代砲兵，還沒進陣地就被敵人火力涵蓋，運氣差一點的還沒放列就被砲擊了題外話，查了一下美國陸軍的訓練流路，好像不用一年?