Re: [假設] 台灣一直維持聯考?

作者: plamc (普蘭可)   2024-12-15 22:19:35
※ 引述《kennethchen (Kenneth)》之銘言:
花蓮我不熟,我去訪廠過幾次,主要看了石材廠,其實還蠻有規模的
老闆也是不管學校就直接去就業拚出來的
我中部人我比較了解中部,台中縣其實以前也很窮,彰化已經是困難
就算更困難的南投跟苗栗也是去就業比念死書更有搞頭很明確
: 那是民國4x年次的花蓮玉里國校(國中還沒義務),所以其實大部分都沒往上讀。
: 很多進的也是小工廠或小工班,可能有的是就是鐵皮搭的工廠。
那這樣問好了
你說了當年他們是本來就沒辦法去念書
這邊架空歷史板,我們What If一下:
如果他們借錢,欠一屁股債去念書,結局會比史實好嗎?
我想一定只會更慘,若你同意這個推論,那就可共識:讀書只會害人,不會變好
至於他們同世代,家裡有錢可以去念到高中考大學的,當然過更好
可是主因並不是因為念大學讓他們更好,是因為出身大地主、世家,或是黨國
這是很明確的取樣誤差偏誤習題
: 細節我本來想寫但好像太隱私了就不多寫。總之這個樣本跟您的回文差很多。
作者: kennethchen (Kenneth)   2024-12-15 23:39:00
不過這樣本可以推斷你論點一樣有超大取樣偏誤鐵皮工廠上班->賺很大,其實很可能賺很大的也是少數石材廠如果你是看南部姓林的老闆,可能是我同學老爸我同學一樣做生意做的風生水起,但那是有老爸可學花蓮南部有老爸可學的話,就確實不用上學啦。其實這個題目不同年代根本條件差超多。不同家庭條件也有差。倒是可以問一下本人是不是爺爺也有做生意。
作者: undeadsin (レライエ)   2024-12-16 16:56:00
畢竟正常來說家族出一個信長秀吉家康等級的奇才大概就可以吃好幾代的老本了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com