※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 如果清朝願意跟革命黨和談
: 時間: Sun Oct 27 23:17:26 2024
:
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : : 曾國藩是實質華中湘國，他根本不需要造反
: : ^^^^^^^^^^^
: : 敢問這種說法有古今中外那些史料支持?
: 我說鹽湖兄你最近真的很掉漆，我回別人問題，大家都看得懂我的意思，就你要找茶
: 要找茶也沒關係，又不認真，基本功課都不做瞎扯一通
:
基本功課不做就瞎扯?
學術上質疑一個新名詞合用與否的一個攻擊主力點，就在於檢視其限制範圍。
自己對於學術討論不做基本了解，就瞎扯一通。
: 認真來說的話，這個督輔專政始於曾國藩，可不是我發明的，幾十年來論文一大堆
^^^^^^^^
你用的是這個詞嗎?
湘國、實質國家等等的名詞，「幾十年來論文一大堆」?
不要轉移焦點
: …
:
: 前面我說過，實質主權看三大項目，即軍事權、財政權，以及相對應的人事權
這樣?
那前面 Realwalker 用你的實質國家提到比爾蓋皇，他也有:
公司發展決策權、財政權，以及相對應的人事權
所以微軟也是實質國家?
: 湘軍國完全符合這三大項目，至少還在剿太平天國的時候100%完全就是毫無疑問
: 實際上人事權都是湘系自己，滿清只是他們要任命誰就認而已，這可不能說是聽調遣
:
: ....
:
: 然後有人說我只是要說清國不是國?
: 清是多元大帝國，從來本來就不是也不可能是現代國家，這還要我說？拜託...
:
是喔? 清國不是「現代國家」，可是清國是否符合你所謂的實質國家之定義?
:

人家又沒做過學術研究