※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 這樣一來，「文學院的美眉」會大幅減少喔!
: 文學院的美眉會大幅減少
: 但
: 美眉 會不會減少？ 不會，台灣美眉的總數還是一樣的，生出來長大有多少就多少
: 文學美眉 會不會減少？不會
: 喜歡文學的美眉也是天生的，會喜歡就會喜歡不是念文學院
: 理工宅男碰到的美眉 會不會減少？ 更不會
: 因為文學院若大幅減收，學生總數一樣，總要跑去別的系，所以理工科系的女生一定增加
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
開甚麼玩笑。
: 以上雖然是小練習，但就是DH要具備的基本邏輯
: 少了文學院，原本跑去文學院的女生，會跑去別的地方，不是人就不見了
上面的推論得基礎假設之一是，考得上文學院的系的女人，肯定也能考得上
其他學院的學系。
上面普員外所指的女人，應該不是我們這個地球上的女人。
文學院: 某某文學系、歷史學系、哲學系。
另外臺大特設的社會科學院有:社會學系、社會工作學系、政治學系、
經濟學系。
普員外主張，女人只要考得上上面任何一個學系，就能夠考得上其他任一個學系?!
這根本違反一般常識。
當然普員外可能補充辯解說，無論如何臺灣的女人總數不變，所以臺灣的男性
大學生在校園能遇到的女性總數不變。
最好是。
到了大學階段，不同學系之間具有一定程度的專業隔離，換言之，考得上某個
學系的人(不分性別)，不必然考得上其他學系。因此，砍掉臺灣的大學當中的歷史
學系或甚至文學院，就會導致有些人根本考不上大學。
考不上大學的人，去除掉準備重考者，就得去就業或者創業，或者小部分家裡面
養著。這些人的生活軌跡和大學生的生活軌跡有多少重合點?
何況，生活環境會影響人的各方面。還在念大學的人和已經就業的人，生活節奏
和軌跡能一樣? 國文系學生和數學系學生好歹都是大學生，但是和去當公務員、幼
稚園老師、餐飲業或服務業員工、警察、職業軍人等，差異會相同?