※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : 春秋只有士在作戰?
: 你引的也是沒有說平民有作戰的，士的基本教育就包括武術訓練而士的教育不普及於平民
: (所以到春秋末期的子孔丘才會搞有教無類，因為他之前教育壟斷於士以上階級)
: 平民是不會抓來作戰，頂多當民伕，這你觀察我們確定知道狀況的其他歷史就都有共通性
: 你後面問說我只講托勒密埃及，那是因為我們講馬其頓，接著下去講
: 不然隨便舉，就日本的武士，歐洲中世紀騎士，這是基本的
: 然後女真人，金是沒有讓漢人可以作戰的，滿清初期也是，後來爛光了才有綠營
: 甚至近一點的，台灣日本時代，台灣人拉去只能是軍伕，到後來才有高砂義勇軍
: 應該不用再舉下去...
越來越離譜了耶，你還說有共通。
問這串的人都知道騎士以下還有人在作戰，
結果你睜眼說平民頂多當民伕?
希臘城邦沒裝備的平民當輕步兵作戰，
斯巴達的希洛人也要作戰，
騎士除了自己，還有隨從，還可能武裝更多人參戰。
武士最底層可以看到足輕，他是否算武士是有爭議的，
(不同時代地區不同解釋)
但可以看到他初期雜役的身分轉為正式軍隊成員。
後金最好沒讓漢人作戰，
漢軍八旗、漢軍出旗了解一下。
繼任者王朝也是，
專為希臘人(+馬其頓人)保留的是重步兵、騎兵的軍隊核心位置，
當地人可以充當輔助性的輕步兵。
你擔心的無法控制因素，是藉由這種分割方式來解決，
在穩定的前提下，追求最大化戰力。
人家構築三層的金字塔，你怎麼分析都只有兩層。
: 然後前後文要看啊，你有抓原po的標準為「騎士」，所以我說這標準叫「戰士貴族」
: 就是下至歐洲底層騎士、日本底層武士、子孔丘這種士，這些層級的叫「戰士貴族」
: 跟你說的希臘有專門名詞Aristocracy 貴族 = 特權階級
: aristos 優越 kratos 權力