這篇試著閒聊一點。
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 你的例子其實很好，但是差別在於，我的講法是相當於
: 男女生的基本差別在睪固酮的濃度差別
: 所以男生一般來說比女生強壯
: 當然還是有弱不禁風的男生跟女漢子，但是大體上男生比女生強壯
如果是像這樣說，就沒人異議了吧XD
: 為何是如此，前面說過本來沒有左派，是啟蒙預備，法國大革命啟動，馬克思爆發
: 左派之所以誕生，之所以有左派，就是因為它們起來挑戰傳統智慧，稱為「進步」
: 雖然左派演變到現在有萬萬種，但大體上是這樣來的，還是有一個共同脈絡在
: 反之右派是對應左派才產生的，所以右派反而是更亂的目錄
這邊又有小小爭論空間，
只是藉此講一下自己想法，不用當成質疑。
追究現實左右派一詞的起源，以他做為目錄名詞來說，
當然是看你講的這條線，嚴格按照左右派的名號，
例如以政治上承認自己是左或右為準，或者在媒體、學術上被判定為左右，
在這種意義上，右派如你所說，是反應式、後生的、凌亂的。
但若以抽象概念來說，如你自己也在文中提及的，
改變世界or理論，傳統智慧or進步。
既然已經把它抽象化，並且用於試圖描述某個心態，
那其實這個定義就能超出這框架限制，變成容許更大範圍的檢視對比。
因此當兩種論述混和在一起，就會產生混亂，
你能追朔左派的思路淵源，作抽象的判定，
但右派的思路上，卻只認好的思想部分，
答案會是右派沒有更深層的思路想法能分析嗎?
我認為有。
: 你看我文這麼久應該知道我認為傳統智慧很接近真正智慧(只是還要修正一些部份)
: 反傳統智慧自然不可能不會被我認為蠢...
: 大概是這樣
之前對左右派也進行些思考與分類，感覺某種程度有對應到，
所以寫出來分享個:
左右派的分野
從一個核心知識論的角度上來區分
左派是傾向於向前看的，用理性建構預測未來改變未來的可能性，並以實現他來滿足自身
價值。
右派是傾向於向後看的，用過往經驗累積起來的信心，來詮釋這個世界，包括自己的利益
考量，並給出適當的回應。
左派與右派的分岐不只是階級的，也能是每個人的，
甚至個人思想內部的，
而歷史總是在兩種情緒與方法的互動交織下產生，
知識也是。
，，
也就是認為一個人內心就有左右派兩種想法這樣，
這是最抽象的解法。
延伸解釋其實也能對應上，
比如你認為傳統智慧是對的，
因為他經久耐用，是被證實的東西，
而左派思路往往構想原本不存在的，
兩者就像演化的突變與適應關係一樣，
左派即使有人類智慧引導，
還是更高機率作為一種錯誤嘗試而存在。
但沒有左派思路，就會是一潭死水。
: : 現在打成這樣，你放人進來工作，
: 2021打成那樣就可以放人進來工作且的確兩年都沒有事情，why not?
: 目前沒聽說這次跑進來亂殺人的哈瑪斯有這些來工作的，也很容易理解，
: 要他們為猶太人工作，哈瑪斯戰士可能寧可自殺炸彈自爆....
但我是聽說以方說有哈瑪斯利用這個來滲透，
但沒去確認，可能只是宣傳戰一部分。
: : 你一個簡化賽局分析裡面就一直把以色列右派的跟以色列全體的利益搞混。
: : 對以色列誰最好?
: : 以色列右派不想要這樣呀，但他們有力量而且掌權了，
: 你這就把以色列右派看低了
: 理論上右派國家主義當然要先以國家利益設想，之後才是自身黨派利益
: 的確有很多爛國家的左或右派，會先為自己私利，搞爛國家也無所謂
: 但是不是以色列，以色列不論左右派，不論平常貪污舞弊爭權奪利互幹到不行
: 但遇到大事常常是以國家利益優先，要不是這樣，早亡國了...
嗯，但沒到直接國家興亡的程度，選擇就有限，
這也是現實展開的模式，
關鍵是那個預見性的時間長度。
人總會在還有其他可能性時，做樂觀的評估，
把慢慢拖大概率越來越糟的事情，擺到爛掉。
而以以色列現在情況，他就拖著也不會怎樣，
完全沒有呈現出需要為了集體利益立刻決斷的賽局。
: : 世界最大的左派自我消滅案例就是蘇聯，但他到倒下花了幾年，
: : 都構成近代史了。
: ....我才剛念過耶XD
: 近代史從1450年開始的啦...晚期近代史也要從1800開始，蘇聯是屬於當代史....
: 我常說要有歷史感，不可能說蘇聯很長
: 它存在的時間在近代史裡面實在很短，就別說整個人類歷史了
我寫近代時，確實沒想太多就寫了，
不過剛剛去確認一下，好像近代史這個翻譯與時代的判定也是個混亂的坑。

左右派就是給智障認為有左右派