→ moslaa: 飯。至於，窮人到底為啥窮，這個我信我的，你信你的08/10 13:21
→ moslaa: 我想信這個在學術上尚無定論，否則也不會出現我補上的書籍08/10 13:22
後面先回，你是不是ㄧ直看錯一個地方
我說的社會主流的想法，是
「高尚即體面，窮人較卑劣」
跟投票制度討論是兩回事，我不是說的很清楚我的主張是完成特定義務，你也說可接受，
所以這邊討論應該結束了
若非義務論而是懲罰論，卑劣不許投票？目前要犯重罪才會褫奪公權，只是「比較可能卑
劣」不能做為褫奪公權理由
回到社會想法
台灣社會是很嫌貧愛富的，所以我很肯定大多數台灣人是認為「體面即高尚，窮人較卑劣
」只是不會明說而已
而且這個傳統智慧是大致上正確的
人為何窮，左派說都是環境的錯，根本上就是說你這人完全沒有任何作用，顯然是錯的
如果是環境決定論，就沒有家道中落這種事，也沒有白手起家，鍋懂被台大博士操爆到尿
尿變黃，直進橫出，真實世界是這樣嗎？

飯。至於，窮人到底為啥窮，這個我信我的，你信你的我想信這個在學術上尚無定論，否則也不會出現我補上的書籍

家道中落也可以反過來證成環境決定論啊君11守不住君士坦丁堡 所以他比穆二菜難道不是因為他能動用的資源比穆二少太多嗎

感謝回應與釐清您想法。