※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 假若能準確預知台灣澎湖與附屬島嶼會在2年後沉入海底
: 政府如何制定應變計畫
啥咪，你問的是台灣嗎？
我跟你講一個小故事，是「史實」引號起來是因為時間太近可能還不能算是歷史
話說馬政府時代，農委會的禽鳥防疫專家認為，台灣蛋農都用大塑膠框框裝蛋
那個大塑膠框框你們有看過就知道，有很多格格洞洞，專家認為這樣會藏污納垢
所以專家不知有沒有做實際模擬試驗(我覺得可能是沒有)就猜想：
啊這樣萬一有個蛋場有禽流感，病毒藏在框框沒洗乾淨，有可能汙染別人的框框
又拿回蛋雞場，就造成交叉感染，這樣一下子禽流感疫情擴大，蛋雞撲殺光光，
台灣人沒蛋吃，就會雞雞叫....(很未雨綢繆，勿忘這是馬時代，厲害呦)
所以他們就制定了一個政策，說，以後都不可以用大塑膠框框裝蛋了，要用紙盒之類的
總之就是只能用一次性的包材，用過就要燒掉，不拿回去重複使用，這樣就一勞永逸，
解決了禽流感的問題囉~~~呀比，可喜可賀，解決了未來的大患~~~
.....等等，過了8年，怎麼還是禽流感導致沒蛋，啊哩，好像禽流感最主要的傳播途徑，
是每天隨時有一堆野鳥，很多還是候鳥，在台灣到處飛來飛去，大塑膠框框根本可略......
(但也不能說就一定是錯誤政策，因為很多別國也是這樣規定)
總之，2015年的時候就立法了，立法的時候很貼心，蛋農要換掉大框框需要準備時間啊
那就規定個 2 年的輔導緩衝期，這樣總仁至義盡了吧？
所以你有一個經典的案例
你預先知道有 2 年的期限，期限一到就要禁用所有塑膠大框框
而且，這期限不是什麼天災預測，是你政府自己制定的喔
時光芢冉，政黨輪替
2 年過去了，啥事都沒做，所有蛋農都還在用塑膠大框框，立法規定的時間到了
突然，農委會就說要依法禁用所有塑膠大框框，全國的蛋農都爆炸群起抗議，
立委電話被打爆.....
這就是台灣政府會發生的事，一個蛋都搞成這樣了，你覺得更大的事會怎樣?
當然一樣是 2 年到了啥都沒做
: 個人又如何制定逃生方案?
所以個人就是一聽到消息就隨時準備好逃離啊....

老實說限制盤商用一次性耗材去收蛋本來就是抑制禽流感交叉感染擴大疫情的辦法之一，這本身就是個很正常政策，但為什麼只因為是馬政府時期提出，就要用這種戲謔&嘲諷的角度去描述~?再補充一下，後來這個政策轉彎成只要墊個厚紙板隔離就算你過這樣

前板主的意思是 任何規定要考慮到民情台灣是個奔放自由的社會 你家就是我家騎樓就是我商場 人行道就是我機車道除非當時有加上獎勵 比如交給政府一個雞蛋框 政府不但回贈一份一次性耗材，還加碼一千元，補貼你以後都用一次性耗材來裝雞蛋，否則，如果當年只是口頭說說，兩年後要換喔正常台灣人一定當放屁 (廢話 政府的要求 當然政府自己出錢如果當時馬政府的新規定，沒有考慮到這些，單純認為呼籲大家就會照辦，那麼這當然是個脫離現實的白痴政府那麼用嘲諷的語調來回顧，不是很自然的事情嗎?

我國民情正常發揮啦

現實是要讓台灣人聽你說話，尤其是要讓他多麻煩一個步驟以上的，先要動手打到台灣人鼻青臉腫讓他知道必須得聽，不然講再多當年強制戴安全帽也是開始懲罰才讓台灣人聽話

這件事本身體現的是成文法系和官僚制的武斷先進國家根本就不是這麼辦事的 日本與荷蘭雖是成文法國家 但這種事情行業自治組織會自治和自我規範政府官員根本不可能比業內專家懂 這是越俎代庖行為習慣法國家則是 自治組織的決策本身就有法律效力

自治團體的決策也可能受自身利益影響.....再者，台灣人本身都不見得會理法律了，自治組織決策？不過雞蛋和台島沈沒這兩件事不能類比，畢竟嚴重度差太多。如果台灣將沉是事實且大家都相信，面對的態度會不同的。但假設世界其他各國也知，那麼各國為防難民潮，會封鎖台灣一般人想逃難沒那麼容易，最後還是會回到各國協商。有用的人可能還有可能被其他國家吸收為外勞，老弱就沒人要了...最有可能全島活命的機會就剩舔中吧......

台灣人充滿民主自由的毒素 中國怎麼敢收呀？要開多少間再教育營？

中國要收也很簡單，反正是逃難的也沒本錢要求什麼。全部打散丟在邊境實邊。一有風吹草動就....不聽話的話就再來個懲印懲越作戰就行了。中國只看要不要收難民，真的要收還怕你不成....