有一個學科叫做
Law and finance theory
一般來說
這門理論的出現是基於四位美國經濟學家
合稱LLSV發表的一些論文奠基的
他們從幾個面向來分析
包括對投資者權益的保護
投資對象的管理
司法獨立性
司法靈活性
等等來做分析
得出來的結論就是普通法（海洋法系）
相對於大陸法系
對金融活動的發展更有利
不要你覺得我覺得
https://scholar.harvard.edu/shleifer/publications/law-and-finance
沒知識就去唸書唸論文
我材料都貼出來了
這其實已經是很基本的東西
我也不知道要在這裡爭論什麼…？

四個美國經濟學家，論證海洋法系，最有利於金融活動。這和中國學者論證共產主義是世界上最優越的體制有什麼兩樣？也許你不覺得，但一般人應該不會覺得，這“不必去討論”

我這幾天回來深刻的心得是我們在外面已經長太大了太初學者的地方已經跟不上了 得自己創造新地方玩更正一下 我覺得問題不是初學者 而是風氣的敗壞PTT瀰漫的文化是笨還不知道自己笨 然後嗆人小學級問題 真正的初學者社區可愛多了 進步速度也快多了一個地方的語言文化變成謾罵嘲諷 你當然只能開回去這樣有什麼好玩的呢? 只有變態才喜歡虐小學生

不勞煩樓上了，我自己來。good day.

zm 跟inno 真的很好笑，狂被打臉又一直轉移話題網路上吵架吵不吵的贏的關鍵是時間多不多，打字快不快

我不知道該怎麼說了，這就好像我們討論經濟學，我還得從國富論開始說起，最後被人嗆亞當斯密是哪位這樣…因為亞當斯密是英國人所以不可信，嗯…好吧

我是覺得海洋法跟金融交易中心沒啥關係

不如說是 盎格魯國家比較有利於金融活動

就海洋法系有利金融活動一事 要反對可以指出論文內容哪裡有問題 或引用大陸法系更有利的文獻 彼此論證都ok說作者美國人就不可信 缺乏論據也淪於意識形態反對

啥是金融交易中心，不管是股票或是商品期貨，前十大有很多都不是海洋法，所以你是用甚麼去做金融交易中心的判斷？

金融經濟這個我到這年紀了也沒弄懂所以我本身沒太多看法。而由於i大我對他的印象滿好的，所以他說主流說法是這樣 (不成文法有助於金融發展)，我想就這樣吧，反正看不懂的我也很難查證，嘻嘻至於未來將來是否會因為東京上海等成文法區域的金融都市越來越多，進而讓學界改變理論改口成文法 不成文法都可以，這就未來的事情了

司法靈活性=為財閥量身訂作法律可能性

唉…拜託，日本財閥，韓國財閥，中國紅色家族，這些還是直接搞行政權的

中國紅色家族才是裁判兼球員的最佳示範!!!