※ 引述《magicbook123 (魔法書)》之銘言：
: 1945年日本無條件投降
: 直接把台灣人國籍從日本籍改成中華民國籍
: 人的問題解決
: 剩下台澎土地主權的問題
: 台澎的主權要等到
: 1952年中日和約簽署後
: 台澎主權才正式交給中華民國統治
: 但是到了1971年
: 蔣公在聯合國五常地位及代表權被中國剝奪
: 加上漢賊不兩立 蔣公帶台灣島上人民退出聯合國
: 而取得中國在聯合國五常地位的毛澤東
: 就在1972年要求日本 1952年中日和約不算
: 日本片面宣布中日和約失效
: 而毛澤東也沒跟日本重簽中日和約
: 變成台灣主權問題回歸到舊金山和約主權未定論
: 變成台澎是美國的一部分
: 飛機戰機 想停就停 總統選舉候選人要到美國面試
: 這是歷史史實 也是現實
: 反正台灣主權效力文件就是中日和約
: 蔣公沒丟掉中國大陸領土
: 蔣公身為聯合國五常的代表人
: 英美法三國還是會給蔣公面子
: 把台澎分給蔣公的
:

你的假想也太美好了

如果不是常識的話，我來推廣一下所謂越戰，其實不是南越+美國 vs 北越而是南越+美國 vs 北越 + 南越境內共產黨後者後來成立 越南(之)南方共和國越戰從法理上看，應該理解為，二戰後，現今稱為越南土地出現兩個國家，北越 共產國家，南越 非共產國家但境內有勢力強大的共產黨所謂越戰，其實是南越的共產黨聯手外國(北越)推翻母國。然後很快宣布與外國(合併)，變成今日越南我覺得這是場非常精妙的政治計算因為北越直接攻打南越，這是明白的兩國戰爭但在南越成立代理組織，由代理組織發動戰爭這在法理上就不是侵略，而是人民當地人民起義，我北越只是幫忙，你南越不也找美國來幫忙當然實質上是北越侵略南越，因為後者的共產黨成功推翻南越政府後，立刻選擇跟北越合併講這麼多，我是要說，這個情況可能發生在所謂隔江而治的中國。

樓上所描述的和故時候德州鄉民勾結外國美國以對抗母國墨西哥而獨立。之後德州國宣布與美國合併頗有相似之處

可是南方共和國成立時間點都已經是1969，美軍開始退出越南而且從頭到尾北越正規軍的參與都很明確，並跨過國境戰鬥只不過美國迫於外交選擇不擴大化的戰略，對面並沒有跟著演而且說到底坐實"侵略"定義在這個場景下，也拉不到更多援助

喔，我是看維基，第一槍是南越境內的共產黨開始當然這個南越境內共產黨是北越幫忙成立。注意後來的巴黎和平協議，除了南越 美國 北越外這個南越共產黨也是簽約者。可見至少在法理上這個南越共產黨不是北越底下的組織。(當然實際上是)這樣，F板友不贊成我對越戰的解讀也沒啥解讀本來就因人而異，隨人說的。只要大家都是基於歷史史實所做出來的延伸理解都很ok。

國民黨絕對拿得下台灣，光是海軍實力就差太多了

台灣人因為日治經驗的幾次殲滅共黨多半習慣對共黨體系保持距離真正有凝聚力是分散的士紳家族鄉土武裝但各自守土難以團結

同意m大對於歷史解讀的看法，要保留彈性。結論來說其實沒有明確矛盾，你說明了這套政治算計的存在，我只是補充一些情況，並且從大局上認為不算關鍵。但這種操作本來就是常規且加分的項目。

共產黨是吸收知識分子，其中不少本就家有資產。再配合田野無產無賴，以打地主方式坐大鄉間政治鬥爭也不是完全都偏向共產黨，也有被土改的鄉村，被偏國民黨軍閥富家子帶隊復仇掃地的共產黨下鄉鬥地主和清共激化，兩邊都弄死人，但在共產黨更懂煽動口號下，輿論支持度最終是資本主義派系全面落後被逐

大家看不起雪紅姐，好歹曾經是個（共黨）王...

樓上不知道世間主流成王敗寇?除非....

三下三上是吧？

三上優雅

古巴都能偷渡個飛彈危機了，遠東小意思啦

這篇文章怎麼不看時間點的?國府潰敗加劇是1949年1月開始也就是你說的徐蚌戰役結束 去假設國軍贏了 共諜在台舉事想奪台灣 但孫立人1948/11已在台灣練兵 別把孫當吉祥物林彪大軍都被孫打得屁滾尿流 問在台共諜奪台是如何實踐?

共產黨派美女間諜啊