諸位網友之中部份人有點焦點夾纏了。
這類假設文其實有兩大角度：
一個是涉及假設發生前

我還以為是臺派在宣傳持有核武，曼德拉？

按照樓上邏輯 中國派說在四川盆地引爆核彈嚇死美國~可聽過這類大小中派國師高論?曼德拉?

要放大一個聲音我也會，吃不起茶葉蛋算那派？聽都沒聽過的妄言竟然成了代表，是上電視還是怎麼樣？

所以正證明你的無知~你所謂"台派擁核武"又是以哪幾隻名不見經傳的網友做代表供你說嘴?然後你見不得趙盛燁及高唱擴充核彈(而被袁騰飛酸)的胡錫進就不能被用來反諷你的可笑邏輯?這時你終於被反諷得想起不能拿偶例當代表了??我為何說"中派啥啥"的句?--正因你(不自知自身邏輯混亂)11:04起頭的"臺派在宣傳持有核武"~台派的誰?不知背景的(天曉得反串與否的)網友?講難聽點我舉出趙盛燁胡錫進 等

戰略嚇阻中共侵台 學者：台灣有必要發展核武 或者左轉

活生生的戰狼 雖然都不足代表 但還比你講不出活生生的哪位跟胡可比的台派廳局級幹部宣傳過台灣該持有核武~

我就問你「中國蠢宣傳」在哪裡，是日人民日報講還是腥滑射？或者黑暗日報？還是哪級的偽機關報捍衛核褲論談到烏克蘭？

啊你不就廢話!趙盛燁不也在東北某學院任教?所以我就反諷你只准你自己引用單一學者就當起台派代表-卻不准別人依你的蠢邏輯用趙盛燁當中派代表來反諷你?呵呵 中國蠢體制內體制外大小國師對烏克蘭當初銷毀核武予以負面評論認為自毀長城的言論 這觀點人數可多到足說

你先來一個我就回你一個。一人上升到整個團體我是效法汝

中國蠢宣傳~

二位請注意版規～h大也是版主，建議不需要捲入口舌之爭

乌克兰为什么自毁长城销毁核弹？<-你怎不左轉?中派這類言論比你的拿廖宏祥"一人"當台派整體的人數相比多了去~

美國面對烏克蘭危機的省思 (民報，謝淑媛教授)

胡錫進(從體制內退休)金燦榮(還在體制內)..等不及備載的的例子的當事人被當作該派代表的"份量" 跟你說的廖宏祥謝淑媛一樣?你舉的這兩位是(退休或沒退休的)廳局級幹部?

蠻好奇 胡錫進金燦榮講烏核啥？是登報宣傳還是你只能找個網易沒幾個人看的blog當典型